Nemoc X je obchodní strategie s vysokou návratností

Fearistan, který si vedl ekonomicky velmi dobře a svým občanům poskytoval dlouhou životnost, si všiml, že lidé stále občas umírají při dopravních nehodách. Fearistanis byli bohatí a opravdu měli rádi svobodu cestování. Zatímco úmrtí na silnicích bylo neobvyklé, zdálo se, že každé zbytečné smrti se určitě vyplatí vyhnout.

Silniční průmysl v úzké spolupráci s vládou přišel s myšlenkou výstavby 6proudých dálnic mezi městy. Brzy byla všechna velká města propojena a odborníci z Vysoké školy dopravní dokázali, že nové dálnice mají o 7 procent nižší nehodovost než běžné silnice. Univerzitní modeláři předpověděli, že pokud se mezi každým městem ve Fearistanu postaví 6proudé dálnice, zachrání tisíce životů. Odborníci předpovídali, že dokonce zachrání více životů, než kolik jich ve skutečnosti umíralo na stávajících silnicích.

Země následovala odborníky (koneckonců byli proslulí stavbou silnic) a všude investovala do 6proudých dálnic. Zatímco se země vyčerpala a většina lidí si už nemohla dovolit řídit svá auta, byli právem vděční, že je stavitelé silnic zachraňují. Téměř prázdné silnice byly nyní téměř zcela bez nehod, což dalo odborníkům za pravdu.

Nakonec se průmysl výstavby silnic postavil před dilema; docházeli z měst, ke kterým se daly postavit silnice. To nebylo to, co jejich investoři potřebovali. Poté se sešli silniční regulátor a stavitelé silnic a identifikovali naléhavou potřebu postavit silnice do měst, která ještě neexistovala. Fearistan měl rozsáhlé oblasti prázdné pouště, které byly zcela otevřené pro výstavbu měst. Když byla taková města nakonec postavena, odborníci předpovídali nevyhnutelné a ničivé tsunami dopravních nehod. To by Fearistan vrátilo do totálního masakru, kterému před lety tak těsně unikli. Nové silnice Town-X (jak je nazývali) byly skvělými příklady výstavby silnic vyspělých technologií. A každý mohl vidět, jak důležitá je tato práce pro bezpečnost veřejnosti. 

V oblasti veřejného zdraví se řídíme podobně důležitým Obchodní model. Říkáme tomu 'Nemoc-X.“

Pochopení pandemického rizika infekčního onemocnění

Lidé trpěli po tisíciletí pandemie nebo 'mory'. Ty zabily až třetinu některých populací. Zatímco příčiny v některých případech zůstanou nejasné, takový jako aténský mor 430 př.nl, hlavní rány od Medieval časů byly většinou bakteriální; zejména dýmějový mor, cholera a tyfus. 

Bakteriální pandemie skončily koncem 19^th století v Evropě se zlepšenou hygienou a jinde po přidání antibiotik. Většina úmrtí na pre-antibiotika Španělská chřipka vypuknutí na začátku 20^th století jsou také považovány za neléčené sekundární bakteriální pneumonie. Cholera zůstává občasným ukazatelem extrémní chudoby a sociálního rozvratu, zatímco většina úmrtí na malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS je spojena s chudobou, což omezuje přístup k účinné léčbě.

Když se domorodé populace dlouho oddělené od většiny lidstva setkaly s nosiči neštovic a spalniček, následky byly také zničující. Bez dědičné imunity byly decimovány celé populace, zejména v Americe, na tichomořských ostrovech a v Austrálii. 

Nyní je svět propojený a k takovým událostem hromadné smrti nedochází. Propojenost může být silnou obranou proti pandemiím, na rozdíl od toho, co tvrdí zastánci nemoci X, díky své roli při podpoře imunity v raném věku a častém posilování.

Tyto skutečnosti odrážejí ortodoxní veřejné zdraví, ale jsou špatně kompatibilní se současnými obchodními modely. Jsou proto stále více ignorovány.

Století bezpečí

Posledních sto let vidělo dva významné přírodní pandemické události chřipky (v letech 1957-8 a 1968-9) a jedno velké propuknutí koronaviru (Covid-19), které podle všeho vzešlo z výzkumu zisku z funkce v laboratoři. Každá epidemie chřipky zabila méně, než na něž v současnosti zemře ročně tuberkulóza, zatímco epidemie koronaviru byla spojena s úmrtností v průměrném věku nad 75 let, se zhruba 1.5 lidmi na tis. umírání globálně.

Zatímco se média bouří o jiných ohniscích, ve skutečnosti šlo o relativně malé události. SARS-1 v roce 2003 zabilo na celém světě asi 800 lidí, což je méně než polovina počtu dětí, které každý den zemřou na malárii. MERS zabilo asi 850 lidí a Ebola v západní Africe ohnisko zabilo asi 11,300 XNUMX. Kontext je zde důležitý; tuberkulóza každý rok zabije více než 1.5 milionu lidí malárie zabije přes půl milionu dětí a přes 600,000 XNUMX lidí na ně zemře rakovina každý rok jen ve Spojených státech. SARS-1, MERS a Ebola mohou získat větší mediální pokrytí než tuberkulóza, ale to nesouvisí se skutečným rizikem.

Proč žijeme déle?

Důvodem prodlužování délky lidského života je často zapomenutýnebo ignorovány. Jak se kdysi učili studenti medicíny, přišel pokrok především prostřednictvím lepší hygiena, lepší životní podmínky, lepší výživa a antibiotika; stejné změny odpovědné za snížení pandemií. Vakcíny přišel po k většině zlepšení již došlo (až na několik výjimek, jako jsou neštovice).

I když vakcíny zůstávají důležitým doplňkem, mají také zvláštní význam pro farmaceutické společnosti. Mohou být nařízeni a spolu s neustálým narozením dětí to poskytuje pokračující, předvídatelný a ziskový trh. Toto není prohlášení proti očkování. Je to jen konstatování skutečnosti. Zdravotní politika by měla být založena na faktech.

Můžeme si tedy být jisti, že pokud nedojde k úmyslnému nebo náhodnému uvolnění patogenu vytvořeného lidmi, je vysoce nepravděpodobné, že by epidemie ve středověkém stylu postihla někoho, kdo v současnosti žije. Zatímco chudoba ano snížit očekávanou délku života, zůstane v bohatších zemích relativně vysoká. Můžeme si však být také velmi jisti, že oněch půl milionu malých dětí příští rok zemře na malárii a že 1.5 milionu lidí, mnoho z nich dětí a mladých dospělých, zemře na tuberkulózu. 

Více než 300,000 XNUMX žen v zemích s nízkými příjmy také zemře bolestivou smrtí rakovina děložního hrdla protože nemají přístup k levnému screeningu. Víme to, protože se to stává každý rok – to je to, co mělo upřednostnit mezinárodní veřejné zdraví, zejména Světová zdravotnická organizace (WHO).

Schopnost zpeněžit iluzi

Reakce na Covid-19 ukázala, jak sponzoři mezinárodních institucí veřejného zdraví našli způsob, jak zpeněžit veřejné zdraví. Tento obchodní model zahrnuje podporu abnormálních reakcí na relativně normální viry. Zaměstnává psychologie chování a mediální kampaně s cílem vštípit veřejnosti nevhodný strach a následně ji „zamknout“ – vězeňská terminologie před rokem 2020. Veřejnost pak může znovu získat určitou míru svobody (např. letět navštívit umírajícího příbuzného nebo pracovat), pokud souhlasí s tím, že A vakcína, což zase přímo prospívá původním sponzorům schématu. Těžký veřejné investice ve vývoji mRNA vakcíny proti Covid-19 umožnil farmaceutickým společnostem a jejich investorům sklízet nebývalé výnosy.

Hlavní partnerství veřejného a soukromého sektoru pro vývoj vakcín pro pandemie, CEPI (zahájeno na Světovém ekonomickém fóru v roce 2017), tvrdí, že „Hrozba, že nemoc X infikuje lidskou populaci a rychle se šíří po celém světě, je větší než kdy předtím. " 

Zdravotníci jsou této propagandě docela náchylní (jsou jen lidé). Mnozí také hledají příjem z investic a patentů z technologií, které mohou pomoci zablokovat ostatní nebo zrychlit a zlevnit výrobu vakcín. Zakládají své platy a kariéru na loajalitě k tomuto pandemickému odvětví a přidávají se hanobení a obětování kteří mluví proti. Chráněni tvrzením svých sponzorů o „větší hrozbě než kdy předtím“ se mohou zaslepit před hlavními příčinami špatného zdraví a jednat, jako by záleželo pouze na riziku pandemie.

Proč se nespoléhat na existující hrozby?

I přes současné snahy se zatím jiná variantaCovid-19 ztrácí schopnost děsit. Trvalý strach je nezbytný pro politiky v proniknutých vládách (jako Klaus Schwab ze Světového ekonomického fóra bere na vědomí) poskytovat tuto podporu. Toto obchodní paradigma vyžaduje trvalý cíl. 

Celkovým cílem je, aby si veřejnost myslela, že pouze korporátní autoritativní (fašistický) Nanny-state je může zachránit před pokračující hrozbou. Velká přirozená ohniska jsou vzácná a úniky z laboratoře také nejsou časté, nemoc X tuto potřebu naplňuje. Poskytuje materiál pro média a politiky pro práci mezi variantami nebo opičími neštovicemi.

Kam odtud?

Pro veřejnost, přesměrování zdrojů na nemoci z pohádkové země zvýší úmrtnost přesměrováním finančních prostředků na skutečné hrozby a produktivní oblasti investic. Samozřejmě, pokud se od probíhajícího a budoucího výzkumu očekává rostoucí úniky umělých patogenů z laboratoře, bylo by to jiné. Pak by se to ale muselo vysvětlit jasně a transparentně a prevence může být účinnější než velmi drahá léčba.

Nemoc X je obchodní strategie, závislá na řadě omylů, převlečená za altruistický zájem o lidské blaho. Svět, ve kterém se pohybují, v objetí mocných lidí přijímá amorální praktiky v oblasti veřejného zdraví jako legitimní cestu k jejich verzi úspěchu. 

Pokud je naším primárním cílem nasměrovat finanční prostředky daňových poplatníků na vývoj biotechnologií, které pak může veřejnost nařídit ke své vlastní škodě, ale s velkým přínosem pro vývojáře, pak je nemoc X cestou vpřed. Tento tržní model zajišťuje, že relativně málo lidí může koncentrovat bohatství získané z mnoha, prakticky bez rizika pro sebe. Veřejnost se musí rozhodnout, zda chce dodržet svou část tohoto vysoce zneužívajícího obchodu.