Press Silent o ukončení činnosti Etického výboru vlády Spojeného království

Tento článek byl spoluautorem Bena Kinglseyho

Představte si katastrofální ekologickou katastrofu úniku ropy. Představte si nyní, že oficiální zápisy ze schůzí zaznamenávají, že generální ředitel obdržel interní zprávy od vlastního bezpečnostního výboru ropné společnosti varující před bezpečnostními riziky, ale nesdělil tyto zprávy představenstvu. Představte si, že generální ředitel poté řekl bezpečnostní komisi, aby přestala psát zprávy a místo toho pouze odpovídala na otázky týkající se bezpečnosti, až budou požádáni.

Představte si tedy, že když se ropná společnost pustila do toho, o čem věděla, že je to riskantní nový vrtný podnik, dal generální ředitel všem těmto bezpečnostním expertům tříměsíční volno, a když se vrátili do práce, požádal je, aby zaměřili svou pozornost na zdraví a bezpečnost ve stravovacích zařízeních v ústředí společnosti, než je o několik měsíců později v tichosti propustíme. A konečně si představte, že veřejné vyšetřování této ekologické katastrofy později nepoložilo jedinou otázku o úloze tohoto bezpečnostního výboru.

Někdo by si mohl myslet, že je to příběh veřejného zájmu a hodný zpravodajství na titulní straně. Ve Spojeném království, zemi, která ráda prosazuje svou hrdou tradici svobodného a odvážného tisku, by bylo téměř nepředstavitelné si myslet, že by se takový příběh stal známým všem hlavním zpravodajským kanálům, ale nebyl by o něm informován.

Na začátku pandemie byla již existující skupina přibližně 20 odborníků vybraných jako vedoucí ve svých oborech medicíny, etiky, práva, společenských věd a náboženství požádána, aby poradili britským ministrům a vysokým úředníkům ohledně složitých morálních a etických aspektů. rozhodnutí, která by musela být přijata během pandemie. Ministerstvo zdravotnictví Spojeného království mělo svolávat týdenní setkání skupiny, známé jako Moral and Ethical Advisory Group, neboli MEAG. 

Tři roky oficiální existence MEAG se shodovaly s komplexní pandemickou reakcí, která zahrnovala uzamčení, hromadné zavírání škol, hromadné populační testování, zavedení vakcíny Covid a související očkovací pasy a očkování dětí. Každá z těchto politik zahrnovala závažná etická hlediska, takže by se dalo očekávat, že tato skupina expertů na etiku bude v tomto období hrát ústřední roli; a aby to bylo hlasité a nápomocné při nastavování etických mantinelů pro právně a eticky robustní politická rozhodnutí.

V průběhu zkoumání naší nové knihy Deficit odpovědnosti, prohledali jsme všechny oficiální záznamy z jednání MEAG. Byli jsme ohromeni tím, co tyto záznamy odhalily. Jak je podrobně vysvětleno v této knize, po počátečním období spolupráce s tvůrci politik byla skupina nejprve odsunuta na vedlejší kolej, poté byla potlačena, odkloněna a nakonec uzavřena.

Zásadní je, že se to stalo poté, co skupina začala upozorňovat na to, co se zdá být stále trvalejšími, závažnějšími a nepohodlnějšími výzvami pro klíčové plány politiky vlády Spojeného království, zejména ve vztahu k průkazům Covid, požadavku na očkování pro pracovníky pečovatelských domů a – pravděpodobně nejetičtějším Kontroverzní rozhodnutí pandemie – hromadné očkování dětí proti Covid, které zahrnovalo hlavního lékaře Spojeného království, který přetlačil vlastní vládní poradní výbor pro vakcíny, který odmítl doporučit hromadné zavedení pro zdravé osoby mladší 16 let.

V každém případě oficiální veřejné záznamy ukazují, že členové skupiny vyjádřili vážné výhrady. Kromě toho oficiální shrnutí schůzek MEAG zaznamenává, že poté, co hlavní lékař profesor Chris Whitty vznesl obavy v souvislosti s propustkami Covid, údajně „doporučil [MEAG] proti vytváření dokumentace, která by nabízela doporučení, vzhledem k politickému aspektu rozhodování. “ Jinými slovy, zdá se, že profesor Whitty nařídil MEAG, aby přestala psát svá doporučení.

V létě 2021 společnost MEAG uvedla, že si přeje poskytnout radu ohledně jakéhokoli návrhu na hromadné očkování dětí proti Covidu, a někteří její členové poskytli ministerstvu zdravotnictví Spojeného království dokument vyjadřující vážné obavy v této záležitosti. Chápeme, že zmíněný článek byl invazivní, nevratný a mohl mít dlouhodobé vedlejší účinky, které dosud nebyly identifikovány, a že zpochybnil účel očkování dětí tím, že zpochybnil známé přínosy a škody pro jednotlivce a vyzval k naléhavému zvážení problémy.

Je neuvěřitelné, že ministerstvo zdravotnictví pak zrušilo – v den – schůzi, na které se měly tyto otázky projednávat. V důsledku toho nebylo očkování dětí nikdy formálně projednáno s etickou komisí Spojeného království. Poté byla MEAG fakticky poskytnuta 3měsíční volno, během které bylo CMO čtyř národů prosazeno kontroverzní rozhodnutí očkovat děti ve věku 12 až 15 let prostřednictvím neortodoxního potlačení rozhodnutí JCVI nedoporučit očkování k masovému zavedení.

MEAG byl znovu svolán ministerstvem zdravotnictví v září 2021 – poté, co bylo přijato kontroverzní rozhodnutí očkovat děti ve Spojeném království. Během zbývajících čtyř měsíců tohoto roku se sešla jen při třech dalších příležitostech a byla instruována, aby projednala témata, která s pandemií zcela nesouvisela, jako je testování panenství a použití umělé inteligence v lékařském zobrazování. MEAG pak již nikdy nebyl svolán jako skupina.

Jako rodiče, kteří byli hluboce znepokojeni etickou a morální legitimitou mnoha pandemických politik vlády Spojeného království, včetně neortodoxního a částečně nátlakového zavádění vakcíny proti Covid dětem, a jako zkušení právníci se zkušenostmi v oblasti správy veřejného i soukromého sektoru. procesů a osvědčených postupů jsme okamžitě rozpoznali důsledky těchto zjištění. Zatímco důkazy, které máme k dispozici, neodhalují, co bylo v myslích zúčastněných jednotlivců, zdá se, že vyvolávají dojem záměrného obcházení nepohodlných etických rad. 

Po odhalení tohoto příběhu jsme sepsali podrobný instruktážní dokument s úplnými odkazy a promluvili jsme s bývalými členy MEAG, abychom otestovali naše porozumění. Sdíleli jsme tuto informaci s téměř všemi našimi celostátními novinami. Ze tří, kteří souhlasili, že by to mělo být nahlášeno, dva to sepsali úplně a jeden nás informoval, že to bude běžet jako článek na titulní stránce. V každém případě však příběh nebyl nikdy zveřejněn a pokaždé bez přesvědčivého vysvětlení. 

Tisková zpráva shrnující příběh, jak je zdokumentována v naší knize, byla od té doby zaslána všem významným britským novinám. Dosud to nikdo nepokryl (ačkoli vysílací stanice GB News prokázala morální vůdčí postavení v povolení diskuse o příběhu ve vysílání).

Zkušený zasvěcenec z britského mediálního průmyslu nám řekl, že se domnívají, že důvodem, proč se zde náš příběh nezveřejňuje, je to, že mediální organizace vědí, že by byly potrestány reklamními agenturami za zveřejnění příběhů, které podkopávají důvěru ve vládní strategii očkování proti Covidu. Pokud je to přesné, je to hluboce znepokojivé.

Všichni jsme si již dlouho vědomi neochoty hlavních zpravodajských médií zpochybňovat jakýkoli aspekt programu očkování proti Covid. Mělo by však pro nás pro všechny být nejvážnější obavy, pokud tato neochota přesahuje rámec názorů a komentářů, zahrnout nahlášení ověřitelné zprávy z veřejného zdroje týkající se základního etického základu farmaceutického zásahu s dopadem na miliony. A dvojnásob, když se to týká – jako v tomto případě – našich dětí.

V parafrázi Camuse je společnost, která jedná bez ohledu na etiku, barbarská.