Covid Resistance si zaslouží Nobelovu cenu míru

Vůle Alfreda Nobela (výňatek) (Paříž, 27. listopadu 1895) stanoví, že má být udělena mírová cena

osobě, která vykonala nejvíce nebo nejlepší práci pro bratrství mezi národy, pro zrušení nebo redukci stálých armád a pro pořádání a propagaci mírových kongresů.

Nominační procesy začínají každý rok v září a nominace musí být předloženy do 1. února roku, ve kterém byla cena udělena. Za výběr laureátů Nobelovy ceny míru odpovídá norský Nobelov výbor. Mezi těmi, kdo mají nárok podat nominace, jsem tak v minulosti několikrát učinil. Od února do října komise zkoumá seznam kandidátů a postupně jej zmenšuje, což vyvrcholí vyhlášením ceny na začátku října a slavnostním předáváním cen v Oslu začátkem prosince.

Nepochopitelně žádný z mých nominovaných nezískal cenu. Rumor mills spekulovaly, že někteří byli docela blízko, ale nakonec žádný doutník. Zklamaný jsem přerušil své příspěvky. Minulý rok jsem uvažoval o nominaci některých z předních světových organizací a jednotlivců, kteří se zabývají bojem proti uzamčení, maskám a vakcínám v letech 2020–23.

Vzhledem k mému stoprocentně dokonalému záznamu neúspěchu jsem se rozhodl, že by to mohl být polibek smrti, a nakonec jsem od této myšlenky upustil. Přesto doufám, že někteří z nich byli nominováni jinými. Dovolte mi vysvětlit, proč by v kontextu historie této ceny byli zasloužilými kandidáty – ale nepravděpodobnými vítězi. 

Cena za mír se často odchylovala od Nobelových explicitních kritérií

Přísná kritéria jsou někdy předkládána jako vysvětlení, proč nebyla cena udělena Mahátmá Gándhímu. Ať je to jakkoli, po druhé světové válce se definice míru norského výboru stále více rozšiřovala a pružila a zahrnovala oblasti tak rozmanité, jako je ekologický aktivismus, práva domorodců, potravinová bezpečnost a lidská práva. Postupně nabylo podtextu politického aktu nebo poselství s mesiášským prvkem naděje popostrčit svět k úsilí o širší pojetí míru, které výbor upřednostňuje.

Ve vztahu k vůli zakladatele to vyvolalo některé podivné volby. Existuje mnoho laureátů, kteří zvedají obočí: ti, kteří vedli válku, jiní poskvrnění terorismem a další, jejichž příspěvky k míru byly chabé (sázením milionů stromů), chvályhodné, ačkoli jejich kampaně byly samy o sobě správné.

Společnými příjemci v roce 1973 byli severovietnamský Le Duc Tho a americký ministr zahraničí Henry Kissinger za ukončení války ve Vietnamu. V roce 1994 získal Jásir Arafat cenu (společně s Jicchakem Rabinem a Šimonem Peresem) za úsilí „vytvořit mír na Blízkém východě“. Ano, opravdu.

Laureátem z roku 1970 se stal Norman Borlaug za roli v zelené revoluci. V roce 2007 byli Al Gore a IPCC vybráni pro svou roli při šíření povědomí o „změně klimatu způsobené člověkem“ (ano, výbor použil tento genderový jazyk).

Právě mnohá ocenění ve vztahu k lidským právům, svobodám a podpoře demokracie jsou nejrelevantnější k tomu, proč by komise měla věnovat pečlivou pozornost hrdinům odboje Covid.

V loňském roce to Nobelovu cenu za mír byla udělena Nargis Mohammadi z Íránu „za její boj proti útlaku žen v Íránu a její boj za prosazování lidských práv a svobody pro všechny“. Tři laureáti roku 2022 z Běloruska, Ruska a Ukrajiny byli oceněni za prosazování „práva kritizovat moc a chránit základní práva občanů“. Vyvinuli mimořádné úsilí, aby dokumentovali válečné zločiny, porušování lidských práv a zneužívání moci.“ V roce 2021 byli společně vítězové z Filipín a Ruska chváleni „za jejich úsilí o ochranu svobody projevu“.

V roce 2014 pak Pákistánka Malala Yousafzai a Kailash Satyarthi z Indie (dokonce i Nobelova komise rozdělovala Indii a Pákistán!) obdrželi pochvalu „za svůj boj proti potlačování dětí a mladých lidí a za právo všech dětí na vzdělání“. Vítězem za rok 2010 se stal Číňan Liou Xiabo „za svůj dlouhý a nenásilný boj za základní lidská práva v Číně“.

V roce 2003 dostala íránská Shirin Ebadi kývnutí „za své úsilí o demokracii a lidská práva“. Zaměřila se zejména na boj za práva žen a dětí.“ Laureátem z roku 1991 se stala myanmarská Aun Schan Su Ťij za svůj „boj za demokracii a lidská práva“. V roce 1983 výbor udělil cenu Lechu Walesovi za jeho „boj za svobodné odbory a lidská práva v Polsku“.

V 1970. letech byli mezi příjemci mimo jiné Amnesty International (1977) a irský Sean MacBride (1974) za prosazování a obranu lidských práv po celém světě.

Ocenění nově zvoleného amerického prezidenta Baracka Obamy za rok 2009 „za mimořádné úsilí o posílení mezinárodní diplomacie a spolupráce mezi národy“ bylo jedním z nejpodivnějších výběrů v historii ceny za mír. V reakci na Obamovo ocenění jsem tehdy napsal: „Nobelův výbor se ztrapnil, sponzoroval Baracka Obamu a ponižoval cenu míru. Když se rozhodne pro aktivismus, riskuje neúspěchy pro domácí šampiony.“ (Ottawa Citizen14. října 2009). 

Oceněním pro Obamu cena překročila hranici od pochybné nebo sporné k hrozivé. Předčasné to ani nezačne zakrývat. Pamatujte, že Obama složil přísahu 20. ledna 2009. Takže jednotlivci a organizace, které ho mezi zářím 2008 a 31. lednem 2009 nominovaly, by svou volbu odůvodnily téměř výhradně jeho činy a slovy. před se stal prezidentem. Cena byla „za úžasnost“, protože ano, může, ne ano, udělal. Tak jako Hendrik Hertzberg napsal v New Yorker (12. října): 

Přinejmenším na olympiádě rozhodčí počkají na zlatou medaili až po závodě. Nevnucují vám to, když stále čekáte na autobus, který vás odveze na stadion.

Výkřiky nedůvěry se mísily s výsměchem, a to i mezi Obamovými obdivovateli a příznivci, kteří si začali dělat starosti s jeho kompromisy ohledně základních slibů a hodnot. Znehodnotilo to práci většiny předchozích laureátů a zesměšnilo úsilí všech, kteří věnovali čas, přemýšlení a péči při nominaci více než 200 jednotlivců a institucí, z nichž mnozí si tuto cenu bezpochyby zaslouží.

Samotnou cenu to proměnilo v žert, poskytlo šikovnou munici Obamovým domácím odpůrcům a zároveň uvedlo do rozpaků mnoho příznivců a riskovalo, že pokrok v několika jeho hodnotných iniciativách bude obtížnější. Riskovalo to také zvrácený důsledek donucení Obamy, aby se oháněl svými veřejnými jestřábími pověřovacími listinami, místo aby vypustil svou vnitřní holubici. Je ironií, že Obama získal cenu právě v době, kdy se klaněl rostoucí moci, která se nesmí urazit, a stal se prvním americkým prezidentem za téměř dvě desetiletí, který odmítl setkání s dalajlamou (takže byl ochoten se setkat s nepřátelé, ale ne zastánci svobody?), důstojný předchozí laureát (1989).

Covid Resistance si zaslouží vážné zvážení

Mnoho předchozích laureátů tak bylo vybráno za jejich prosazování a boj za lidská, ženská a dětská práva, včetně vzdělání.

Jen málo čtenářů tohoto webu bude nesouhlasit s tvrzením, že uzamčení, nařízení o maskách a očkovací příkazy představovaly nejhroznější útoky na lidská práva, práva dětí, občanské svobody, osobní a obchodní svobody a demokratické praktiky, které postihly největší počet lidských práv. bytosti v historii.

Hranice mezi liberální demokracií a drakonickou diktaturou rychle zmizela. Právo na pokojný protest, znak demokracie, bylo kriminalizováno. V Přednáška Cambridge Freshfields Law 27. října 2020 lord Jonathan Sumption, nedávno penzionovaný soudce Nejvyššího soudu Spojeného království, řekl: 

Během pandemie Covid-19 britský stát uplatňoval donucovací pravomoci vůči svým občanům v rozsahu, o jaký se dosud nepokusil... Jednalo se o nejvýznamnější zásah do osobní svobody v historii naší země. Nikdy předtím jsme se o něco takového nesnažili, dokonce ani v době války a dokonce ani když jsme čelili zdravotním krizím mnohem závažnějším, než byla tato.

Lidem bylo řečeno, kdy mohou nakupovat, v kolik hodin mohou nakupovat, co si mohou koupit, jak blízko se mohou dostat k ostatním a kterým směrem se mohou pohybovat podle šipek na podlaze. Zažili jsme velkoobchodní domácí vězení zdravých populací; porušení tělesné integrity, „moje tělo, moje volba“ a zásad informovaného souhlasu; šíření stavu dozoru, správy a biologické bezpečnosti; léčba lidí jako přenašečů chorob a biologických rizik; naprostá dehumanizace lidí, kteří jen žádali, aby je nechali na pokoji; krutost odpírání posledního sbohem umírajícím rodičům a prarodičům a emocionální uzavření pohřbů s plnou službou; radostné oslavy svateb a narozenin; státní diktáty, s kým jsme se mohli setkat (a spát), s kolika, kde a na jak dlouho; co jsme mohli koupit, během kterých hodin a odkud; a krádeže vzdělání a ekonomického zabezpečení dětí tím, že je zatíží dluhy na desetiletí do budoucnosti.

Všechny institucionální kontroly překračování a zneužívání výkonné moci, od zákonodárných sborů po soudnictví, lidskoprávní mašinérie, profesní sdružení, odbory, církev a média, se ukázaly jako nevhodné pro svůj účel a byly složeny právě tehdy, když byly nejvíce potřeba. .

V lednu 2022, Informoval o tom Unicef o ničivých překážkách ve vzdělávání dětí. Robert Jenkins, ředitel pro vzdělávání UNICEF, řekl: „Sledujeme téměř nepřekonatelnou škálu ztrát pro školní vzdělávání dětí“. Byl tam dvouletý obrat ve vzdělávacím pokroku dětí v USA. Japonsko zažilo skokový nárůst sebevražd o více než 8,000 2020 mezi březnem 2022 a červnem 20 ve srovnání s počtem před pandemií, většinou mezi ženami ve věku XNUMX a XNUMX let.

Do února 2021 vyhnaly blokády odhadem 500 milionů dětí na celém světě ze školy, z toho více než polovina v Indii. Dr. Sunita Narain, generální ředitelka Centra pro vědu a životní prostředí, uvedla, že podobně více než polovina dalších 115 milionů lidí na světě byla zatlačena zpět do extrémní chudoby žijící v jižní Asii. Indie, řekla, byla připravena uvést 375 milionů generace pandemie dětí, které byly vystaveny riziku dlouhodobých dopadů, jako je zvýšená dětská úmrtnost, podváha a zakrnělost a zvrat ve vzdělávání a produktivitě práce.

V říjnu 2020 se Švédsko rozhodlo zrušit všechna zbývající „doporučená“ omezení pro osoby starší 70 let. Ministr zdravotnictví Lena Hallengren vysvětlila že měsíce sociální izolace znamenaly osamělost a bídu a 'úpadek duševního zdraví se pravděpodobně zhorší, čím déle budou doporučení platit'. Část emocionálního stresového zatížení seniorů způsobeného karanténou byla způsobena destrukcí rodinného života, základní jednotky lidské společnosti. Nucené odloučení blízkých si vybralo obrovskou daň na duševní pohodě s měřitelnými následky na fyzickém zdraví. Z Velké Británie jsme měli příběhy starých lidí, kteří odmítali jít do domovů důchodců. Raději zemřou v bolestech obklopeni rodinou doma, než aby po odchodu z domova čelili osamělé smrti zcela odříznuté od rodiny.

Pak přišly příkazy k vakcíně, pro injekce byly urychleně uvedeny na trh s povolením pro nouzové použití s ​​omezenými údaji o bezpečnosti a účinnosti ze zkoušek. Účinnost rychle slábla, rovnice rizika a přínosu pro jiné než starší osoby a komorbiditu byla vždy vysoce podezřelá a jejich příspěvek k přetrvávajícím nadměrným úmrtím ze všech příčin zůstává nezkoumaný. Přesto byli lidé manipulováni a nuceni k tomu, aby byli pod trestem propuštění z mnoha zaměstnání bodáni a vyloučeni z veřejných prostranství.

V Austrálii byl všudypřítomný policejní dohled nad sociálními médii a veřejnými prostory, státní kontrola ekonomických aktivit, pozastavení vlády parlamentu na základě exekutivního diktátu, okamžité vysoké pokuty z rozmarů policistů a stanné právo vydávané za lékařské právo. Tisíce Australanů zůstávají uvízlé v zahraničí a nemohou se vrátit domů kvůli vládním limitům na denní příjezdy. Navrátilci Sarah a Moe Haidarovi nesměli vidět ani se dotýkat svého 9týdenního předčasně narozeného dítěte v nemocnici v Brisbane, místo toho se spoléhali na FaceTime, dokud neskončilo období karantény.

Plně očkovaný Babičce Sydney bylo odepřeno povolení odjet do Melbourne pomáhat při péči o vnoučata, zatímco její dcera bojovala s pokročilou rakovinou prsu. Ve venkovském městě, a těhotná žena zveřejnění na Facebooku na podporu pokojného protestu proti uzamčení Victorie byla spoutána a zatčena ve svém domě brzy ráno, stále v pyžamu, v přítomnosti své rodiny. Matka z druhé strany hranice v Novém Jižním Walesu přišla o své dítě poté, co jí byla v Brisbane odepřena léčba Queenslandské nemocnice byly pouze pro Queenslanďany.

Jak jsem řekl, předchozí příjemci ceny za mír obvykle zaplatili vysokou osobní cenu za obranu lidských, ženských a dětských práv. Většina z nich prokázala ve svých bojích výjimečnou odvahu a přesvědčení. Měl jsem to štěstí, že jsem nemusel platit žádnou osobní cenu za svůj odpor k nařízením Covid, ale znám mnoho lidí, kteří trpěli, ale odvážně se drželi svého zásadového odporu proti největší státem podporované kampani proti dobře zavedeným právům a svobodám.

Někteří založili alternativní stránky se zprávami a komentáři, které vytvořily a rozrostly nové komunity, aby sdílely poznatky a myšlenky a překonávaly pocit izolace. Jiní mluvili navzdory často pronášeným hrozbám o vážných dopadech na práci a životy. Vznikly nové organizace, aby čelily všeprostupující propagandě a cenzuře prostřednictvím tajných dohod se státem, farmaceutickým průmyslem, staršími a sociálními médii a technologickými platformami. Kanadští autodopravci zorganizovali konvoj za svobodu do Ottawy, který upoutal světovou pozornost, ale zkameněl Justina Trudeaua do tvrdých autoritářských protiopatření.

Neměla by být nouze o potenciálních kandidátů na cenu míru, kteří by ocenili jejich statečné úsilí udržet plamen svobody létat těmito temnými časy.

Proč je to pravděpodobně falešná naděje

V kontextu historie Nobelovy ceny za mír od 1970. let XNUMX. století si tedy letos cenu zaslouží jednotlivci a skupiny, které se bránily útokům na lidská práva. Stejná historie však také ukazuje, že výbor dostává uznání disidentům proti režimům a vládám, které Západ nemá rád: Čína, Írán, Myanmar, Pákistán, Rusko. Ne tak západní disidenti vzdorující vlastním vládám.

Říkejte mi cynický, ale kdyby Julian Assange nebo Edward Snowden odhalili stejné provinění ze strany Číny, Ruska nebo Íránu místo USA, jejich šance na Nobelovu cenu za mír by byly stejně strmě vyšší jako šance starších lidí. člověk umírá na Covid ve srovnání se zdravým teenagerem.

Písemně Daily Mail v 2022, Andrew Neil , bývalý redaktor časopisu Sunday Times (1983–94) a současný předseda spolku Divák časopis poznamenal, že Assange's Wikileaks odhalil:

Válečné zločiny zakryty. Mučení. Brutalita. Vydávání a věznění podezřelých bez řádného procesu. Korupce vyšetřování, která se to snaží přivést k odpovědnosti. Uplácení zahraničních úředníků, aby se podívali jiným směrem, když Amerika dělala špatné věci.

To vše samozvanou největší demokracií na světě.

Assange si dal značné potíže s redigováním materiálu, který by mohl ohrozit každého jednotlivce, a nikdy nebyly předloženy žádné věrohodné důkazy, které by prokázaly, že byl nějaký jednotlivec skutečně poškozen. Přesto zůstává nejčastěji vzneseným obviněním proti němu, že lehkomyslně a vědomě ohrozil životy amerického personálu. Jeho stíhání americkými úřady je jednoznačně politické, nikoli trestné, což znamená, že se rovná pronásledování.

Je těžké vidět, jak norský Nobelov výbor vzdoruje dusivému vyprávění o Covidovi, který ovládl západní svět, až na pár čestných výjimek. Samozřejmě, pokud by to udělali, opravdu by to rozvířilo věci a pomohlo by to rozložit příběh. Nezbývá než doufat v to nejlepší a přitom očekávat opak.