Největší trik, jaký kdy Velký bratr vytáhl

„Největší trik, jaký kdy ďábel provedl, bylo přesvědčit svět, že neexistuje,“ je citát obecně připisovaný Charlesi Baudelairovi – nebo možná Keyseru Sözemu podle toho, koho se na internetu zeptáte. Něco podobného lze říci o Velkém bratrovi.

Když přemýšlíte o tom, jak bude vypadat náš vznikající dozorový stát, myslíte si 1984. Představte si východní Německo poháněné společnostmi Google a Amazon. Vzpomenete si na svůj oblíbený dystopický sci-fi film – nebo možná hororové příběhy o čínském sociálním kreditním systému. Myšlenky frustrovaného policejního šéfa středního věku ze středně velkého středozápadního města, který se pokouší obstarat si bezpečnostní kamery s inovativními novými funkcemi, pravděpodobně nepřijdou na mysl. Rozhodně si nemyslíte, že by si chlap na zahradní židli zapisoval do sešitu SPZ projíždějících vozidel. A to je částečně způsob, jak se objeví dozorčí stát, když se vkrádá do jednoho malého města po druhém.

Těžko říci, zda je stav sledování konečným cílem. Policejní šéf z Pawnee v Indianě pravděpodobně neplánuje vývoj své vlastní miniOceánie. Ale více než 18,000 XNUMX mini-Oceánií fungujících na různých platformách s různou mírou integrace, jak na místní, tak na národní úrovni, je nepochybně směr, kterým se ubíráme, když prodejci rozšiřují zářná nová sledovací zařízení do velkých i malých měst, přičemž často neověřeni, ale intuitivně přitažlivá tvrzení o tom, jak jejich zařízení sníží kriminalitu nebo se ukáže jako užitečné vyšetřovací nástroje.

rozpoznávání obličejů se bývá sledovacím gadgetem, kterému se v dnešní době dostává největší pozornosti. Viděli jste to ve filmech a možná pociťujete určité znepokojení nad vizemi vládních agentů sedících v postínové místnosti osvětlené jen slabou září nesčetných monitorů s krabičkami sledujícími tváře každého člověka, který kráčí po rušné městské ulici. Pravděpodobně jste již také pravděpodobně slyšeli o rozpoznávání obličeje, které se používá relativně drobné účely nebo vedoucí k incidentům, ve kterých byli nevinní lidé obtěžován or zatčen protože program udělal chybu. Možná jste dokonce sledovali úsilí na zákaz technologie.

Přesto ostatní sledovací zařízení, která nejsou tak sexy nebo tak rozšířená v popkultuře, dokážou zůstat pod radarem i těch, kdo nejvíce dbají na soukromí, protože jsou propagovány prostřednictvím vymáhání práva. peer doporučení programy organizované společnostmi sledujícími gadgety hledání mít svá zařízení v každém městě v Americe.

Některé, například zařízení pro detekci výstřelů, se může zdát relativně vlídné, i když panovaly obavy, že by mohli na tichých ulicích navázat konverzaci. Jiní, jako např simulátory buněčných lokalit, jsou o něco rušivější, protože je mohou používat orgány činné v trestním řízení ke sledování polohy lidí prostřednictvím jejich mobilních telefonů, stejně jako ke shromažďování metadat z jejich hovorů a značného množství dalších informací. 

Automatické čtečky SPZ, popř ALPR, lze použít k zaznamenávání pohybů osob prostřednictvím registračních značek jejich vozidel. Vzhledem k exponenciálnímu nárůstu jejich používání v posledních několika letech a snadnosti, s jakou jsou integrována data z kamer některých prodejců, představují také hrozbu pro soukromí stejně jako simulátory rozpoznávání obličeje a mobilní sítě.

ALPR jsou často umístěny na pouličních světlech, semaforech, nezávislých strukturách nebo policejních vozidlech a jsou typem kamery, která snímá poznávací značku a další identifikační informace projíždějících vozidel před porovnáním informací v reálném čase s „žhavými seznamy“ vozidel, která se aktivně účastní. hledané orgány činnými v trestním řízení a předávání informací do prohledávatelné databáze. O ALPR prodávaných některými společnostmi se dokonce říká, že dokážou posoudit jízdní vzorce auta určit zda osoba za volantem „řídí jako zločinec“. 

V závislosti na prodejci a podrobnostech jeho smlouvy s obcí nebo soukromým subjektem, který si od nich kamery pronajímá, jsou informace, které kamery shromažďují, uchovávány obvykle po dobu třiceti dnů, někdy však po dobu měsíců nebo dokonce let.

I když to navenek může znít relativně nevtíravě, což vede k místům, jako je např Nashville schvalování ALPR a zároveň odmítání rozpoznávání obličeje, to v konečném důsledku znamená vytvoření prohledávatelné databáze pro hrubou polohu každého jednotlivce, který pravidelně cestuje jediným vozidlem, s časovým razítkem – jinými slovy, většina Američanů, zejména těch, kteří žijí mimo velká města. 

Jay Stanley, hlavní analytik národních kanceláří ACLU, který rozsáhle psal o záležitostech týkajících se technologií, soukromí a dohledu, uvedl v telefonickém rozhovoru v roce 2023: „Není pochyb o tom, že pokud máte dostatek čteček SPZ a máte jednu každý blok, který se dá dohromady...může vytvořit záznam mého pohybu podobný GPS trackeru, a i když je, víte, jen jeden každých deset mil a [já] jezdím po zemi, jedu z Texasu do Kalifornie nebo co máte, to může být také velmi odhalující.“

Následně organizace jako např Electronic Frontier Foundation, skupina pro ochranu soukromí a Brennanové centrum pro spravedlnost, sebepopsaný „nestranický právní a politický institut“, vyjádřili obavy, že by zařízení mohla být použita ke sledování aktivit demonstrantů a aktivistů.

Pokud byly ALPR během blokování stejně rozšířené jako nyní, není těžké si představit, že by je alespoň někteří guvernéři nebo starostové používali ke sledování a kárání těch, kteří se odvážili porušit zákony Corona. 

Navíc někdy ο zařízení do činit chyby, což vedlo k tvrzení jednotlivců a rodin, že byli psychicky traumatizováni poté, co byli zataženi, drženi se zbraní v ruce, prohledáni a spoutáni policií v podstatě kvůli chybě počítače.

Pokud jde o výhody, které poskytují, pokud jde o zvýšení bezpečnosti komunit, kvantitativní údaje prokazující jejich úspěch obvykle chybí. 

Centrum pro lidská práva Washingtonské univerzity vydalo a zprávy v prosinci 2022 udávající četnost návštěv ALPR nebo procento poznávacích značek vyfotografovaných ALPR v rámci obce, které jsou spojeny s vozidlem hledaným donucovacími orgány, mají tendenci klesat pod 0.1 %, což znamená, že je třeba shromáždit mnoho údajů na mnoho občanů dodržujících zákony, aby zařízení byla k něčemu užitečná. Navíc, i když pomáhají orgánům činným v trestním řízení při hledání hledaného vozidla, konečné výsledky mohou být stále poněkud ohromující. 

Komunitní datová klinika University of Illinois například v předběžném zprávy z podzimu 2023, uvedlo, že z 54 případů vymáhání práva v Champaign, jednom ze dvou měst U of I, které nazýváme domovem, během určitého období přistoupilo k údajům ze svých ALPR, pouze 31 z těchto případů se pravděpodobně týkalo trestných činů, z nichž většina nezahrnovala střelná zbraň. Zpráva University of Illinois dále uvádí, že pouze deset z těchto případů vedlo k zatčení nebo zatykači a pouze dvě z těchto zatčení vedla k formálnímu obvinění.

Jak se ukázalo v říjnu 2021 radnice pokud jde o ALPR v Urbana, IL, sesterském městě Champaign, dokonce i zastánci těchto zařízení se snaží vytvořit jedinou studii, která by ukázala, že kamery odrazují od násilí se zbraněmi nebo mu zabraňují, což je často jeden z hlavních důvodů, proč se komunity obracejí na ALPR. 

Když se však zástupci prodejců a místní orgány činné v trestním řízení snaží získat souhlas od městských rad a zmírnit obavy opatrných občanů, sledovací potenciál zařízení spolu s jejich pochybnou účinností a zničujícími důsledky, které mohou následovat, když člověk udělá chybu, nebývají tím, čím vedou.

Místo toho zastánci zdůrazňují, jak jsou běžné v okolních městech, uvádějí neoficiální důkazy o jejich užitečnosti a snaží se ALPR prezentovat jako neohrožující, normální a možná i trochu staromódní. 

Nemáš se čeho bát, bylo ti řečeno. Město dole je přivedlo před šesti měsíci. Šéf Jones tam řekl, že pomohli vyřešit tu vraždu ze zpráv. A mimochodem, ve skutečnosti se příliš neliší od dotčeného občana, který věci jen sleduje. 

Například na radnici v Urbaně se tehdejší policejní šéf Bryant Seraphin snažil vyvrátit názor, že ALPR ve skutečnosti představují hrozbu pro soukromí nebo dokonce představují nástroj sledování. 

"Oni [ALPR] nejsou sledovací kamery," prohlásil Seraphin na začátku události. „Nemohu je posouvat, naklánět nebo přibližovat. Neexistuje žádný živý pohled na to, co se děje na rohu…“ vysvětlil.

Opakovaně zdůraznil, že ALPR nezachycují žádné informace o osobě, která řídí auto, ani automaticky neodkazují na informace o osobě, na kterou je vozidlo registrováno. Jejich všudypřítomnost v této oblasti byla zdůrazněna. Úspěšné příběhy byly sdíleny.

Aby rozptýlil zbývající představu, že by na ALPR mohlo být něco děsivého, popsal je Seraphin lidovou metaforou: „Jedna z věcí, o kterých jsem s těmito věcmi mluvil, je, že když si představíte někoho sedícího na zahradním křesle, který zapisuje každý štítek, který prošel, datum a čas, kdy napsali „červená Toyota ABC123“, a pak zavolali a zkontrolovali databáze a pak zavěsili a pak přešli k další – to je to, co [ALPR ] dělá automaticky a může to dělat znovu a znovu… s neuvěřitelnou rychlostí.“

Přesto, když Anita Chan, ředitelka komunitní datové kliniky University of Illinois, přistoupila k tomu, aby vyjádřila obavy týkající se „potenciálního porušování občanských svobod“ a toho, jak samotná SPZ stačí k tomu, aby policie nezjistila pouze „kde bydlíte“. a kde pracujete, ale také... kdo jsou potenciálně vaši přátelé, jakou náboženskou příslušnost byste mohli mít, v podstatě kde získáváte lékařské služby...[a] v podstatě si ujasněte, kdo a kam cestuje,“ uznal Seraphin, že to všechno je možné. S frustrovaným smíchem ji však ujistil, že ALPR prostě poskytují notebook, na který by se odkazovalo pouze při vyšetřování závažných zločinů.

Podle stejné logiky rozpoznávání obličeje jednoduše poskytuje také notebook. Stejně jako simulátory buněk. Stejně jako každé sledovací zařízení. Přesto existuje zásadní otázka, zda by takový notebook měl existovat. Potřebuje šéf policie v Urbaně nebo šerif v Pawnee k vyřešení vraždy zápisník obsahující vaši přibližnou polohu před třemi čtvrtky ve 8:15 a také záznam o tom, kdo se minulý týden zúčastnil politického shromáždění? Mělo by mu být dovoleno ponechat si takový zápisník, pokud by to mohlo pomoci vyřešit každý rok další vraždu v jeho městě? Pokud je odpověď ano, jaké jsou meze nástrojů, které by měl on a jeho oddělení mít k dispozici?

Kromě toho je zde také něco trochu mimo odzbrojující metaforu chlapíka, který tráví dny sezením na zahradní židli a zapisuje si poznávací značky projíždějících vozidel. Něco trochu zákeřného. Něco, na co možná Anita Chan navazovala.

Jeden chlápek na zahradním křesle, který si poznamenává poznávací značky, je zvědavý soused, možná dokonce sousedský potrhlý, ale ne někdo, komu byste věnovali velkou pozornost. Když vás ale začne pronásledovat do té míry, že ví, kdo jsou vaši přátelé, kde uctíváte, a když jdete k lékaři, stane se z něj tak trochu stalker. Ale když si osvojí schopnost shromažďovat tento druh informací o každém, začne si vyvíjet úroveň všudypřítomnosti a vševědoucnosti, se kterou by se nikdo neměl cítit pohodlně – možná proto vám říkají, že je to jen chlap na zahradním křesle. .