Cenzorům se nepodařilo zrušit NatCon

Když Nigel Farage v úterý vystoupil na pódium v ​​Claridge v Bruselu, bylo vidět, jak se kolem místa koná velký kontingent policistů s rozkazem ukončit akci s odůvodněním, že „vytváří veřejné nepokoje“. Emir Kir, starosta města Saint-Josse-ten-Noode, jedna z devatenácti obcí v Bruselu, vyslala policii, aby uzavřela a Národní konzervatismus konference, setkání konzervativních a pravicových intelektuálů, politiků a spisovatelů, mezi nimiž byli mimo jiné bývalá britská ministryně vnitra Suella Braverman, vůdce brexitu Nigel Farage, americký konzervativní komentátor Rod Dreher a maďarský premiér Viktor Orbán. 

Je pozoruhodné, že toto bylo třetí místo, které se NatCon pokusil zajistit v Bruselu na jejich konferenci. První místo, Concert Noble, bylo zrušeno pod tlakem socialistického starosty Bruselu Philippa Closea. Druhé místo konání, Sofitel Brussels, také ustoupilo tlaku, tentokrát ze strany starosty bruselské čtvrti Etterbeek Vincenta De Wolfa. 

Příkaz k uzavření konference Národního konzervatismu odkazoval na „eticky konzervativní“ vizi NatConu, jeho „euroskeptický“ postoj a skutečnost, že někteří z jeho řečníků byli „považováni za tradicionalisty“ a tvrdil, že konference musí být zakázáno, „aby se zabránilo předvídatelným útokům na veřejný pořádek a mír“ (více podrobností lze nalézt na webových stránkách Aliance na obranu svobody).

I když starostové mají právo ukončit akce, které představují skutečnou hrozbu pro veřejný pořádek, jednalo se o naprosto pokojné shromáždění a nebyly předloženy žádné podstatné důkazy, které by naznačovaly, že organizátoři „narušují mír“. Organizátoři se proti nařízení starosty města odvolali Saint-Josse-ten-Noode ukončit akci a pozoruhodně se podařilo zajistit půlnoční mimořádné slyšení u nejvyššího belgického soudu, Conseil d'Etat.

V temných nočních hodinách soud vynesl rozhodující vítězství za svobodu projevu a odmítl starostův bizarní argument, že možnost levicového protiprotestu proměnila konzervativní akci v ohrožení veřejného pořádku. Jak uvedl ADF International, který poskytoval právní podporu společnosti NatCon, 

V rozhodnutí, považovaném za vítězství svobody projevu, soud rozhodl, že „článek 26 ústavy [Belgie] přiznává každému právo pokojně se shromažďovat“, a přestože starosta má pravomoc vydávat policejní nařízení v případě „vážných rušení veřejného klidu nebo jiné nepředvídané události,“ v tomto případě nehrozila dostatečná hrozba násilí, která by to ospravedlnila. Soud odůvodnil, že „nezdá se možné vyvodit z napadeného rozhodnutí, že mír narušující účinek je připisován samotnému kongresu“. Spíše, jak se uvádí v rozhodnutí, „hrozba pro veřejný pořádek se zdá být odvozena čistě z reakcí, které by její organizace mohla vyvolat mezi odpůrci“.

Krátce před oznámením rozhodnutí soudu to belgický premiér již učinil zváženo na obranu práva účastníků konference svobodně mluvit a shromažďovat se. 

Je skutečně politováníhodné, že starosta správního hlavního města Evropy byl připraven vyslat policii, aby násilně ukončila pokojnou akci, především proto, že byla na „špatné“ straně politického spektra. Přesto bychom si měli zhluboka oddechnout, že belgický politický a právní systém ve skutečnosti přistoupil k obraně práva NatConu na svobodu projevu a shromažďování, a to pomocí silného a rychlého soudního zásahu a důrazné obhajoby svobody projevu ze strany předsedy vlády. Ministr Belgie.

Tato bizarní sága nechává člověka přemýšlet: kde se rýsuje hrozba autoritářství v Evropě – v pravicových konzervativcích, kteří se scházejí v hotelech, aby hovořili o budoucnosti Evropy, nebo v levicových aktivistech a starostech, kteří chtějí, aby jejich političtí protivníci byli umlčeni a „zrušeni“ než vůbec otevřou ústa? 

Znovu publikováno od autora Náhradník