Nový životopis Tucker Carlson nabízí velmi zajímavý pohled na intelektuální odyseu nejpopulárnějšího komentátora v USA, ne-li na světě. Zvláště zajímavý je jeho obrat v reakci na pandemii.
Dnes je velkým kritikem zavírání a nuceného očkování. Ale nebylo tomu tak vždy. Jeho hlas měl obrovský vliv jak při inspirování karantény, tak při zahřívání konzervativců k myšlence paniky.
Nejničivější bylo, že v prvním březnovém týdnu, týden před karanténou, Tucker odletěl do Mar-a-Lago – poprvé tam –, aby se setkal s Trumpem a řekl mu, že se zcela mýlil, že tato pandemie nevyžaduje žádnou mimořádnou reakci. Místo toho teď musel jednat.
Kniha vysvětluje:
Síla Tuckerova pouta s Trumpem byla zřejmá 7. března 2020, kdy se vydal do Mar-a-Lago, aby prezidentovi osobně sdělil své rostoucí obavy z Covid-19. V té době téměř všichni ostatní konzervativní komentátoři bagatelizovali hrozbu viru – a jejich liberální protějšky, v šílenství nad prvním Trumpovým impeachmentem, ji rovněž nakrátko ukecali – ale Tuckerovy zdroje mu to říkaly že Peking lže, devastace v Číně byla masivní a to, co sem přicházelo, bude katastrofální.
"Řekl jsem mu," uznává Carlson nyní o svém setkání s prezidentem, "že by mohl snadno prohrát volby kvůli Covidu." O pár dní později zněl varování svým publikem stejně stroze. "Lidé, kterým věříte, lidé, které jste pravděpodobně volili, strávili týdny minimalizací toho, co je zjevně velmi vážný problém," řekl. "Je to jen stranická politika," říkají. 'Zklidni se. Nakonec to bylo jako chřipka a lidé na ni umírají každý rok. Koronavirus přejde."
Takoví lidé, pokračoval, se „mýlili“, to, co přišlo, bylo „hlavní“ a „Rozhodně to není jen jako chřipka. . . . Čínský koronavirus se zhorší; jeho účinky budou mnohem rušivější, než jsou právě teď. To není odhad; je to nevyhnutelné bez ohledu na to, co vám říkají. Doufejme, že o tom všichni přestanou lhát, a to brzy.“
Projekt časová osa událostí potvrzuje Tuckerův vliv na Trumpa, ale Trump se o něj jistě opíral i jiní. Po schůzce nebyl Trump plně přesvědčen a 9. března tweetoval, že to přijde a odejde jako chřipka.
Loni tedy na běžnou chřipku zemřelo 37,000 27,000 Američanů. V průměru se pohybuje mezi 70,000 546 a 22 XNUMX ročně. Nic není uzavřeno, život a ekonomika jdou dál. V tuto chvíli je XNUMX potvrzených případů koronaviru, XNUMX úmrtí. Přemýšlej o tom!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9. března 2020
Hned druhý den se otočil jiným směrem.
Jsem plně připraven využít plnou moc federální vlády k řešení naší současné výzvy koronaviru!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11. března 2020
Jak velký vliv měl Tucker? Někteří a možná hodně nad Trumpem. Stejně důležitý byl způsob, jakým jeho show sama doháněla konzervativce k panice. Po zablokování a během týdnů se obrátil.
Hlavní část následujících dvou let jeho show byla věnována odhalení všeho, čím přispěl v únoru a polovině března. Kniha uvádí, že Tucker Carlson považuje svou paniku kvůli viru za „velkou veřejnou chybu, kterou kdy udělal“.
Není to tak, že by si Tucker sám vymyslel, že Covid bude ebola, ale rozšířená. Jak uvádí tato kniha, „Tuckerovy zdroje mu říkaly“, že to bude pravda.
Tucker sám rozpracoval události v an rozhovor pro Vanity Fair který se objevil 17. března 2020. Vysvětluje:
No, v lednu jsme to poprvé začali pokrývat v pořadu. A víte, z Číny přišla řada epidemií – epidemie chřipky v roce 1957, která v této zemi zabila 100,000 XNUMX lidí. A tak když se tyto zprávy začaly objevovat, pokryli jsme to….
A pak jsem náhodou mluvil o pár dní později s někým, kdo pracuje ve vládě USA, s nepolitickým člověkem s přístupem k mnoha zpravodajským informacím. Řekl, že Číňané lžou o rozsahu tohoto. Nepustí dovnitř mezinárodní zdravotní inspektory. Blokují WHO a tím by se mohly nakazit miliony lidí, vysoké procento z nich. A to byla vysoce informovaná osoba, velmi informovaná a opět nepolitická osoba bez důvodu lhát o tom v obou směrech.
Tak to mě opravdu zaujalo.
Právě v tuto chvíli se rozhodl Trumpovi říct, co slyšel.
Cítil jsem, že mám morální povinnost být užitečný v jakékoli maličkosti, jak jen mohu, a, víte, nemám žádnou skutečnou autoritu. Jsem jen moderátor talk show. Ale cítil jsem – a moje žena to silně cítila –, že mám morální povinnost snažit se být nápomocný jakýmkoli možným způsobem. Nejsem poradcem této osoby ani nikoho jiného než mých dětí. A to myslím. A můžete se zeptat kohokoli v Bílém domě nebo venku, kolikrát jsem šel do Bílého domu, abych řekl svůj názor na věci. Protože to nedělám. A obecně opravdu nesouhlasím s lidmi, kteří příliš vybočují ze svých jízdních pruhů a chovají se, jako by jen proto, že mají solidní hodnocení, měli právo kontrolovat veřejnou politiku. Tomu nevěřím. Myslím, že je to špatně.
Nechci být tím chlapem a nejsem tím chlapem, ale za těchto okolností jsem cítil, že je to něco malého, co mohu udělat. A znovu jsem cítil morální povinnost to udělat a držel jsem to v tajnosti, protože jsem se za to styděl, protože jsem si myslel, že je to na určité úrovni špatné.
A přemýšlejte o načasování tohoto spravedlivého a láskyplného rozhovoru samotného. Je to z velmi nepřátelského místa, ale nechali Tuckera, aby se vyjádřil bez šmouh. To samo o sobě je podezřelé. A tento rozhovor se objevil den po nařízení o blokování. Pro někoho bylo zjevně důležité, aby Tucker Carlson, hrdina pravice, požehnal této panice, která vedla k demontáži ekonomického a sociálního řádu.
V tomto bodě časové osy se Tucker stále věnoval svému příběhu. V té době měl dokonce Covid. Nepřiblížil se ke svým dětem. "Ani náhodou. Nebudu. Právě na ně mávám přes sklo.“
Tuckerův vliv na to všechno bychom neměli podceňovat. Uzamčení – zničení americké svobody – jistě potřebovalo podporu obou stran a širokou ideologickou podporu. Pokud by se z toho stalo téma levice-pravice, tak by to prostě nemohlo fungovat. Proto někdo nebo něco věřilo, že je nesmírně důležité, že Tucker potřebuje přesvědčit. A fungovalo to.
Tucker svůj zdroj nikdy neprozradil. Nikdy neřekl, kdo je tato osoba: „někdo, kdo pracuje ve vládě USA, nepolitická osoba s přístupem k mnoha zpravodajským informacím“. Zjevně to byl někdo, komu věřil, a možná někdo, komu věřili všichni v jeho kruzích. A proč Tucker neodhalil zdroj? S největší pravděpodobností proto, že to byl někdo s bezpečnostními prověrkami na vysoké úrovni, kdo ho pak zapřísáhl věčnou mlčenlivostí. Jako zásadový muž to udělal.
Existuje jedna významná postava, která tomuto popisu odpovídá více než kdokoli jiný. to je Matthew Pottinger, člen Bezpečnostní rady státu a člověk s bezpečnostními kontakty na vysoké úrovni. Jeho role v reakci na pandemii je velmi dobře zdokumentována. Nejslavnější je, že to byl on, kdo vytáhl Deborah Birxovou z její práce na AIDS, aby vedla Trumpovu virovou komisi. Pottinger je známou postavou v DC koktejlovém okruhu a široce důvěřující „čínským jestřábům“ ve Washingtonu. Jeho bezpečnostní prověrky mu zajistily přístup a důvěryhodnost.
V září 2019 byl Pottinger jmenován zástupcem poradce pro národní bezpečnost, na druhém místě za poradcem pro národní bezpečnost Robertem O'Brienem. Od konce ledna a poté pracoval na šíření poplachu ohledně viru. Říká, že mluvil s lékaři v Číně, kteří mu řekli, že to není nic jako SARS-1 a má více společného s rokem 1918. Pokračoval v argumentaci pro uzamčení, univerzální maskování a dokonce propagoval použití Remdesiviru, i když měl žádné vzdělání v medicíně nebo farmacii.
Nejobsáhlejší tištěná studie o roli Matthewa Pottingera je na Brownstone a napsal Michael Senger. On shrnuje:
Pottinger možná jednoduše přehnaně důvěřoval svým zdrojům a myslel si, že jsou to malí lidé v Číně, kteří se snaží pomoci svým americkým přátelům. Proč ale Pottinger tak tvrdě prosazoval rozsáhlé čínské politiky, jako jsou maskovací mandáty, které byly daleko mimo oblast jeho odbornosti? Proč tak často porušoval protokol? Proč hledat a jmenovat Deborah Birxovou?
Je to všechno velmi zajímavé, ale neměli bychom podceňovat důležitost tohoto obratu událostí a pravděpodobnou roli Pottingera při přesvědčování Tuckera o případu kvůli obrovskému poplachu a panice. Bez toho by Trump možná neustoupil a základna by se kolem něj shromáždila.
Místo toho jsme dostali odpověď, která fakticky vymazala Listinu práv, zničila ekonomickou a občanskou svobodu, zničila Trumpovo prezidentství a spustila novou éru v americkém životě, ve které zpravodajské agentury a administrativní stát pod Bidenem zcela zaplavily vizi zakladatelů. samosprávného lidu.
Tuckerovi je třeba přiznat, že to považuje za svou velkou chybu. Stále je však třeba vědět, jak přesně se to stalo a proč.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
