Lékař nemůže poskytnout svůj odborný názor? 

Ve vědeckých časopisech je běžnou praxí, že kdykoli lékař nebo vědec namísto předložení výsledků experimentu předloží stanovisko, je později vytištěno protiargumentaci. Toto tam a zpět může v závislosti na editoru několikrát pokračovat.

Problémy a statistiky není samozřejmě publikací výhradně vědeckých poznatků, i když v minulosti uváděla články odborníků z oblasti zdravotnictví a vědy. Jedním takovým je a nedávný článek Dr. Henryho Millera, kterému bych zde rád odporoval.

Dr. Miller v něm zaútočil na floridského afroamerického generála chirurga. Základem útoku je, že (a) Dr. Joseph Ladapo kritizoval bezpečnost „vakcín proti covidu“ (b) doporučuje, aby lidé mladší 65 let nedostali nejnovější posilovače proti covidu, což je v rozporu s CDC, které chce děti jako mladí ve věku 6 měsíců, aby dostali injekci a (c) Ladapo nesouhlasí s CDC, které musí všichni bez otázek poslouchat.

Zaprvé, v článku Dr. Millera o „vakcínách“ jsou vynechány zásadní informace, konkrétně (a) že neprošly obvyklou, povinnou sérií zkoušek kvůli hyperpanice, která nastala v prvních měsících, kdy bylo předpovídáno, že covid 19 zabije miliony a miliony lidí, panika, na které se mnoho lidí stalo závislých (Bill Maher označované jako „pandemické porno“) (b) jak mě nikdy neomrzí opakovat, injekce covid NEJSOU pravé vakcíny v tom, že neobsahují inertní patogeny, jak je tomu obvykle, ale zahrnují novou léčbu pomocí mRNA. Mnoho vzdělaných lidí si je těchto skutečností vědomo, a proto mají odpor se bez otázek podřídit. Někteří si možná pamatují i ​​tragédie thalidomidu a cisapridu (Propulsid).

Nedávno. Dr. Ladapo vyšlo prohlášení, že nové boostery neprošly před uvedením na trh žádnými klinickými zkouškami, přesto jsou propagovány.

Za druhé, je naprosto normální a přijatelné, aby lékaři a vědci vyjadřovali protichůdné názory na záležitosti v jejich působnosti. Říká se tomu věda. Říká se tomu druhý názor. To je elementární. Pokud to nelze zpochybnit, pak to není věda, je to propaganda. Teprve s covidovou hysterií (a samozřejmě i transgender kultem) byl tento základní pilíř vědeckého postupu napaden a démonizován.

Ve společnosti jsou určití jedinci (vyjma současné společnosti), kteří u určitých témat, jako je covid, křičí „Věda je vyřešena!“ Z toho vyplývá, že žádná další diskuse by neměla probíhat ani být povolena. Jednak takový bojový pokřik jde proti samotné podstatě vědy. Věda vždy zpochybňuje, vždy pochybuje, vždy znovu zkoumá. Pro další, takový pohled je svou povahou totalitní.

Zatřetí, Dr. Ladapo není ve své pozici sám, není nějakým izolovaným bláznem s těmito myšlenkami. Daleko od toho. Začněme s Velká Barringtonova deklarace od Drs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta a Jay Bhattacharya, kteří by nakonec podpořily stovky tisíc vědců. Skoro ihned na jeho zveřejnění přišel pod útokem toho, čemu říkám mediální podvědomí a Covidiani, především prostřednictvím urážek, s prohlášením, že poskytování jejich profesionálního názoru bylo arogantní, že to bylo a manifest smrti, stejně jako přirovnávání vědců v oblasti veřejného zdraví k popíračům klimatu, plochým zemnicím, Q Anon, a Kreacionisté. Zjistil jsem, že když leváci nemají žádné protiargumenty, obvykle pachatele pohřbí kaskádou zneužívání. A, O kurs, cenzura.

Existuje mnoho dalších disidentů. Někteří vstoupili na veřejnost a přirozeně upadli útok. Mezi jinými byli nejviditelnější Dr. Scott Atlas, Petere McCullougha Robert Malone, ale byly tu desítky a desítky lékařů/vědců, kteří byli také odsunuti do role Cassandry. Kromě toho praktici tiše zachraňovali životy pacientů předepisováním léků, které byly zakázány jak mediálním podvědomím, tak CDC bez lékařského důvodu, nebo odmítli aplikovat toxické injekce, které se v té době staly zjevnými nebezpečnými.

V důsledku své bezúhonnosti byli démonizováni, propouštěni z práce a některým byla dokonce odebrána licence. Jednoduše za to, že poskytli svůj odborný názor na přenosnost a úmrtnost viru a na účinnost umělých vakcín. mám dokumentovány někteří z těchto statečných lékařů/vědců, kteří byli cílem a proč. Totéž platí pro svědomité zdravotní sestry. 

An tajný operace zaznamenala osoby pracující ve farmaceutické společnosti, že děti vakcíny nepotřebují a neměly by je dostávat. Jako obvykle to propagandistické výstupy ignorovaly. John Soriano byl vedoucím pracovníkem farmaceutické společnosti, který rezignoval na protest za to, že donutil své zaměstnance, aby si vzali vakcínu (udělal to dobrovolně), čímž osobně přišel o miliony dolarů, „protože nemohu podporovat tak nemorální, protivědeckou demonstraci síly .“ Jeho příběh stojí za přečtení.

Za čtvrté, zdá se, že Dr. Miller si toho není vědom skutečnost že mnoho jednotlivci, kteří mít předložen bytí injekčně spolu se směsí mRNA s boostery – dvakrát, třikrát, čtyřikrát – se nakazily Covid virus stejně, včetně ředitel z CDC! V některých místech bylo těch, kteří injekci dostali, více náchylný se následně nakazit: (A) V Massachusetts 74 procent% těch s covidem bylo „očkováno“ (B) 70 procent% případů covid v CDC bylo „očkováno“ (C) 98 procent% osob v ohnisku covidu v Norsku bylo očkováno (D) ve Spojeném království v průběhu července 2021 více než 47 procent% nových případů covid pocházelo od osob, které si daly injekci (E), ačkoliv měly 100% „očkování“, Gibraltar měl 5,371 XNUMX případů, 15.8 procent% jeho celkové populace. Potvrdily to další studie z celého světa.

Za páté, na rozdíl od Dr. Ladapa se zdá, že Dr. Miller si není vědom toho množství celosvětový studie, které byly publikovány v časopisech a které zjistily řadu nepříznivých účinků mRNA. Tyto zahrnují okulár poškození, D-dimer nadmořská výška, pankreatitida, a mánie. Existuje také souvislost mezi injekcí a Bellova obrna, rakovina, Guillain-Uzavřen Syndrom, vaginální krvácení a synkopa. Převažujícím typem nežádoucích účinků však byly myokarditida a perikarditida. A mnoho z nich mít dokázaný smrtelný, zejména v mladá muži, zejména sportovci. Vyhledej to. 

Doporučení Dr. Ladapa (a dalších) proti podání injekce je proto zcela oprávněné, bez ohledu na urážky Dr. Millera, s ohledem na vědecké důkazy o vyšších než normálních nežádoucích účincích ve srovnání s běžnou vakcínou, zejména kdy bere se v úvahu, že úmrtnost sazba od samotného covidu hrubě přehnané kvůli finančním pobídkám k jeho nahlášení a mediálně vyvolané hysterii. Kromě toho bylo od samého počátku známo, že mladí lidé jsou vůči covidu prakticky imunní, přesto existoval/existuje pekelný fanatismus maskovat a „očkovat“ mladé.

A konečně CDC. Integrita CDC byl kompromitován před fiaskem covidem. Bylo zjištěno, že farmaceutický průmysl, který poskytuje CDC ročně miliony dolarů, má v byrokracii velký vliv do té míry, že vědci v rámci agentury bili na poplach. CDC bylo v minulosti zapleteno do několika skandálů. Bezpochyby věřit jakékoli byrokracii je naivní.

Pokud jde o fiasko covid, my nalézt že se CDC chovalo horší než obvykle. Propagovalo to činit masky dokonce zabránit nákaze ačkoli to je dobře známý oni mít Ne účinek in prevence. Maska mandáty byly prostě symbolem konformity, poslušnosti.

Něco, co by měl Dr. Miller uznat nebo vyšetřit, pokud o tom neví, je to, že vládní agentury (CDC, FDA) a média se zabývají záměrným, koordinovaným cenzura of fakta a odborné názory, které odporovaly dogmatu. To schválně lhala k na veřejnosti ohledně bezpečnosti umělé vakcíny; v skutečnostse pokusila skrýt životně důležitá data, tj. vědecký podvod.

Totéž platí pro FDA. Toxicita umělé vakcíny byla známa již v únoru 2021, ale byrokracie a mediální podvědomí ji nadále prosazovali. Ve skutečnosti, když se podíváte na zprávy informující o tomto skandálu, mainstreamová média (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Timesatd.) to odmítl nahlásit. Staly se jednoduše propagandistickými výstupy. Ani to není jen byrokracie, ale tlak na cenzuru zahrnuje i řadové lékaři kteří se stali zanícenými Covidiany, i když jsou jejich pacienti traumatizováni. Opravdu opovrženíhodné.

Levné, efektivní drogy pomocí kterých léčit covid byli démonizováni v propagandě úsilí k bod že lékaři který doporučené tyto drogy byly penalizován a důkazy o jejich účinnost byla Potlačena. Oni byli hydroxychlorochin a ivermektin; zvláště ten druhý byl vysmíván jako a "kůň odčervovač“ (dva lékaři, kteří vyvinuli ivermektin, dostali Nobel cena v lékařství). The FDA a ostatní byrokracie, jako je AMA záměrně lhala veřejnosti.

Místo těchto bezpečných léků, které byly pro pacienta levné, remdesivir bylo oficiálně doporučeno, což bylo nebezpečný a drahé (ale ziskové pro farmaceutické společnosti). Pacienti in nemocnice který prosil za lék byly fanatik popřel zaměstnanci. Lékaři, kteří obhajovali zakázané léky, byli novináři démonizováni jako svázané přesněkřídlové politické skupiny. Země, které neměly žádné vazby na Američany média použil zakázané drogy s pozitivními výsledky. Po několik zveřejněno studie, úřady Konečně a neochotně přiznali účinnost hydroxychlorochinu a ivermektinu.

Nedávno CDC doporučilo covid boostery i když ty boostery nebyly nikdy testovány na lidech. 

A pokud jeho pověst dostatečně neutrpěla, CDC ano teď brodit se dovnitř upřednostňují transgender-kastraci kult. Nakolik tedy mohou být důvěryhodní?

Jakkoli je to lákavé, nechám si na další den obsáhlý seznam zločiny které spáchali Covidiani, pronásledování a terorizovat of nonkonformisté, základní lidská práva, která byla porušena, a rozsáhlé cenzura in oba ο sociální a hlavního proudu média, i když jinde jsem zdokumentoval pokrytectví našich světců vládci který na veřejnosti bouřil proti osobám, které prolomily uzamčení za to, že ještě nenosily masky, udělal totéž, protože oni byli oprávněnou elitou. Tato témata vynechávám, protože to byly otázky, které nebyly zmíněny v původním článku Dr. Millera.

Úřady se mýlily v každém jednotlivém aspektu pandemie: počet úmrtí, počet předpokládaných úmrtí, uzamčení, masky, falešná vakcína, léčba, léky, vedlejší škody, odmítnutí poskytnout léčbu neočkovaným, etika. Fiasko s covidem a výsledná cenzura a pronásledování se zařadí mezi klasické případy, které se budou vyučovat na lékařských fakultách v příštích desetiletích.

Dal jsem Dr. Millerovi výhodu pochybností v prohlášení, že nezná výše uvedená fakta a studie. Alternativou ale může být, že je skutečně věřící.