Anatomie technicko-průmyslového komplexu

Ve zprávách tohoto týdne je spousta kontroverzí ohledně hlasování ve Sněmovně reprezentantů USA Účet HR7521 která dává výkonné složce vlády pravomoc kontrolovat a/nebo cenzurovat obsah na webech a aplikacích, které jsou považovány za cizí. 

Veřejná debata se točí kolem platformy sociálních médií vlastněné Číňany Tik tak, která shromažďuje obrovské množství dat a má pozoruhodný vliv na americké občany, zejména děti. Zastánci návrhu zákona tvrdí, že TikTok je nebezpečím pro naši suverenitu jako země kvůli svému zahraničnímu vlastnictví. 

Na druhou stranu kritici legislativy tvrdí, že návrh zákona umožňuje největší uchvácení kontroly od Patriot Act a dává prezidentovi pravomoc jednostranně určovat, které podniky mohou v USA působit.

Vzhledem k tomu, že se zabýváme otázkou TikTok, je načase prozkoumat původ našich hlavních technologických platforem a prozkoumat jejich znepokojivé propojení s federální vládou.

Během několika posledních staletí bylo široce chápáno, že moc se obecně získávala využitím bohatých přírodních zdrojů, peněz a/nebo silné armády. Jak se globalizace vyvíjela a lidé na celé planetě se propojili s přístupem k bezprecedentnímu množství informací na dosah ruky, lze se domnívat, že kontrola těchto informací se stala nejdůležitější zbraní v mocenském arzenálu. Kdokoli ovládá vyprávění, ovlivňuje veřejné mínění, řídí individuální a skupinové chování a připravuje cestu mocným institucím i jednotlivcům.

Jak zdůrazňuje debata TikTok, v informačním věku je evidentní, že nikdo není schopnější při formování a formování událostí a myšlenek z konkrétního úhlu pohledu nebo souboru hodnot než velké technologické společnosti. Tyto entity mají celosvětové publikum čítající miliardy lidí každou minutu každého dne. 

Mnozí, včetně mě, za posledních několik desetiletí zcela změnili své mediální návyky a nyní namísto čtení novin pohlížejí na sociální média jako na průvodce světovými událostmi. Z kognitivního hlediska to mnozí z nás vědí, aby technologie mohla poskytovat personalizované zážitky zdát se krátkodobě pohodlnější, mohou dělat etické kompromisy související s transparentností, shromažďováním dat, soukromím, autonomií uživatelů a dalšími vykořisťovatelskými praktikami, jejichž cílem je manipulovat s námi. 

Celkově však máme tendenci tyto kompromisy ignorovat. Ať už jde o rozkolísání voleb, tlak na masové experimentování na lidech s novými léky nebo popírání biologie jako pouhého konstruktu, je nesporné, že Big Tech hraje nadměrnou roli. sociální inženýrství naší společnosti. 

Někdy toto správcovství pochází z nasměrování naší pozornosti na takzvané odborníky, které bychom měli následovat, aby nás vedli. V jiných případech je to pouhé lhaní opomenutím tím, že se prezentuje pouze jedna strana konverzace, aby vznikla iluze konsensu. Nedávné příklady zahrnují Covid, klimatické změny, genderově potvrzující péči a řadu dalších sociálních a politických problémů.

Někdo by mohl namítnout, že pokud by skutečně existovaly legitimní odlišné názory na jakékoli z těchto kontroverzních témat, investigativní novináři by nám jistě odhalovali pravdu. Koneckonců, je svatou povinností čtvrtého stavu poskytovat občanům informace, aby udrželi mocenskou strukturu na uzdě. Kdysi jsem si to myslel.

I když ve velkých zpravodajských organizacích pracují vytrvalí reportéři, každému, kdo sleduje bující cenzuru v Big Tech v posledních několika letech, je zřejmé, že instituce, které šíří příběhy veřejnosti, jsou pod dohledem a kontrolou vlády Spojených států. 

V disidentských kruzích převládá moudrost, že cenzura hlasů, které jsou nepřátelské vůči vládním narativům, platforem sociálních médií představuje jakýsi druh nedávného institucionálního zachycení. Co když ale dohled nebo tlak ze strany vlády na „umírnění obsahu“ není výsledkem nedávného zachycení a není novým fenoménem? Co když je to projev dlouhodobého vládního plánu financovat start-upy těchto mocných společností s cílem je později zneužít? 

Pokud si myslíte, že to zní příliš přitaženě za vlasy, než aby to byla pravda, zvažte, že federální vláda, o které se nedávno zjistilo, že spolupracovala s Big Tech zasahovat s svoboda projevu je stejná instituce, která běžela Operace Mockingbird, skrytý projekt CIA určený k uplácení jednotlivých novinářů a celosvětových mediálních organizací s cílem ovlivnit veřejné mínění prostřednictvím manipulace zpravodajství.

V investigativní analýza Carla Bernsteina v roce 1977CIA připustila, že nejméně 400 novinářů a 25 velkých organizací po celém světě bylo tajně podplaceno, aby jménem agentury vytvářeli a distribuovali falešné zprávy. Od té doby se technologie, kterou lze použít k úpravě a dokonce i ovládání našeho myšlení, stala řádově výkonnější, rafinovanější a sofistikovanější. Mějte to na paměti, když procházíme rychlým myšlenkovým cvičením.

Než to uděláme, byl bych lhostejný, kdybych se nezmínil o tom, že i pouhá možnost, že web je past, zasáhne blízko domova, protože nejenže naprosto miluji internet, ale v této oblasti jsem se živil a podporoval moje rodina už od mládí. 

Když jsem v polovině 90. let začal dělat tuto práci, myslel jsem si, že jsem cynický člověk, který klade kritické otázky, ale ve skutečnosti jsem byl mladý optimista s vykulenýma očima. Opravdu jsem věřil v seriózní představu spojení tvrdé práce se štěstím a v myšlenku zakladatelů budovat nezávislé společnosti, které mění svět. 

Upřímně řečeno, znám mnoho lidí, kteří to udělali. Průzkum hlavních technologických společností, které umožňují supervelmoci webu, však vyvolává určité otázky o jejich kořenech a o tom, zda jejich meteorické vzestupy byly ve skutečnosti organické.

Začněme Amazonem. Dědeček Jeffa Bezose, Lawrence Preston (LP) Gise, byl ředitelem Komise pro atomovou energii a pomohl založit americkou agenturu pro pokročilé výzkumné projekty (ARPA), z níž ARPAnet se vyvinul. Během svého funkčního období Gise schválil a poskytl finanční prostředky pro Agenturu pro pokročilé obranné výzkumné projekty (DARPA) – který by nakonec vynalezl internet.

Dává smysl, že Bezos může vyrůst, aby se o tuto oblast zajímal. Koneckonců, pokud byl váš dědeček zakladatelem internetu, myslím si, že by vás také mohl přitahovat web. Proč ale tato část historie generálního ředitele Amazonu nebyla široce medializována? 

Za ta léta jsem o Bezosovi četl hodně a nejčastěji je popisován jednoduše jako hedgeový fond se skvělým nápadem. Možná je to pravda, ale je zajímavé, že dokonce nafouknuté kousky o tom, že se Bezos naučil své technické dovednosti od svého dědečka, vynechejte raná internetová připojení svého předka.

Zakladatel Amazonu uvádí další příklady pracovní morálky a samostatnosti svého dědečka. Jednoho léta si ti dva postavili dům od nuly a on si také vzpomněl, jak pomáhal svému dědečkovi opravit rozbitý buldozer.

Je možné, že se autor chtěl zaměřit na lidový DIY úhel, ale zatímco „Pop“ Gise mohl být vynalézavým usedlíkem, byl také jedním z průkopníků jedné z nejdůležitějších technologických inovací v historii lidstva – nemluvě o infrastrukturu, na které Jeff vybudoval své impérium. Kdybych psal o tom, jak mladého Jeffa ovlivnil jeho dědeček, přijde mi to docela relevantní. 

Zajímavě, Jeffova Wikipedie stránka uvádí, že jeho dědeček byl „regionálním ředitelem Komise pro atomovou energii USA (AEC) v Albuquerque“, ale nezmiňuje DARPA ani internet. Bezos matčin vstup nezmiňuje ani LP Gise jménem. Je možné, že tato opomenutí jsou jen neohrabaná přehlédnutí? 

Zatímco Amazon zdánlivě začínal jako online knihkupce, vyvinul se v to, co lze pravděpodobně nazvat prostředkem pro sběr dat s kompletními službami. Shromažďují vaše osobní údaje prostřednictvím vašich objednávek zboží fyzického, virtuálního a online obchodu farmaceutické. Amazon vidí, s kým přichází a odchází z vašeho obytného prostoru kroužek, získaná v roce 2018 a má technickou schopnost poslouchat konverzace více než půl miliardy lidí prostřednictvím zařízení Alexa instalovaných v domácnostech, kancelářích a kolejní pokoje. Nejnověji přidal Amazon Jeden lékařský která poskytuje 24/7 virtuální péči na vyžádání od „licencovaných poskytovatelů“ a pro ty, kteří bydlí v blízkosti kamenných míst, osobní návštěvy. Zákazníci jsou ujištěni, že jejich informace jsou důvěrné, ale zůstalo by to tak, kdyby vláda vyvinula tlak na Amazon, aby se jich v „nouzovém případě“ vzdal? 

Zrovna minulý rok, Amazon urovnal soudní spor ve výši 30.8 milionů dolarů za tvrzení, že po léta nesprávně uchovávala dětské hlasové nahrávky Alexa a videa Ring spolu se souvisejícími geolokačními informacemi – v některých případech bez souhlasu a navzdory žádostem spotřebitelů o vymazání dat. Umožnili také zaměstnancům její videojednotky Ring provádět průzkum mezi zákazníky. Jeden zaměstnanec Ringu zhlédl tisíce videozáznamů ženských uživatelek bezpečnostních kamer, které monitorovaly ložnice a další soukromé prostory v jejich domovech, uvedla Federální obchodní komise. stížnost. V samostatném incidentu byla společnost nedávno pokutován ve Francii za jejich přísný program sledování zaměstnanců. Stejný rušivý systém byl také citovaný ve studii jako příčina utrpení fyzických zranění a psychického stresu v zaměstnání.

Možná kvůli jejich trapným selháním, Ring nedávno podlehl tlaku od obhájců soukromí, kteří je kritizovali za to, že dovolili policejním oddělením požadovat záběry uživatelů bez povolení. Nakonec udělali správnou věc a respektovali soukromí svých zákazníků, ale vzhledem k velmi blízkému vztahu Amazonu k federální vládě jako poskytovatel cloudových služeb, co se stane, když zavolají dopisované agentury a požádají o bezdůvodné audio a video záběry z něčího soukromého života?

Podívejme se nyní na Google, společnost, o které mnoho lidí věří, že je nepochybně spolehlivým zdrojem faktů a arbitrem pravdy. Populární příběh původu titána vyhledávání na webu je, že to byl nápad dva špinaví chlapečtí géniové ze Stanfordu kteří hledali lepší způsob, jak najít a prezentovat neustále rostoucí hloubku a šíři informací nahrávaných na web. 

V tomto oficiálním příběhu nápadně chybí část o tom, jak Google začal v roce 1995 jako grantový projekt financovaný DARPA pro společný program Massive Digital Data Systems CIA a NSA. 

Zatímco společnost Wikipedia Tato stránka podrobně popisuje, jak získali počáteční financování od několika významných osobností ze Silicon Valley, nezmiňuje se o tom, že některé z výzkumů, které vedly k ambicióznímu vytvoření společnosti Google, byly financované a koordinované výzkumnou skupinou zřízenou zpravodajskou komunitou vyvíjet a implementovat způsoby sledování jednotlivců a skupin online. Pokud by tato část účtu nebyla vymazána z historických knih, myslíte si, že by si Google rychle získal důvěru miliard lidí po celém světě?

I když jsem si nikdy nekoupil jejich nadstandardní“Nebuď zlý” schtick, naivně jsem věřil, že lidé ve vedení společnosti byli motivováni především ke zlepšení planety tím, že nabízejí globální přístup k informacím z celého světa. Možná je to pravda...ale ukázalo se, že Google je také zatraceně dobré špionážní vozidlo.

Byly doby, kdy si můj prostý mozek myslel, že síla, kterou Google udržuje, je pouze nasávání všech našich dat, manipulovat s námi reklamou, ale stalo se toho mnohem víc. Jak se jejich služby rozšířily na poštu, geolokaci, publikování obsahu, AI, telekomunikace, platby a zdánlivě všechno ostatní jeden by potřeboval pro správu všech aspektů jejich digitální existence, je zřejmé, že vyhledávání bylo pouze nájezdovou rampou pro jejich podnik se sběrem dat. 

To dává smysl, když vezmete v úvahu ústřední roli, kterou hrají vyhledávače v moderním životě. Poprvé v historii lidstva lidé v každé zemi na světě ochotně kladou otázky strojům a provádějí dotazy na vše, co je napadne. Tyto dotazy se mohou pohybovat od všedních drobností přes obsah s návody až po důvěrnější věci, jako jsou vysoce soukromé zdravotní problémy. 

Spojení Googlu se zpravodajskými službami pokračovalo i po velmi raných dobách společnosti. V roce 2004 koupili Keyhole (nyní Google Maps) od In-Q-Tel, investiční pobočka CIA podporované FBI, NGA, Defense Intelligence Agency a dalšími. Myslíte si, že se jednalo o přímou finanční transakci, nebo je možné, že to bylo zavázané?

Mezi další inteligenční vazby patří Google a CIA spoluinvestování v aktivech jako Zaznamenaná budoucnost, která monitoruje web v reálném čase ve snaze vytvořit „motor pro časovou analýzu“ (a Menšina Zpráva-stylový program, který předpovídá budoucí události) a účast společnosti Google – spolu s dalšími technologickými giganty – v programu NSA PRISM, která sbírala data od uživatelů na jejich platformě bez povolení uživatelů nebo příkazu k prohlídce. V roce 2006 společnost zahájila činnost Google Federal sloužit státním zakázkám. Tato divize ve společnosti měla tolik bývalých zaměstnanců NSA, že to bylo často označované jako NSA West. 

V nedávné době se zjistilo, že Google zaměstnává více než několik bývalých agentů CIA a další bývalí zaměstnanci státní správy na vysoké úrovni v klíčových rolích, včetně těch, kteří určují „jaký obsah je povolen“ na jejich platformě. 

Jako civilisté si většina z nás myslí, že prohledáváme celý web, ale Google uznal, že prezentují pouze to, co jejich cenzoři, částečně složený z bývalých agentů zpravodajských služeb, uzná za vhodné. Na základě odhalení PRISM je také zřejmé, že obsah, který konzumujeme, byl, alespoň po určitou dobu, nelegálně sdílen s naší vládou. Bonbón.

Abychom dále ilustrovali, jak mohou internetové společnosti být docela příjemné s vládními a zpravodajskými agenturami, zvažte tato zábavná tangenciální fakta související s (před Googlem) počátky vyhledávání na webu: sestry-dvojčata Ghislaine Maxwellové, Christine a Isabel Maxwellovy, byly zakladatelkami společnosti Magellan, jeden z prvních vyhledávačů na internetu (nakonec získal Excite). 

Po Magellanovi začala Christine Chiliad, společnost pro těžbu dat spolupracuje s CIA, NSA, DHS a FBI o „protiteroristickém“ úsilí. Během této doby měla Isabelina společnost Cyren (dříve Commtouch) velmi útržkovité vazby na Společnosti Microsoft a Silicon Valley, údajně mající do nich zadní vrátka. Christine nyní slouží jako britská a americká technologická průkopnice Světové ekonomické fórum. 

Otci sester Maxwellových, Robertovi, se široce proslýchalo, že má vazby na organizace včetně MI6, KGB, Mossadu a CIA. Není fér se domnívat, že jeho podnikatelské dcery byly ve špionáži pouhým spojením se svým otcem a nechvalně známou sestrou – nebo dokonce kvůli jejich smlouvám se zpravodajskými agenturami. Přesto mi to připadá pozoruhodné.

Jasné však je, že od počátků hledání až do současnosti fakt, že často nepřemýšlíme o tom, kdo nebo co je na druhé straně, přispívá k tomuto podivně intimnímu vztahu s hledáním. bar je pravděpodobně funkce, nikoli chyba.

Pokud je vyhledávání mozkem pronikajícím do kolektivního vědomí toho, co lidé hledají online, sociální média jsou duší, která monitoruje a spojuje uživatele na základě toho, co sdílejí. První je založen na záměru, zatímco druhý je více o identitě a zájmech. 

Zatímco oba mohou být použity jako nástroje ke shromažďování dat, vyhledávání je více transakční, protože uživatel provede dotaz, najde výsledky a jde dál, zatímco sociální je více o vytváření virality a propojení lidí prostřednictvím sociálního grafu.

Pentagon (konkrétně DARPA) zjevně předvídal užitečnost shromažďování drobků chování lidí, když začal pracovat na LifeLog, projekt sledování „celé existence“ člověka online. Je nejednoznačné, co se stalo, ale oni zavřít projekt 4. února 2004.

Jak to osud chtěl, ten samý den – 4. února 2004 – byl dnem, kdy Facebook (tehdy TheFacebook) spustil na Harvardu. To je zvláštní náhoda, kterou Aaron Sorkin nezmínil ve filmové verzi, ale pravděpodobně o nic nejde. DARPA dokonce popřela, že by měla spojení, takže je asi budeme muset vzít za slovo.

Stejně jako jejich kohorty na Googlu, Facebooku zdá se, že najímá od zpravodajské komunity rychlým tempem. Nábor z agentur včetně CIA, FBI, NSA, ODNI a dalších vládních ministerstev včetně DOJ, DHS a GEC, mateřská společnost Facebooku, Meta, najala od roku 160 více než 2018 bývalých zaměstnanců zpravodajských služeb. Společně mnoho z těchto zaměstnanců jsou zapojeni do takzvaného týmu Trust & Safety (přirozeně), který určuje, jaký obsah bude rozšířen, ověřen a/nebo zcela odstraněn.

Kdy Matt taibbi, Michael Shellenberger, a další novináři uveřejnil Twitter Files v loňském roce, stalo se nepochybným, že Twitter byl další platformou Big Tech, která měla přímé vazby na americký sledovací aparát. 

Podobně jako Google a Facebook měli také zaměstnáni řadu bývalých strašidel, včetně jednoho alarmující počet agentů FBI. Není jasné, zda a jak Twitter (ne, stále tomu nebudu říkat X) spolupracuje s vládou od nástupu Elona Muska. 

Existuje však obrovské množství důkazů, že před akvizicí měla vláda vliv na společnost, aby vytvořila zábrany kolem obsahu, který byl prezentován, a dokonce označila konkrétní uživatele jako potenciálně nebezpečné. To je velká síla, kterou lze využít při formování srdcí a myslí mas. 

To může být jen další zvláštní synchronicita, ale Project Bluebird byl původní kódové označení toho, co se stalo vládním Program MK Ultra Mind Control. Mezi cíle společnosti Bluebird patřilo „získání přesných údajů od osob ochotných a neochotných“ a „zvýšit dodržování navrhovaných činů“. Je zajímavé uvažovat o tom v souvislosti s ikonickým – a dnes již vysloužilým – logem společnosti. Kdo ví, jestli je to jen strašidelná náhoda, nebo jakýsi signál, kterého si zasvěcení byli celou dobu vědomi? 

Jsou tedy všechny oficiální příběhy o původu technologických společností přinejlepším vytříbené, přinejhorším zcela vymyšlené? Určitě existuje mnoho záhadných vazeb na zpravodajskou komunitu a tato esej jen poškrábe povrch. Možná jsou to všechno jen náhody, ale při malém průzkumu mě tyto paralely upoutaly, takže jsem si myslel, že stojí za zamyšlení.

Pokud byl záměr těchto organizací vždy mýtus, osobně se cítím podveden jako kdokoli jiný. Pracoval jsem v technice po celá desetiletí, než jsem se oklepal, když jsem si uvědomil, že mnozí z lidí přicházejících do této oblasti již nejsou idealisté, kteří chtějí demokratizovat světové informace. Místo toho fungovali spíše jako kreslené parchantské děti z Hollywoodu a Wall Street.

Přesto jsem až do několika posledních let nechápal, jak zlověstné mohou být tyto korporace ve své účasti na činnostech, které přesahují generování zisku pro své akcionáře. Chvíli jsem chápal nebezpečí, kterému čelíme ze strany banksterů, Big Needle, představitelů tradičních médií atd., ale doopravdy jsem nechápal, že svět, o kterém jsem si myslel, že žiji, je z velké části iluze. Koneckonců žijeme ve společnosti zahlcené falešné peníze, falešná jídla, falešné novinky, falešné války, falešné přihlašovací údaje, falešné léky, tak proč by obří základní společnosti na internetu byly jiné?

Bez ohledu na to, zda byl vzestup těchto internetových gigantů podvodem nebo ne, nyní jsou nesporně ve spojení s Data Industrial Complex. Ať už si člověk o TikTok myslí cokoli, debata o tom, zda je třeba jej převést pod vlastnictví USA nebo jinak zakázat, vyvolává otázku, proč je vlastnictví Spojených států tak zásadní. právě teď. 

Je skutečně řešeno riziko národní bezpečnosti, nebo zákonodárci – a co je důležitější, jejich dárci – prostě chtějí, aby to bylo pod americkou jurisdikcí, aby to mohli kontrolovat jako ostatní velké technologické společnosti? Myslím, že Jeffrey Tucker z Brownstone nejlépe shrnul naše rozhodnutí tento tweet jiný den: 

Pokud je zde něco stříbrnýho, pak to, že se mnoho lidí probouzí a požaduje transparentnost a autenticitu – a zdánlivě nikdo neodchází na druhou stranu. Skutečně probuzená společnost bude slavná. Jedinou otázkou je, zda je nás dost, než budou nic netušící masy tak propagovány, že se promění v borgy. Upřímně věřím, že toto je jeden z určujících problémů naší doby.