Assange, Elon a zprávy nejsou vhodné k tisku

Se smrtí deníku si málokdo všimne, že New York Times stále si zachovává své cenzurní razítko „Všechny zprávy, které se hodí k tisku“ v levém horním rohu titulní stránky. Nelze si nevšimnout příběhů považovaných za nehodné Times ' požehnání „novinek, které se hodí k tisku“. 

Za dva týdny bude mít Julian Assange to, co může být jeho poslední šance postavit se proti jeho vydání do Spojených států, kde mu hrozí přes 100 let vězení za zveřejnění ověřených důkazů o amerických válečných zločinech. Nejúčinnějšímu novináři v anglicky mluvícím světě hrozí za odhalení vládní korupce doživotní vězení, ale New York Times, CNN a Fox News nezveřejnily článek o jeho případu za poslední měsíc. 

Assange je politický vězeň, kterého se globální bezpečnostní aparát snažil zabít během deseti let vězení. Během svého sedmiletého zadržování na londýnské ekvádorské ambasádě CIA plánoval jeho vraždu, zpravodajské agentury špehoval jeho rozhovory se svými právníkya západní vlády mu odepřely řádný proces. Strávil téměř pět let v HMP Belmarsh, „zálivu Guantánamo v Británii“, ale naše mediální instituce evidentně nepovažují jeho blížící se osud za hodný zprávy. 

Zřetelný nedostatek zvědavosti se vztahuje na všechny příběhy, které zpochybňují předem stanovené příběhy. Přesně před rokem Seymour Hersh oznámil, že prezident Biden a Spojené státy jsou zodpovědní za zničení Nord Stream 1 a 2, ruských plynovodů, což se rovnalo největšímu ekoteroristickému útoku ve světové historii. Pokud by to byla pravda, znamenalo by to, že americké síly záměrně sabotovaly primární zdroj energetické závislosti našich evropských spojenců. 

Ale na Západě bylo velmi málo následných kroků. The New York Times nabídl redakční pokrčení ramen, přičemž jeho nejnovější zpráva pochází z doby před 10 měsíci Poznámka „Sabotáž zůstává nevyřešena“. „Zelené“ skupiny prosazující jejich údajnou roli při znečišťování Baltského moře neházely jídlo na davoské vůdce ani nenalévaly polévku na důstojníky NATO. 

Vládní agentury vypadají podobně nezvědavě, pokud jde o zjevný válečný akt. Hersh píše:

Neexistuje žádný důkaz, že by prezident Biden během šestnácti měsíců od zničení ropovodů „pověřil“ – umělecké slovo v americké zpravodajské komunitě – své experty, aby provedli vyšetřování výbuchů ze všech zdrojů. A žádný vysoký německý vůdce, včetně kancléře Olafa Scholze, o kterém je známo, že má blízko k prezidentu Bidenovi, neučinil žádný významný tlak na to, aby určil, kdo co udělal.

Nedávno jsme se dozvěděli, že výpadky médií se týkají našich nejnaléhavějších domácích problémů. 

Národní prodejny včetně New York Timesse Wall Street Journal, CNN, NBC a PBS odpověděl mlčením minulý týden, kdy se na jižní hranici rozvinula největší ústavní krize od občanské války. Žádný velký zdroj se nezabýval tím, jak guvernér Texasu odvolal prezidenta Spojených států, vzepřel se Nejvyššímu soudu a obvinil politické oponenty z napomáhání národní invazi.

Vězení novinářů. Mezinárodní sabotáž. Domácí patálie. Tato témata nejsou jen důležitá; jsou strhující. Média, která se rozhodla rozšířit svůj podíl na trhu, by si byla jistá, že tyto události pokryje a zachytí propastnou prázdnotu, kterou zanechalo zanedbání jejich konkurentů.

Ale, jak napsal Jeffrey Tucker v reakci na výpadek hraniční krize: „Mluvíme zde o něčem zlověstnějším, než je zaujatost, a víc než o neschopnosti toho či onoho místa. Vypadá to velmi koordinovaně." Utlumení neschválených příběhů je ústřední funkcí systému, nikoli chybou. "Výroba souhlasu není spontánní, ale má výrobce, skutečného inženýra pracujícího v zákulisí (jako je např Trusted News Initiative). "

Tato témata vám establishment pro klid vaší mysli neskrývá; spíše je to pokračující vzor klamání, který vás odvádí od uzurpování vašich nejcennějších práv prostřednictvím mysl otupujícího blábolení. 

Ale je tu naděje. V reálném čase se učíme, proč establishment chová takovou nenávist k Elonu Muskovi. Právě on je jedinou silou, která odolává kulturní ortodoxii v čele s americkým bezpečnostním státem, stejným hegemonem zodpovědným za ticho kolem Assangea a útoku Nord Stream. 

Navzdory záměrným nepravdivým prohlášením kolem „zákona o zabezpečení hranic“ pocházejícího z ο Wall Street Journal, ο New York Timesa kabelové zprávy, volný tok informací na X (dříve známý jako Twitter) zastavil návrh zákona, který by kodifikoval vstup více než 1.5 milionu nelegálních přistěhovalců ročně. 

Dva roky po válce na Ukrajině Američané konečně uslyší rozhovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, opět na X, od Tuckera Carlsona. 

Jen jeden zdroj nesouhlasu – nepatrná síla ve srovnání s hegemonií kabelových zpráv, starších médií, Meta, bezpečnostního státu USA, nevládních organizací, akademické obce a jejich mezinárodních spojenců – byl dostatečně silný, aby zabránil našim vůdcům kodifikovat invazi na jihu. hranice se zákonem. 

Muskovi nepřátelé odpověděli pohrdáním. Stejně jako vyzbrojili právní systém, aby umlčeli a uvěznili Assange, mezinárodní síly se snaží zrušit postoj X proti informační tyranii. EU doufá, že sankcionovat Tuckera Carlsona za rozhovor s Putinem a uložit X pomocí kódů řeči Zákon o digitálních službách. Bidenova správa má lněkdy moc ministerstva spravedlnosti zaútočit na Muska a jeho firemní zájmy za jeho neposlušnost režimu. 

Bude to na jednotlivcích a decentralizovaných skupinách jako Brownstone bojovat v boji proti pokusu o tyranii nad myšlením lidí. Bude naší povinností posvítit si na zprávy, které organizace nepovažuje za vhodné k tisku. 

Toto je cesta ke změně. Hnací síla dějin není neosobní, ale spíše spočívá v jednání lidí informovaných přesvědčením, které zastávají. To je důvod, proč vlády v průběhu historie kladly tak vysokou prioritu na kontrolu veřejného mínění. 

Právě teď máme skutečnou šanci – možná krátkou příležitost – udělat skutečnou změnu, která může zajistit budoucnost svobody. Musíme využít okamžiku.