Australané za vědu a svobodu

Lidé v určitém věku si budou až příliš dobře pamatovat dojímavý nářek pastora Martina Niemöllera, že když nacisté pronásledovali skupiny jednu po druhé, ti mimo cílové skupiny drželi hlavu skloněnou a hlas potichu, aby se nedostali do problémů. "Pak si pro mě přišli a nezbyl nikdo, kdo by za mě mluvil."

V ekvivalentu Covid, od roku 2020 nejprve šli po kritikech blokování a organizovali „zničující odstranění“ „okrajových epidemiologů“, stejně jako u tří autorů Velké Barringtonské deklarace, navazovali polofašistická spojenectví mezi státní a korporační mocí zahrnující velkou vládu. , Big Tech, Big Pharma, Big Media a Velká filantropie. 

Pak šli po maskách, kteří odmítají mandát, a označili je za sobecké krajně pravicové, bez ohledu na blaho kolektivní komunity. Dále plynule přešli k vakcínám váhavým, dehtovali je a zacházeli s nimi jako s bacily přenášejícími chodícími biologickými riziky, příliš nemocnými a nečistými na to, aby se hodili do společnosti. 

Justin Trudeau přemluvil banky a poskytovatele finančních služeb, aby zmrazili finanční prostředky a účty každého, kdo podporuje Freedom Convoy truckerů a PayPal UK naposledy demonetizoval Tobyho Younga a Free Speech Union. Ohromení okamžitou, mocnou a narůstající reakcí zrušili své vlastní zrušení ale to neubírá na novém mrazivém minimu útoku na organizaci, která nezaujala žádnou vlastní pozici, ale pouze bránila právo každého svobodně mluvit.

Austrálie nebyla imunní vůči cválajícímu autoritářství západních demokracií. Melbourne bylo Ground Zero pro některá z nejdrakoničtějších omezení individuálních svobod a občanských svobod, protože většina běžných každodenních činností byla pro lidi a malé podniky kriminalizována. 

Victoria se stala světovým lídrem mezi demokraciemi v policejních excesech, protože pokojní protestující (ano, čtete správně) byli biti obušky, stříleni po nich gumovými projektily. těhotná mladá žena byla zatčena a spoutána v přítomnosti svých batolat ještě v pyžamu za zveřejnění na Facebooku o plánovaném pokojném protestu s lidmi, kteří byli požádáni, aby byli maskováni a respektovali sociální distancování a tak dále. Ulice Sydney hlídala armáda. 

V této střízlivé, ale zčásti zábavné hře je k vidění šikovná kompilace těchto scén rozhovor s Jayem Bhattacharyou když byl nedávno v Melbourne.

Včera 28. září jsem obdržel a tisková zpráva z Australian Medical Network (AMN). Návrh zákona před queenslandským parlamentem má být projednán a schválen 11. října.

Donutí lékaře, aby se zdrželi řečí čehokoli, co snižuje „důvěru veřejnosti v bezpečnost“. Podle AMN nový zákon znamená (1) „vládní zdravotní byrokraté budou určovat, jak by lékaři měli přistupovat k doporučením léčby pro své pacienty“ a (2) by dal zdravotnickým regulačním orgánům „pravomoc sankcionovat lékaře za vyjádření jejich odborného názoru na základě na jejich hodnocení nejlepší dostupné vědy.“ 

Navíc zákonným ustanovením úplně nerozumím, ale pár právníků, kteří to zkoumali, mě ujistili, že je to správné chápání, jakmile bude státní právo přijato, stane se víceméně národním právem.

The Collapating Official Narrative

Debata je u konce, verdikt je zní: Uzamčení nefungovalo při snižování zátěže covidem a úmrtnosti, ale způsobilo obrovské a trvalé škody na zdraví (zejména prostřednictvím zrušených operací a odložených screeningů na léčitelné, pokud jsou odhaleny, rané smrtelné nemoci, jako je rakovina a srdeční onemocnění), duševní zdraví, vývoj dětí, blaho mládeže a zaměstnanost, chudoba, potravinová bezpečnost a ekonomické výsledky. 

Dr. Scott Atlas z lékařského centra Stanfordské univerzity a později poradce prezidenta Donalda Trumpa pro koronaviry vysvětlil, jak politika celkových izolace brání rozvoji populační imunity což problém prodlužuje. Rovnováha škod a přínosů uzamčení, školní uzávěry, masky a univerzální namísto věkově segregovaných vakcín se stále více přiklání k čistým škodám.

Ukázalo to americké hodnocení vydané v září uzavření škol zničilo desetiletí pokroku v matematice a čtení. Četné studie prokázaly malou korelaci mezi závažností, načasováním a trváním uzamčení země nebo pro USA uvádí. Úmrtnost na Floridě přizpůsobená věku dnes není o nic horší než v New Yorku. 

Velmi znevažovaná brazilská úmrtnost je méně než poloviční ve srovnání s tvrdým a rozšířeným omezením v Peru, výrazně nižší než v Česku, téměř totožné s Chile a jen o málo vyšší než ve Spojeném království a Itálii. Jeho kumulativní počet případů na milion lidí je v současnosti méně než poloviční než v Austrálii a pandemickém království poustevníků na Novém Zélandu a nižší než u vysoce maskovaného Japonska a Jižní Koreje.

V červenci 2020 to řekl hlavní švédský epidemiolog Anders Tegnell posuďte mě za rok. O dva roky později je ospravedlněn. Švédský kumulativní Covid úmrtí na milion dává to 30^th ze 47 evropských zemí. Mnoho zemí s tvrdým blokováním dopadlo hůř: Česko, Itálie, Belgie, Spojené království, Španělsko, Francie, Rakousko. Švédsko kumulativní nadměrná úmrtnost je nižší než těchto sedm. Jeho kumulativní počet případů na milion lidí je nižší než v Austrálii, na Novém Zélandu, v EU, USA a Jižní Koreji.

Pro mé dnešní účely je zásadní, že Tegnell v dubnu 2020 vysvětlil, že uzamčení nemá žádné „historický vědecký základ.“ Skepse vůči blokování a maskám byla před rokem 2020 vládnoucí vědeckou a politickou ortodoxií. Strategie připravenosti na pandemii, například uznal, že: „Ačkoli existuje názor, že nošení roušek veřejností v komunitním a domácím prostředí může být prospěšné, ve skutečnosti existuje jen velmi málo důkazů o rozšířeném přínosu jejich používání v tomto prostředí.“ 

Na západní vlády na jedné straně zapůsobila pochybná tvrzení Pekingu o úspěchu při vymýcení viru a na druhé straně zpanikařily předpovědi soudného dne modelů využívajících chybné předpoklady. Ale „usazenou vědu“ budovanou přes století nelze zvrátit během týdnů a všechna data od začátku roku 2020 posilují převládající vědecký a politický konsenzus před Covidem.

Loni v prosinci Hillsdale College ve Washingtonu, DC oznámila, vytvoření Akademie pro vědu a svobodu. Své mise je „Bojovat proti nedávnému a rozšířenému zneužívání individuální a akademické svobody ve jménu vědy“. Ve snaze prosadit neexistující konsensus byli disidentští vědci „umlčováni, cenzurováni a pomlouváni“, protože komunita veřejného zdraví s dominantním jediným úhlem pohledu se aktivně zapojila do „zastrašování a falešných prohlášení o konsensu“. 

Mnoho zdravotnických odborníků udělalo hluboké chyby v úsudku, nedokázali se přizpůsobit na základě rostoucích dat a nadále prohlašovali své počáteční hodnocení za navždy správné. 

Australané…

21. září Drs. Conny Turni a Astrid Lefringhausen publikovaly an Australský recenzovaný článek o vakcínách proti Covidu v Journal of Clinical and Experimental Immunology. Odmítají propuštění robustní a odolná přirozená imunita, zákaz léčby pomocí nízkonákladových přeměněných léků doporučených mnoha americkými lékaři a dogmatické odmítnutí tvrzení, že stejně jako existující koronaviry, které se staly endemickými i bez vakcín, by tak učinil i Covid-19. 

Domnívají se, že u osob mladších 18 let je více než 50krát pravděpodobné, že zemřou na vakcíny mRNA, které způsobují více vedlejších účinků než jakákoli jiná vakcína než na Covid. Jejich poslední věta se ptá: „Kdo dal byrokratům prostředky, aby zničili základy vědy a řekl vědcům, aby se o vědu nehádali“?

Dobrá otázka.

V červenci, Dánsko zakázala vakcíny proti Covid pro zdravé mladší 18 let a v září i pro osoby mladší 50 let. Norsko zakázala je pro zdravé mladší 65 let. Obě patří mezi země s nejagresivnějšími opatřeními v oblasti veřejného zdraví. Mezitím 19. července australský Therapeutic Goods Administration schválil vakcínu Moderna pro děti ve věku 0.5–5 let, po které následovala Vakcína Pfizer 29. září. Nemohou všichni sledovat The Science™. 

Data NSW Health podporují závěr Dánska a Norska, že Covid představuje vážné riziko pouze pro starší lidi. Za poslední čtyři měsíce (22. května – 17. září) bylo pouze 0.1 a 1.5 procenta z 2,134 20 úmrtí na covid mladší 50 a 16 procenta. Mezi osobami se známým stavem očkování bylo neočkovaných pouze 7,857 ze 10 730 nemocnic a 5,769 ze 538 přijatých na JIP, ve srovnání s XNUMX XNUMX a XNUMX posílenými. To je v souladu s výsledky oxfordské studie publikované v Lanceta dne 30. června, který zjistil, že dvě dávky vakcína navýšit míra infekce o 44 procent (doplňková tabulka 7). Nápor na zdravotní systém – jediné ospravedlnění pro donucovací příkazy – je mnohem větší z počtu zdravotnických pracovníků, kteří byli propuštěni za to, že odmítli bodnutí, než ze strany velkých bezvaxxů. 

… Pro vědu

Kombinace rostoucího počtu s přirozenou imunitou vůči infekcím, ochrannými přínosy vakcín pro vysoce rizikové starší osoby a sníženou úmrtností novějších variant virů vzbuzujících obavy znamená, že jsme na dobrém místě pro přehodnocení vztahu mezi dobrou vědou, dobrou politikou a dobrým politika. 

Jsem součástí různorodé skupiny australských lékařů, akademiků, právníků a sociálních, ekonomických a politických komentátorů, kteří se sjednotili v rostoucím znepokojení nad federálními a státními reakcemi na pandemii. Naším hlavním cílem je uvažovat o chybách, kterých jsme se dopustili, a poučení, které je třeba si vzít, abychom se v budoucnu vyhnuli opakování politických intervencí, které se opírají o sociální nátlak a celopopulační mandáty. 

Věříme, že dobrá věda vede k dobrým politikám a dobrá politika musí svobodné společnosti podporovat, nikoli podrývat.

Název skupiny ještě není upřesněn. „Akademie pro vědu a svobodu“ by mohla způsobit zmatek s americkou skupinou a také znepokojit ty, kdo jsou rozčarováni z akademie jako líhně zrušení kultury a hledisek konformismu („univerzita“ je antonymum pro „rozmanitost“). „Australians for Science and Freedom“ rozšiřuje skupinu mimo akademii, ale udržuje intelektuální a filozofické vazby s americkou skupinou prostřednictvím společné zkratky ASF.

Podstatou vědeckého podnikání je zpochybňování existujících znalostí a soulad mezi teoretickými rámci a empirickými daty, poháněný intelektuální zvědavostí. V červenci 2021 vyšel článek v Wall Street Journal prozkoumal jak věda ztratila důvěru veřejnosti. hlasování Respektované Pew Research Center z 15. února zmapovalo pokles důvěry v lékařské vědce mezi dubnem 2020 a prosincem 2021. Novináři a volení úředníci dopadli výrazně hůře.

…a Svoboda

Svobodná stránka agendy má tři složky. 

Jménosvobodné bádání, včetně svobody být skeptický a zpochybňovat zavedenou moudrost nebo dominantní světonázor a soubor přesvědčení, je nedílnou součástí vědeckého pokroku a pokroku. Bez toho bychom všichni byli stále plochými zeměmi.

Druhý samozřejmě, a pokud vůbec něco, ještě důležitější je smysl, praktiky a přežití svobodné společnosti namísto společnosti příkazu a kontroly s čínským systémem sociálních kreditů za odměňování poddajného a trestání deviantního chování.

Konečněsvoboda je nedílnou součástí lékařské praxe. 

Je základem posvátné Hippokratovy přísahy „Nejdřív neubližuj“. Je nezbytný pro zásadu informovaného souhlasu s možnostmi léčby, v případě potřeby po druhém a třetím stanovisku. A to je zásadní pro posvátnost vztahu lékař-pacient. Pro zdravotního byrokrata a lékového regulátora je hluboce neetické, aby se do tohoto vztahu zapojili jako nezaujaté třetí strany. Kombinace formálního školení lékařů, klinických zkušeností a důvěrných znalostí pacienta absolutně nic nenahradí.

Připomínáme bonmot Ronalda Reagana z roku 1986 o devět nejděsivějších slov v angličtině, měla bych mnohem větší důvěru v to, že mi můj lékař dá ty nejlepší odborné rady, aniž by stát chůva jako kontrolní třetí strana ve vztahu.

A naopak, Queenslandský účet může být naším stalingradským momentem, naší linií v písku, pokud mohu přimíchat svou metaforu o místě, které je synonymem hlubokého sněhu. Pokud většina Australanů zůstane apatická k této úrovni státní kontroly a neřekne dostatek lékařů: „Tak daleko, ale ne dále“, pak určitě přejdeme do věku dystopie.