Musíme si pomáhat

Do prezidentských voleb zbývá ještě 8 měsíců. Kampaň za vyloučení druhé Trumpovy administrativy však již dosáhla vrcholu. V průběhu posledních dvou týdnů byla veřejnost zpracována „spalujícími“ obrazy nedemokratické, neotesané, patriarchální, rasistické, xenofobní, homofobní dystopie, kterou je Amerika odsouzena stát se, pokud v listopadu vyhraje republikánská strana.

Na pozadí nejzranitelnějšího, nejotevřenějšího a nejnásilnějšího antisemitismu, který 7. října 2023 zachvátil USA v důsledku barbarského běsnění, se média rozhodla upozorňovat a pranýřovat „bílý nacionalismus“ jako jasné a současné nebezpečí.

Nejprve nový svazek, Bílý venkovský vztek od Toma Schallera a Paula Waldmana, byl oslavován New York Times jako „důležitou knihu, kterou by si měl přečíst každý, kdo chce porozumět politice v nebezpečné době Trumpa“. (David Corn, New York Times(27. února 2024)

Kniha zkoumá:

…proč venkovští bílí nedokázali sklízet výhody ze své obrovské [sic] politické moci a proč… jsou nejpravděpodobnější skupinou, která opustí demokratické normy a tradice. Jejich hněv – denně přiživovaný republikánskými politiky a konzervativními médii – nyní představuje existenční hrozbu pro Spojené státy. [Autoři] ukazují, jak zranitelnou se stala americká demokracie pro venkovské bílé, kteří...jsou stále více nakloněni rasistickému a xenofobnímu přesvědčení, věřit konspiračním teoriím, přijímat násilí jako legitimní způsob politického jednání a projevovat antidemokratické tendence...[ Rozdmýcháváním hněvu venkovských bílých...konzervativní politici a mluvící hlavy vytvářejí zpětnou vazbu zášti, která podkopává americkou demokracii.

Dále Politico Heidi Przybyla, oceňovaný národní investigativní korespondent a zkušený washingtonský novinář, řekl Michaelu Steeleovi z MSNBC, že lidé, kteří věří, že lidská práva pocházejí od Boha, jsou „křesťanští nacionalisté“. Komentáře Przybyly vyvolaly pobouření. Přesto místo omluvy zdvojnásobila.

Zde je ochutnávka jejích novinek kus:

Duchovní motivace každého člověka mají nárok na respekt. Jakmile je však tyto motivace přivedou na scénu politiky a zákonodárství, které ovlivní životy spoluobčanů, mohou očekávat novinářskou kontrolu... Nemohou očekávat osvobození od kritiky od lidí, kteří se staví proti jejich agendě, ani žádnou extra úctu k jejich politickému slova nebo činy jednoduše proto, že jsou motivovány náboženskou vírou... Křesťanství je náboženství. Křesťanský nacionalismus je politické hnutí... To, co je spojuje jako křesťanské nacionalisty, je to, že věří, že naše práva jako Američanů a všech lidských bytostí nepocházejí od žádné pozemské [sic] autority. Nepocházejí z Kongresu, z Nejvyššího soudu, pocházejí od Boha.

Je zřejmé, že lidé, kteří četli zakládající dokument Ameriky – ústavu, kterou každý voják a jmenovaný nebo zvolený úředník přísahá „chránit a bránit proti všem nepřátelům, zahraničním i domácím“ – jsou smrtelnou hrozbou pro samotné přežití našeho národa. A tak jsou zjevně miliony z nás, kteří jsme ve svých třídách čelili americké vlajce, položili jsme si pravou ruku na srdce a společně recitovali: „Slibuji věrnost vlajce Spojených států amerických a republice. za kterou stojí. Jeden národ, pod Bohem, nedělitelný, se svobodou a spravedlností pro všechny."

A konečně 3. března CBS's Zápisy 60 vysílat zdlouhavě segment o „Moms for Liberty“, které údajně vedou „nebezpečnou kampaň za zákaz knih“ – konkrétně knih „zaměřených na rasu a pohlaví“ – ze školních knihoven. 

Jsme svědky toho, co Hannah Arendtová ve své knize z roku 1951 Původy totalitarismus názvem „atomizace společnosti“. Je to velmi účinná, časem prověřená komunistická, nacistická a fašistická taktika: rozbít každé normální, přirozené spojení ve společnosti: rodinu, kostel/synagogu/chrám; překroutit jazyk, aby lidé nemohli myslet nebo komunikovat; a izolovat občany od sebe navzájem a od jejich komunit – to vše s cílem umožnit totalitní kontrolu. V této dystopii je jedinec zcela sám — atom. Žádná rodina, žádná komunita, žádná náboženská útěcha. Nikomu nevěříte, protože doslova každý se na vás může obrátit a být za toto udání odměněn. To zahrnuje vaše děti.

Ať už je „pravice“ nebo „levice“, fašistická nebo komunistická, totalita všech vrstev nalézá úrodnou půdu u vyděšených, izolovaných jedinců, odtržených od svých krajanů. A jak poznamenává George Orwell ve svém slavném Zvířecí farma: "Výsledkem hlásání totalitních doktrín je oslabení instinktu, pomocí kterého svobodné národy vědí, co je nebo není nebezpečné."

Nevěříte, že by se něco z toho mohlo stát v USA? Vzpomeňte si o pár let zpět: Covid byl na nás a „atomizace“ byla v plném proudu. Všichni se maskovali, stáli 6 stop od sebe, izolovaní od rodiny, přátel a komunity. Většina z nás se rozhodla vyhnout se svátečním oslavám, bohoslužbám, svatbám a pohřbům, filmům, koncertům, restauracím, nákupním střediskům, okresním veletrhům a tělocvičnám. Naše děti zůstaly doma ze školy a my jsme nechodili do práce. Mnozí z nás také stáli celé hodiny, ať pršelo nebo svítilo sluníčko, abychom dostali ne jeden, ale hned dva píchnutí nové vakcíny s pochybnou účinností a vážnými, i když do značné míry nepředvídatelnými následky. „Důvěřovali jsme vědě“ a věřili oficiálnosti. Stále sklízíme následky. Pokud to byl experiment, uspěl nad něčí nejdivočejší představivost.

Všudypřítomná technologie posouvá tuto „atomizaci“ na bezprecedentní úroveň. Vztahujeme se k ostatním ve „virtuální realitě“ – v kyberprostoru. Naši „přátelé“ jsou aktivní facebook. Náš sociální status se měří počtem našich „následovatelů“. Čím více kliknutí získáme, tím více se přiblížíme kýženému statusu „influencer“. Až na to, že nic z toho není skutečné. Je to masový klam – „halucinace“ – což je původní význam „kybernetického“ podle knihy Norberta Weinera z roku 1948 Kybernetika: Nebo řízení a komunikace u zvířete a stroje. 

V digitální sféře je pravda sama o sobě vymazána, protože člověk může objevit „fakta“, která se hodí do jakékoli předpojaté představy, jakéhokoli vyprávění, jakéhokoli představitelného světového názoru. Objektivní pravda už neexistuje. Všechno je to o „vaší pravdě“. Máme přístup k bezprecedentnímu množství informací, ale naše znalosti, porozumění a intelektuální diskurs jsou omezenější a ochuzenější než kdy jindy. Již neexistuje žádný „volný trh nápadů“, protože se scházíme s podobně smýšlejícími lidmi a sdílíme vzájemně se posilující názory v uzavřených echo komorách. 

Hluboko uvnitř víme, že nic z toho není dobré; přesto se nadále „vzděláváme“. Wikipedia Univerzita, „navštivte“ Dr. Google, sdílejte naše nejintimnější myšlenky s anonymními cizinci na Quoratrávit čas v „chatovacích místnostech“ – místo toho, abyste se učili fakta a nápady ze skvělých knih, navštěvovali skutečné lékaře a sdíleli zkušenosti ve skutečných místnostech se skutečnými věrnými přáteli. Brzy přestaneme být občany největší republiky na světě. Jsme nevyvázaní atomizovaní „Netizens“ – občané internetu. Cesta ke zradě je otevřená. Stačí se zeptat vojína Bradleyho/Chelsea Manninga nebo letce Jacka Teixeiry.

Aby vláda ještě více dezorientovala „atomizovaného“ jedince, kontroluje jazyk. „Politická korektnost“ zabírá. Věci, které bylo v pořádku říci nebo udělat včera, vás dnes na pracovišti pokárání. Budete cenzurováni online. Naučíte se tedy vyhýbat se formulování toho, co si skutečně myslíte, protože si potřebujete udržet práci, nechcete být „zrušeni“ a ze všeho nejvíc se bojíte označení „rasista“, „homofobní bigot“. “ nebo „křesťanský nacionalista“. Takže začnete mlžit a autocenzurovat. Stejně jako to dělali v SSSR. Abych znovu citoval Orwella, “Zlověstným faktem o literární cenzuře je, že je z velké části dobrovolná. Nepopulární myšlenky mohou být umlčeny a nepohodlná fakta zamlčena, aniž by k tomu bylo zapotřebí jakékoli oficiální ban. "

Brzy se ujme zcela nový jazyk. Učíme se, že ČERNÁ se píše odlišně, když se odkazuje na barvu („černá“) a rasu („černá“). Bylo nám řečeno, že „židle“ neznamená pouze nábytek, na kterém sedíme, ale také – v závislosti na veledůležitém „kontextu“ – osobu, která řídí představenstvo nebo vede výbor. Zjistili jsme, že nejen vaše domácí mazlíčky mohou být „upravováni“; mohou také naše děti.

Začneme říkat „on nebo ona“, abychom byli „inkluzivní“, ale brzy to nestačí a je nám řečeno, abychom se lidí zeptali na „jejich preferovaná zájmena“. Učíme se zcela nová slova, jako je „cisgender“, „probuzený“, „mikroagrese“, „spuštěn“ a „CAUdacity“ – trestuhodná drzost bělochů, klišé vytvořené Kelisou Wing, vrchní ředitelkou pro diverzitu, spravedlnost a inkluzivitu. ve vzdělávací agentuře ministerstva obrany (DODEA).

Učí nás také, že „jediným lékem na minulou diskriminaci je současná diskriminace“ a že „musíte být antirasisté, abyste dosáhli spravedlnosti“. (Ibram X. Kendi, Jak být antirasistou). A tak se to učíme, stejně jako v Farma zvířat: "Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá zvířata jsou si rovnější." A proto„Tato práce byla přísně dobrovolná, ale každému zvířeti, které by se jí nezúčastnilo, by byly jeho krmné dávky sníženy na polovinu. 

Přesto my pořád krčit se, když slyšíme, že United States Air Force Academy propaguje program, který zakazuje „cisgender muže“. (Akademie odeslala e-mail 14. září 2022, ve kterém kadety informovala, že žádost o udělení stipendia Brooke Owens pro rok 2023 pro „studentky a genderové menšiny se zájmem o letectví a kosmonautiku.“ Objasnila, že: „Pokud jste cisgender žena, transgender žena , non-binary, agender, bigender, two-duch, demigender, genderfluid, genderqueer nebo jiná forma genderové menšiny, tento program je pro vás.“ Pokud jste „cisgender man, tento program není pro vás. “)

Ustupujeme, protože víme, že apel na sebe sama je pro soudržnost jednotky korozivní. Víme také, že podpora individuální identity a seberealizace – zaměření na to, co je mezi námi jiné – podporuje rozdělení. A přesto se nám opakovaně říká, že právě taková „rozmanitost“ – nikoli myšlenek, ale pohlaví, rasy, etnicity, náboženství, národnostního původu a sexuální orientace – činí náš národ prosperujícím a naši armádu silnou. 

Snažíme se to sladit s naším heslem „E pluribus unum“ – z mnoha jedno – které vidíme denně, napsané velkými písmeny, na každé minci a bankovkě v našich peněženkách, na našich pasech a v každé federální budově. Ale ať se snažíme sebevíc, nemůžeme smířit nesmiřitelné. To nevyhnutelně vede ke kognitivní disonanci, která dezorientuje, znepokojuje a dále „atomizuje“. 

Termín „Newspeak“ pochází z klíčového románu George Orwella 1984, publikováno v Británii v roce 1949. „Newspeak“ je řízený jazyk zjednodušené gramatiky a malé slovní zásoby, určené k omezení kritické myšlení. Zakazuje schopnost jednotlivce formulovat a komunikovat abstraktní pojmy, které jsou považovány za „myšlenkové zločiny.“ Abych citoval Orwella: „Svoboda je svoboda říkat dva plus dva jsou čtyři. Pokud je to uděleno, vše ostatní následuje.“ Ale v tomhle Brave New World, vypůjčit si název slavné knihy Aldouse Huxleyho, jsme řekl, že „dva plus dva se skutečně rovná pěti“.

V Orwellově dystopii,

...ministerstvo míru se zabývá válkou, ministerstvo pravdy lží, ministerstvo lásky mučením a ministerstvo hojnosti hladověním. Tyto rozpory nejsou náhodné ani nevyplývají z běžného pokrytectví; jsou to záměrná cvičení v doublethink. Neboť jen usmířením rozporů lze moc udržet na neurčito.

In dnes je Oddělení obrany,

Řízení diverzity vyžaduje vytvoření kultury začlenění, ve které diverzita…utváří způsob, jakým je práce vykonávána…Ač dobré řízení diverzity spočívá na základech spravedlivého zacházení, nejde o to, aby se ke všem chovali stejně. To může být obtížně uchopitelný koncept, zvláště pro vůdce, kteří vyrostli s mandátem inspirovaným EO, aby byli jak barevní, tak genderově slepí. Slepota vůči odlišnosti však může vést ke kultuře asimilace, ve které jsou rozdíly spíše potlačovány, než využívány. Kulturní asimilace, klíč k vojenské účinnosti v minulosti, bude zpochybněna, protože inkluze se stane a musí se stát normou.

Tradiční základní výcvik je například zaměřen na asimilaci jednotlivců do bojové síly spojené dohromady přijetím podobné terminologie, zvyků a postojů. Současné vojenské operace se však provádějí ve složitějších, nejistých a rychle se měnících operačních prostředích, která porušují válečné standardy minulosti a která je třeba splnit s adaptivním a agilním vedením, které je připraveno reagovat pružněji… potřeba využít rozmanitost při zachování soudržnosti jednotek bude vyžadovat zavádění nových školení a postupů a řešení nových napětí – důležitých prvků řízení rozmanitosti.

Výše uvedený citát pochází ze závěrečné zprávy Kongresem pověřené komise pro „rozmanitost vojenského vedení“, zveřejněné v roce 2011. Orwell by byl hrdý. 

Slovník „Newspeaku“ neobsahuje žádná slova pro vyjádření složitých myšlenek. Neexistuje žádná „čest“, „odvaha“, „hanba“, „důstojnost“, „jednota“, „svoboda“. Bez těchto slov lidé doslova nemohou přemýšlet o abstraktních pojmech. Nápady jsou redukovány na klišé. Omezováním jazyka „Newspeak“ omezuje myšlení. To se jasně odráží v mučeném „doublespeaku“ a logických rozporech závěrečné zprávy MLDC.

Málokdo je obeznámen s MLDC, jeho původem a jeho rozsáhlými doporučeními. Dosud Diversity.defense.gov má odhalující 3stránkový s názvem „Jak vznikla Komise pro rozmanitost vojenského vedení? Uvádí, že „je k dispozici řídká dokumentace“ a „původy jsou v myšlení 4 členů Sněmovny reprezentantů:“ Elijah Cummings, (D-MD), Hank Johnson, (D-GA), Kendrick Meek, ( D-FL) a Kathy Castor, (D-FL). Zákonem se stal v září 2008 a dále byl rozšířen tak, aby zahrnoval Národní gardu a zálohu v zákoně o autorizaci obrany z roku 2010. 

Je zarážející, že nikdo v Kongresu nevěnoval pozornost tomu, co uzákonili. Neexistuje žádný důkaz o jakékoli debatě na toto téma. Přesto zpráva – a prováděcí zákon – berou dech jak rozsahem, tak důsledky. MLDC vyzývá k zásadní „transformaci“ naší armády – udělování rasové a genderové reprezentace „nejvyšší obrannou prioritou“ a umístění POTUS a SECDEF jako vedoucích představitelů odpovědných za její implementaci. 

Samotné MLDC tuto „transformaci“ přirovnalo k Goldwater-Nichols Act z října 1986, „který uvalil společné operace na neochotnou armádu“. Zeptejte se na společné operace a každý v armádě a DOD přesně ví, co to je: sounáležitost je způsob, jakým bojujeme. Zeptejte se na MLDC a dostanete prázdné pohledy. Jak je tohle možné? Jednoduché: "Pokud dostatečně často opakujete lež, stane se pravdou." (Joseph Goebbels, říšský ministr propagandy, 1933-1945). 

MLDC zplodilo obrovskou, sebeudržující byrokracii, aby implementovala svá rozsáhlá doporučení napříč „obranným podnikem“. Ale zjevně to nestačilo. A tak 23. září 2022 ministr Lloyd Austin postavil nový Poradní výbor pro diverzitu a inkluzi (DACODAI), jehož předsedou jmenoval generála Lestera Lylese, USAF (vv.). Shodou okolností generál Lyles také předsedal MLDC. 

Při přijímání jmenování, generále Lylesi uvedený:

Tento rok je historickou událostí jako první výbor, který poskytl ministrovi obrany rady a doporučení ke zlepšení rasové/etnické rozmanitosti, začlenění a rovných příležitostí jako násobitele sil v armádě. Těším se na spolupráci s mými kolegy členy výboru, abychom pomohli ministerstvu obrany, aby byla naše národní bezpečnost posílena plnou účastí různorodého a inkluzivního prostředí [sic] s příslušníky všech služeb.

Na tento „dvojitý projev“ by byl Orwell hrdý. Stejně tak mnoho nových kontrakcí, zkratek a akronymů – všechny typické pro „Newspeak“ a všechny určené k zamlžení významu a omezení myšlení – které vstoupily do našeho každodenního slovníku: BTW, IMHO, IRL, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH . Podívejte se na textové zprávy svých dětí a vnoučat. Všechno je to „Newspeak“. Stejně tak CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Smajlíky nahrazují slova.✊🏿 😂🤦‍♀️🤷🏾‍♂️👨‍👨‍👧‍👧 Své nápady redukujeme na „zvukové kousnutí“, abychom se vešli do povoleného textu 140-280 znaků Tweet. Ani Orwell nemohl předvídat takové intelektuální ochuzení. 

Na tomto pozadí se rychle vynořuje nová utopie, v níž mohou muži rodit – sakra, na to existuje dokonce emotikon. V chlapecké koupelně jsou tampony, ale chlapci mohou použít dívčí koupelnu, pokud se jim to líbí. Existuje více než 57 pohlaví, která se liší od „pohlaví přiděleného při narození“ – víte, když lékař obrátil novorozence hlavou dolů a řekl nadšeným rodičům: „Je to chlapec nebo „je to dívka“.

Ale neboj se, milé dítě, „Stalin ti zajistí šťastné dětství“ – jak mi bylo řečeno, když jsem začínal ve školce v komunistickém Polsku. Takže, pokud jsi nespokojený s tím, co ten doktor řekl, můžeš být dnes Johnny a zítra Julie. A i když ti rodiče „nerozumí“, učitelé ti kryjí záda. Budou vás oslovovat vašimi „preferovanými zájmeny“ (přímo z Orwellova „Newspeaku“), nabídnou vám „prášky na štěstí“ – a možná vás dokonce odkážou k dobrému lékaři, který by odstranil nebo nahradil některé části těla. Ano, nejste dost staří na to, abyste mohli řídit, volit, pít, vlastnit zbraň nebo kupovat cigarety, ale zjevně jste dostatečně zralí na to, abyste mohli činit nevratná rozhodnutí, která změní život. Učitelé ani neřeknou vašim „rodičům nebo opatrovníkům“, že „přecházíte“, protože jsou „křesťanští nacionalisté“ nebo „genocidní Židé“, a stejně to prostě nechápou. 

Všichni intuitivně, hluboko v srdci víme, že je to strašně špatné – „dva plus dva se rovná čtyřem“, že? – ale tato absurdita je všude kolem nás, s vlajkami, knihami, filmy, televizními pořady, oblečením, prezentacemi vedení, náborem slogany — a najednou už nemůžeme mluvit se svými dětmi a vnoučaty. Myslí si, že jsme bigoti, rasisté, konspirační teoretici, staří blázni. Cítíme se jako mimozemšťané z vesmíru, ne přes jižní hranici – v naší vlastní zemi.

 "Nahoře je dole, válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla.„Jsme atomy, nepřipoutaní, dezorientovaní a odpojení. Z Zvířecí farma ještě jednou: "A tak se dostali do doby, kdy se nikdo neodvážil vyslovit svůj názor, kdy se všude potulovali zuřiví, vrčící psi a kdy jste museli sledovat, jak jsou vaši kamarádi roztrháni na kusy poté, co se přiznali k šokujícím zločinům.. "

Existuje dobrý důvod, proč Herbert Marcuse, intelektuální otec amerického marxismu, kritické teorie, ženského osvobozeneckého hnutí a LGBT, nazval svou nejprodávanější knihu z roku 1955 (znovu vydaná v roce 1974) Eros a civilizace. Abych citoval anonymního recenzenta Amazonu: „Chápu jeho názor, všichni musíme méně pracovat a více projevovat své skutečné sexuální touhy. SEX JE ZA SOCIALISMU MNOHEM LEPŠÍ“.