Má New York City 2020 nějaký smysl?

Tento článek je pracovní dokument a je otevřený pro dotazy a opravy. 
email panda@pandata.org
K dispozici také na Náhradník – připojit se ke konverzaci
Spoluautoři Thomas Verduyn, BASc, Jonathan Engler, MB ChB LLB DipPharmMed, Todd Kenyon, PhD, Martin Neil, PhD

V předchozí článek diskutovali jsme o velkém nárůstu úmrtnosti na jaře 2020 hlášeném pro New York City (NYC). Tento nárůst zahrnuje mimořádných 26,000 11 neočekávaných úmrtí za období XNUMX týdnů, což je mnohem vyšší číslo, než by se dalo očekávat na základě zkušeností z propuknutí Covid na výletní lodi Diamond Princess, jak je vysvětleno v tomto článku. Náš závěr byl, že „něco jiného než Covid... bylo zodpovědné za významnou většinu nadměrných úmrtí.“[1] V souladu s tím jsme navrhli několik možných alternativ, jmenovitě „iatrogenní poškození, psychologické účinky, zanedbávání, panika, ventilátory a sedativa a zásady…“.

Od zveřejnění tohoto článku jsme se hlouběji zabývali tím, co se mohlo stát v NYC. Po mnoha diskusích a po prozkoumání dat jsme se dostali do bodu, kdy jsme nuceni zvážit nepříjemnou možnost, že existuje jiná alternativa: něco není v pořádku s daty samotnými. Jinými slovy, existuje důvod se domnívat, že skutečný počet a načasování úmrtí v New Yorku na jaře 2020 se liší od oficiálních vládních záznamů o úmrtnosti.

V současné době nejsme schopni dokázat, že čísla jsou nesprávná. Nemáme ani v úmyslu vědět, zda jsou údaje nepravdivé z důvodu úmyslného podvodu. Navzdory našemu nejlepšímu úsilí nám informace potřebné k jistému stanovení obou bodů zatím unikaly. Co víme, je, že data, která jsme byli schopni získat (ať už z veřejně dostupných zdrojů nebo na základě žádostí o svobodu informací), jsou v rozporu se sebou samými. V souladu s tím zde uvádíme osm důvodů, proč si myslíme, že údaje o úmrtnosti v New Yorku pro jaro 2020 mohou být nepravdivé.

1. Stlačený časový rámec nadměrné úmrtnosti

Zaprvé, pokud lidské faktory (jako je panika) a nefarmaceutické intervence (NPI, jako je uzamčení) způsobily nadměrnou úmrtnost, očekávali bychom, že nadměrnou úmrtnost budeme pozorovat tak dlouho, jak bude trvat. Přinejmenším bychom očekávali, že se přebytek časem pomalu vrátí k nule, až účinky dosáhnou své hranice destruktivního vlivu.

To se v NYC nestalo. Oficiální údaje by nás spíše přiměly věřit, že během jednoho velmi krátkého 26,000týdenního období na jaře 11 došlo k více než 2020 XNUMX úmrtím více než v předchozím roce v New Yorku. Následující graf to názorně ukazuje. 

Jak je vidět z obrázku 1 výše, po několika měsících relativně ploché výchozí hodnoty (163 úmrtí/den) došlo k masivnímu nárůstu úmrtnosti náhle 17. března 2020, k dosažení vrcholu trvalo pouhých 21 dní (1200 úmrtí v dubnu 7) a poté se vrátil na výchozí hodnotu (153 úmrtí/den) za pouhých 44 dnů. Celá vlna trvala pouhých 10 týdnů.

Výše uvedený graf má tři aspekty, kvůli kterým se data zdají nevěrohodná: nárůst úmrtí ze všech příčin byl příliš rychlý, vrchol byl příliš vysoký a návrat k normálu příliš rychlý. Zdá se nepravděpodobné, že by se všechny faktory, které jsme zmínili v našem předchozím článku, mohly spojit a vytvořit vlnu této povahy.

I když jsme předvedli v našem předchozí článek na NYC, že počet úmrtí připisovaných Covidu byl nepřiměřeně vysoký, přesto je poučné odstranit z obrázku 1 všechna úmrtí, která byla připisována Covidu. Jak je vidět níže na obrázku 2, nacházíme identický vzorec: měsíce téměř ploché základní linie následované strmým nárůstem a poté náhlým návratem k normálu. Jediný rozdíl je v tom, že vrchol je nižší. 

Je těžké pochopit, proč by mělo být pouze šest týdnů nadměrných úmrtí v roce, který byl svědkem pokračujících omezení a uzavření, občanských nepokojů, vyhýbání se zdravotní péči a nesčetných problémů v oblasti duševního zdraví.

2. Současný nárůst úmrtí ve všech věkových skupinách dospělých

Druhým důvodem, proč máme podezření na pravdivost údajů o úmrtnosti v New Yorku, je to, že jak ostrost jarní vlny 2020, tak její fenomenální výška byly simultánní napříč všemi věkovými skupinami. To lze vidět na následujících 2 grafech:

Jak by se dalo očekávat, vrchol se zvyšuje s každou další starší věkovou skupinou. Co je však neočekávané a pozoruhodné, je to, že došlo k prudkému nárůstu úmrtí zároveň napříč všemi věkovými skupinami. Pokud tato úmrtí nebyla způsobena vnějším činitelem (jako je zřícení budov), očekávali bychom, že slabí a křehcí staří podlehnou dříve než ti, kteří jsou stále v nejlepších letech.

3. Simultaneous Rise in Mortality ve všech nastaveních

Za třetí, byl zjištěn stejný zvláštní trend, i když jsou data rozdělena podle místa úmrtí.

Je možné, že nemocnice, pečovatelské domy a soukromé rezidence zažily takový bezprecedentní nárůst úmrtnosti ze všech příčin přesně ve stejnou dobu? Jaký mechanismus existuje k uskutečnění takové fenomenální události? Stávající modely virového přenosu nelze dostatečně vyladit, aby vytvořily odpovídající profil úmrtnosti. Ani změny v nemocničních protokolech obvykle nezpůsobují masivní nárůst úmrtí doma, pokud to nezahrnuje naprostou nedbalost ze strany záchranářů a sanitek, které reagují na domácí nouzové situace. 

4. Hromadná nehoda bez vysvětlení

Za čtvrté, podle oficiálních údajů zažilo New York City 34,451 10,732 úmrtí v době, kdy by za normálních okolností zemřelo pouze 24,719 1 lidí, což má za následek nepředstavitelných 10 XNUMX úmrtí navíc (viz obrázek XNUMX). Zdá se nepravděpodobné, že by všechny nemocnice a pohřební ústavy v New Yorku dokázaly zvládnout trojnásobek své normální kapacity po dobu XNUMX týdnů v kuse, natož vrchol, který dosáhl více než sedminásobku normálu.

Kromě toho, pokud by k těmto úmrtím skutečně došlo tak, jak bylo zaznamenáno, a pozorovatel bez znalosti příběhu o pandemii byl požádán, aby se vyjádřil k pravděpodobným příčinám, je téměř jisté, že by navrhoval událost s hromadnými oběťmi, jako je zemětřesení, úder asteroidu, teroristický útok, rozsáhlé uvolnění toxinu nebo dokonce selhání systému úpravy vody. Může být užitečné prozkoumat toto tvrzení trochu blíže.

NYC zažilo v září 2001 nepřirozenou hromadnou nehodu. Proto je vhodné porovnat událost v roce 2020 s ničivým zničením dvou věží ve World Trade Center. Začneme grafem úmrtí ze všech příčin u lidí ve věku 20 až 44 let, který zahrnuje období 2001 až 2020, a který tedy zahrnuje obě události.

Jak je vidět z obrázku 6, srovnání mezi tím, co se stalo „9. září“ a na jaře 11, je až děsivě totožné, i když událost v roce 2020 měla více vertikální špičku. Nicméně obě události zaznamenaly masivní a náhlý nárůst úmrtí, který vyvrcholil vysoko nad normálem, následovaný rychlým poklesem zpět k normálu. V případě „2001/9“ je vysvětlení, že dva velké mrakodrapy se rozpadly, když byly obsazeny. Problém je v tom, že v roce 11 nebyla zaznamenána žádná podobná událost s hromadným neštěstím. Pokud k takové události došlo, zatím unikla odhalení.

Mimochodem, obrázek 6 má potenciál způsobit, že událost „9. září“ bude vypadat kataklyzmatickěji než jarní vlna 11. I když to bylo horší pro věkovou skupinu 2020 až 20 let, rozhodně to nebylo horší celkově, jak je patrné z následujícího grafu, který zahrnuje všechny věkové skupiny:

Máme věřit, že to, co se stalo v NYC na jaře 2020, bylo mnohem horší než to, co se stalo 9. září, že to způsobilo 11krát více úmrtí mezi obyvateli NYC (1,176 až 24,719 XNUMX) – to vše bez jakékoli události, která by mohla způsobit takové bezprecedentní krveprolití?

5. Nesoulad mezi úmrtností a aktivitou nemocnice

Za páté, pokud ve skutečnosti denní úmrtnost ze všech příčin náhle vystřelila až na 738 % nad normál a pak prudce klesla zpět na výchozí hodnotu, měli bychom očekávat, že o tom najdeme důkazy v nemocničních záznamech a výjezdech sanitek. Bohužel a neočekávaně se zdá, že data naznačují přesný opak.

Na obrázku 8 se počet návštěv pohotovosti (červená) propadl přesně ve stejnou dobu, kdy měla nastat fenomenální a bezprecedentní vlna úmrtí (černá). Snížil se i celkový počet pacientů převážených sanitkou, i když ne ve stejném rozsahu. 

Kromě toho nejenže poklesly návštěvy pohotovostí, ale výrazně a současně se propadly i návštěvy ambulantních pacientů. Mírný pokles zaznamenaly i hospitalizace. Demonstrujeme to tím, že se podíváme na data pro 2 konkrétní nemocnice: Maimonides Medical Center (jedna z největších soukromých nemocnic ve městě) a Elmhurst Hospital (která byla koncem března 2020 široce medializována o zahlcení pacienty).

Během 10týdenního vrcholu úmrtnosti došlo v nemocnicích k 21,003 5 úmrtím (obrázek 15,065: hospitalizovaný pacient + pohotovost/ambulantní pacient). To je o 12,000 5,000 úmrtí více, než se očekávalo na základě základního průměru. Máme věřit, že v době, kdy se propadly pohotovostní návštěvy (z 3,000 1,500 denně na méně než 15,065 XNUMX), klesly převozy sanitkami (z přibližně XNUMX XNUMX na XNUMX XNUMX denně) a také se snížily návštěvy ambulantních a hospitalizovaných pacientů, že náhle zemřelo dalších XNUMX XNUMX lidí v nemocnici?

Ačkoli jsou čísla matematicky možná, vyžadovalo by to, aby na vrcholu vlny velká většina lidí, kteří již byli v nemocnici, nebo přicházeli do nemocnice, zemřela. Tento scénář se nám zdá nepravděpodobný. Pokud se to stalo, zcela jistě to nebylo způsobeno respiračním virem, jako je Covid, který má úmrtnost na infekci menší než 0.2 %. Přinejmenším by takový otřesný nemocniční záznam měl vyžadovat poctivé vyšetřování.  

6. Nesoulad mezi úmrtností a obsazeností nemocnic 

Za šesté, navzdory skutečnosti, že převážnou část úmrtí tvořili hospitalizovaní pacienti (obrázek 5), úroveň obsazenosti lůžek v nemocnicích v New Yorku vykázala pouze malý nárůst a nikdy nedosáhla kapacity, jak je vidět z následujícího grafu: 

Důvod, proč výše uvedený graf začíná náhle 26. března 2020, je ten, že data jsou podezřele nedostupná pro žádná data před tímto datem. Navzdory do očí bijícímu opomenutí je stále možné pozorovat, že neexistují žádné důkazy o zahlcení nemocnic pacienty během fenomenálního nárůstu počtu úmrtí.

Kromě toho údaje získané přímo od agentury, která provozuje systém veřejných nemocnic ve městě, ukazují výrazný pokles obsazenosti JIP nemocnice Elmhurst během jarní vlny, což je vzorec, který se výrazně lišil od vzoru z předchozích let:

Máme se s rizikem opakování domnívat, že v nemocnicích v New Yorku došlo k 15 tisícům úmrtí navíc, zatímco celková obsazenost lůžek klesla? Samozřejmě je možné, že postele byly prázdné, protože bylo propouštěno tolik mrtvých. Problém s tímto vysvětlením je v tom, že od doby, kdy je Covid uváděn jako hlavní příčina úmrtí během špičky, a od té doby Hospitalizace s covidem začala přibližně ve stejnou dobu, kdy došlo k nárůstu úmrtnosti, jediný způsob, jak propuštění zůstat před obsazením lůžka, je, když ti, kteří zemřeli, zůstali na nemocničním lůžku méně než jeden den. 

Oficiální údaje pro NYC nás však informují, že střední doba hospitalizace byla 6 dní u pacientů s Covidem nebo 8 dní u těch, kteří zemřeli. dále Covid pacienti pravidelně přežíval 3 týdny před smrtí. Proč se tedy masivní nárůst úmrtnosti neodráží v obsazenosti lůžek? 

Alternativním vysvětlením toho, jak propuštění zabránila překročení obsazenosti lůžek, je to, že většina lidí umírala ti, kteří byli v nemocnici již nějakou dobu předtím, než došlo k nárůstu. To by však zapletlo nemocnice buď do podvodného kódování úmrtí na Covid, nebo do naprostého špatného hospodaření se stávajícími hospitalizovanými pacienty. 

7. Bezkonkurenční měřítko ve srovnání s jinými velkými městy v USA

Za sedmé, velikost a tvar křivky jarní úmrtnosti v NYC je výrazně horší než to, co se stalo v jakékoli jiné velké metropolitní oblasti USA, jak je vidět na následujícím grafu. 

Navzdory skutečnosti, že 5 dalších okresů zahrnutých na obrázku 13 zažilo poněkud podobné okolnosti (zprávy o Covidu, uzamčení, změny nemocničních protokolů, panika atd.), je nadměrná úmrtnost jarní vlny v NYC 14krát horší než všechny ostatní země. ostatní. To se zdá sporné. 

8. Nečekaně vysoká úmrtnost u mladších dospělých

Za osmé a poslední, jak je vidět z obrázků 2 a 5 výše, počet mladších lidí, kteří zahynuli v jarní vlně NYC v roce 2020, je nečekaně vysoký. Covid obvykle nezabíjel mladší lidi. Ani iatrogenní faktory by neměly způsobit bezprecedentní počet úmrtí v těchto věkových kategoriích. Oficiální údaje nicméně obviňují téměř všechna nemocniční úmrtí obyvatel ve věkové skupině 25 až 54 let na Covid. 

Nevěrohodnost toho lze dále demonstrovat srovnáním toho, co se stalo ve zbytku USA s NYC pro tuto věkovou skupinu. 

KDE?	Pop ve věku 25-54 let	Procento	Covid úmrtí ve věku 25-54	Procento celkových úmrtí na covid v USA ve věku 25–54 let
NYC	3,838,849	3%	1,937	25.4%
Zbytek z nás	122,421,151	97%	5,704	74.6%
Celková cena	126,260,000	100%	7,641	100.0%

Tabulka 1: NYC vs. USA, úmrtí připisovaná Covidu v NYC a ve zbytku USA u osob ve věku 25 až 54 let: březen až květen 2020. Zdroj: US Census Bureau, CDC Wonder, NYC Health

Jak je vidět z tabulky 1, více než jedna čtvrtina všech úmrtí připisovaných Covidu u Američanů ve věku 25 až 54 let se stala v New Yorku, a to navzdory skutečnosti, že pouze 3 % Američanů v této věkové skupině žila ve městě 2020. 

Proč investovat do čističky vzduchu?

Stručně řečeno, nastínili jsme osm různých důvodů, proč máme podezření, že údaje týkající se vlny úmrtnosti na jaře 2020 v New Yorku mohou být nesprávné. Oni jsou:

1. Je nepravděpodobné, že by Covid v kombinaci s iatrogenními a dalšími faktory mohl způsobit vlnu úmrtnosti, jak byla zaznamenána.
2. Je nepravděpodobné, že by každá věková kategorie měla současně zažívat prudký nárůst úmrtí.
3. Je nepravděpodobné, že k úmrtí došlo současně nezávisle na místě úmrtí.
4. Velikost a strmost nárůstu počtu úmrtí svědčí o mimořádné události hromadného neštěstí, které není přirozené. Žádná taková událost ale nebyla zjištěna.
5. Záznamy o návštěvách nemocnic a převozech sanitkami nekorelují s tím, co by se dalo očekávat, kdyby došlo k masivní vlně úmrtnosti, jak bylo uvedeno.
6. Obsazenost lůžek v nemocnicích a na JIP není taková, jaká by se očekávala, kdyby k takové vlně úmrtí došlo.
7. To, co se stalo v NYC, je výrazně horší než podobná města v USA.
8. Uvádí se, že příliš mnoho mladších lidí zemřelo ve velmi krátké době a zemřelo na Covid.

Vyzýváme proto úřady, aby zveřejnily základní denní nemocniční data, aby přijetí bylo možné porovnat s obsazeností lůžek, úmrtími a propuštěními. Měly by být vydány také úmrtní listy, aby se prokázal počet úmrtí, ke kterým došlo každý den a v každém místě úmrtí. Úředníci musí doložit načasování a rozsah události kompletními datovými soubory, podpořenými záznamy. 

A konečně, pokud jsou údaje správné, nevěstí to nic dobrého pro to, jak byly nemocnice, sborové zařízení a ambulance řízeny. Věříme, že lidé v New Yorku si zaslouží úplné vysvětlení toho, jak tolik lidí zemřelo v tak krátké době.  

Republished from PANDA