Nouzové pravomoci nasazené k zavedení očkovacích pasů

Město Boston v Massachusetts ve své nekonečné vědecké™ moudrosti právě oznámilo nový systém „vakcinačních pasů“, který má vstoupit v platnost příští měsíc. Jednalo se o jeden z prvních významných kroků nedávno zvolené starostky Michelle Wu, kterou mnozí oslavovali jako hybatelku paradigmatu pro její inspirativní progresivní potenciál. Wuin pasový systém se s láskou nazývá „ B Together “, protože nic nepříznačnější pro hřejivou komunitní „soudržnost“ než povinné sledování lékařské činnosti vládou.

Číšníci, recepční a uvaděči kin se „společně“ spojí, aby provedli tento velmi důležitý epidemiologický úkol. Nejprve se požadavek na potvrzení o očkování bude vztahovat na všechny osoby ve věku 12 a více let, které chtějí vstoupit do krytých prostor – restaurací, muzeí, sportovních arén atd. – ale do března budou zahrnuty i děti od pěti let. Bylo to tak nařízeno.

Stanoveným účelem tohoto systému je „řešit rostoucí případy COVID-19“ v Bostonu způsobené variantou „Omicron“. Zdá se to trochu divné, protože to, co nám bylo řečeno, má být na „Omikronu“ (vyslovováno „Ach, pojďte“) tak alarmující, že je navíc přenosný – s rychlým šířením viru pozorovaným i mezi těmi, kteří jsou plně waxxed a „posiloval“ wazoo, utápěl se v každodenních „rychlých testech“ a při prvním náznaku lidského kontaktu se čtyřnásobně maskoval. Tato opatření evidentně nedokázala omezit exponenciální šíření. Nicméně kladivo se chystá znovu tvrdě spadnout na „Nevakcinované“, údajně proto, že představují tak jedinečnou hrozbu přenosu. Pokud se úplně neřídíte tamní logikou, jednoduše nesmíte rozumět The Science, kámo.

Ačkoli „přeočkování“ zatím není pro dodržování tohoto systému vyžadováno, Bisola Ajikutu, šéf Bostonské komise pro veřejné zdraví, nabídl v pondělí na tiskové konferenci relevantní upřesnění : „Politiku upravíme podle potřeby, až se změní definice plně očkovaného.“ Rozumíte? Lidé, kteří řídí tyto byrokracie „veřejného zdraví“, si vyhrazují právo neustále upravovat, co znamená být „plně očkovaný“, a proto přidávat budoucí injekce dle libosti.

„Právě teď nás zabíjejí neočkovaní,“ zařval Joseph Curtatone, starosta Somerville, MA, který se na tiskové konferenci objevil po boku Wua a zavázal se zavést srovnatelný systém ve své jurisdikci. Na tiskovou konferenci vystoupila také Heather Whiteová, zakladatelka „boutique fitness studia“ v Bostonu, která se kupodivu chlubila tím, že je první majitelkou posilovny ve městě, která kvůli COVID uzavře.

„Stojíme zde hrdí na to, že podporujeme starostku Wu a vedení jejího týmu, protože věříme ve vědu, věříme v odborníky a děláme vše, co je potřeba, abychom zpomalili šíření COVID-19,“ prohlásil White. Celou tu dobu byla tisková konference téměř přehlušena demonstranty, kteří přepásali extrémně hlasité ztvárnění Star-Spangled Banner plus skandování „Shane On Wu“.

Pokud se vám zdá zvláštní, že tento nový systém regulace chování a biologického dohledu mohl být jednoho dne jen tak bez váhání schválen starostou bez jakéhokoli zjevného projednání, podívejte se na text samotného výkonného nařízení, který je napsán drobným písmem . Zejména na tuto část:

Máte otázky ohledně toho, proč „zastavení šíření“ zůstává deklarovaným cílem těchto politik, i když se zdá, že „šíření“ exponenciálně pokračuje na mnoha místech (jako je New York a některé části Evropy), kde již byly zavedeny „vakcinační pasy“? Připadá vám povinné očkování pětiletých dětí – které čelí astronomicky nízkému riziku závažných zdravotních následků v důsledku COVIDu – přehnané? Obáváte se dalších „posilovacích dávek“ na základě státního zákazu každé dva měsíce – čtvrtý je již na cestě – jen abyste si mohli jít někam sednout a dát si sendvič?

Co říkáte na zdůvodnění této specifické bostonské politiky? Přestože se jeho zastánci dovolávají „Omicron“, zdá se, že připouštějí, že skutečný motiv nemá nic společného se současnými „kauzami“.

Šéf zdravotní komise řekl: "Samozřejmě chceme chránit lidi na těchto konkrétních místech, ale ve skutečnosti je to o tom, že lidi přeženeme přes čáru, aby se rozhodli nechat se očkovat." Dodala, že „čas uplynul“ pro očkování a všichni se musí sejít a přijmout, že „je v nejlepším zájmu našeho světa, pokud budeme všichni očkováni“.

Považujete tyto proměnlivé a protichůdné důvody pro zavedení rozsáhlého nového státního zásahu – takového, který by mohl změnit uspořádání veřejné sféry dalekosáhlými a hmatatelnými způsoby – za přesvědčivé? Nebo snad ne?

No, nezáleží na tom, co si myslíte: byl vyhlášen stav nouze. Promiňte!

Nyní je velmi pravděpodobné, že by občané Bostonu stejně chtěli projít systémem ve stylu očkovacích pasů, bez ohledu na to, jak bylo opatření uzákoněno. Možná by „normální“ poradní proces přinesl stejný výsledek a pětileté děti by nakonec stejně musely předložit dokumentaci o vakcíně, aby snědly kornout zmrzliny. Faktem však zůstává, že toto pravidlo po vyhlášce bylo umožněno díky „nouzové“ deklaraci, která byla poprvé vydána v březnu 2020 – a která byla od té doby prodloužena, což umožnilo starostovi zahájit tyto extrémně následné zásahy v podstatě z rozmaru.

A zdaleka se nejedná jen o Boston. New York City, jehož systém „vakcinačních pasů“ Michelle Wu označila za příznivý model, od března 2020 na příkaz starosty Billa de Blasia – naposledy 23. listopadu – neustále prodlužuje svůj vlastní „stav nouze“. To de Blasiovi umožnilo v září jednostranně zavést systém New Yorku.

V debatě o bostonském opatření chybí důvod, proč by měl být de Blasiův „model“ nějakým způsobem vnímán jako naprostý úspěch, vzhledem k tomu, co se nám v současné době říká jako exploze „případů Omicron“, které v New Yorku probíhají. Země jako Německo, které propagují podobné „pasové“ systémy, také zaznamenávají prudký nárůst „případů“ a oznámily další omezení . Ale co už! Tento téměř dvouletý nepřerušený „stav nouze“ dal starostce Michelle Wu pravomoc činit takové politické rozhodnutí z vlastní a neomezené vůle.

Rozhlédněte se po Spojených státech a budete ohromeni, kolik státních/místních samospráv má tato „nouzová“ opatření stále v platnosti. Delaware udržuje oficiální „ stav nouze v oblasti veřejného zdraví “ na základě dekretu guvernéra Johna Carneyho, který byl naposledy prodloužen 3. prosince. Guvernér Indiany Eric Holcomb 1. prosince již po jednadvacáté obnovil své vyhlášení „stavu nouze v oblasti veřejného zdraví“. Okres Dane ve Wisconsinu vynucuje svůj současný mandát nošení roušek v interiéru prostřednictvím neustále obnovovaného „ nařízení o nouzovém stavu “.

Guvernér státu Washington Jay Inslee poprvé vyhlásil „stav nouze“ 29. února 2020 a od té doby fakticky vládne na základě nařízení – využívá své „nouzové“ pravomoci k provádění rozsáhlých politických kampaní, jako je povinné očkování státních zaměstnanců, z nichž téměř 2 000 bylo následně propuštěno za nedodržování předpisů. Demokraté ovládají washingtonský zákonodárný sbor a pasivně umožnili Insleemu vládnout tímto způsobem již téměř dva roky po sobě, bez konce v dohledu.

Guvernérka Michelle Lujan Grishamová opakovaně obnovovala vyhlášení „stavu nouze v oblasti veřejného zdraví“ v Novém Mexiku, který má nyní trvat nejméně do 7. ledna. „V souladu s plným rozsahem jejích pravomocí v oblasti nouze“ je v celém státě, včetně škol, i nadále vynucováno celostátní nařízení o nošení roušek v interiérech.

New Jersey provedl šikovnou malou změnu, když guvernér Phil Murphy v červnu ukončil „stav nouze ve veřejném zdraví“ – což vedlo k několika pěkným titulkům v volebním roce, které naznačovaly, že se stát vrátil k „normálnosti“. Ve skutečnosti však Murphy přišel na způsob, jak současně pokračovat v samostatném „ stavu nouze “ – který mu umožňuje dělat věci, jako je nařizování nošení roušek ve školách. Jinými slovy, Murphy ukončil „stav nouze ve veřejném zdraví“, ale zachoval „stav nouze“, což rozhodně dává dokonalý smysl.

Guvernér Gavin Newsom vyhlásil v Kalifornii „ stav nouze “ minimálně do 22. března 2022. Guvernér Steve Sisolak se i nadále odvolává na původní „vyhlášení nouze“ z března 2020 v Nevadě, aby vnucoval své politické preference. Dokonce i v Iowě zůstává „stav nouze v oblasti veřejného zdraví“ vyhlášený guvernérkou Kim Reynoldsovou v platnosti minimálně do 9. ledna.

Okres Miami-Dade na Floridě prodlužuje svůj „stav nouze“ každých sedm dní, naposledy na základě nařízení „Omicron“. Podobně „stav nouze“ stále platí v okrese Honolulu na Havaji, což umožňuje zavedení systému „vakcinačních pasů“. V San Antoniu v Texasu je v současné době vyhlášen „stav nouze v oblasti veřejného zdraví“ a v Columbusu v Ohiu. Portland v Maine si tento týden ponechal „nařízení o nouze“.

Na federální úrovni ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb prodlužuje své „Určení o stavu nouze v oblasti veřejného zdraví“ každých 90 dní od 31. ledna 2020. Poslední prodloužení bylo vyhlášeno 15. října a je těžké si představit, že by vzhledem k rozruchu kolem „Omicronu“ existovala jakákoli chuť jej příští měsíc znovu neobnovit.

Termín „národní stav nouze“ se také opakovaně objevoval v prezidentských směrnicích v průběhu dvou let a dvou administrativ, naposledy ve výkonném nařízení Joea Bidena z 26. listopadu, které zakazuje cestování z Jihoafrické republiky a sedmi dalších afrických zemí. Připomeňme si, že tyto zákazy měly údajně zastavit šíření viru „Omicron“. Zdá se, že fungovaly úžasně dobře!

Otázka: Kdy se tohle všechno rovná „trvalému stavu nouze“ a kdy se dostaneme k diskusi o tom, že samotná představa „trvalého stavu nouze“ je oxymorónní? V září jsem napsal , že „pro mnoho lidí v pozicích byrokratické moci by všeobecné očkování nikdy nestačilo k přechodu od módu ‚trvalého stavu nouze‘ v exegetické teologii COVIDu.“

V té době jsem měl na mysli především elitní univerzitní kampusy, které byly v předvoji inkubace této mentality „trvalé nouze“ – doplněné o vynucovací režimy, které podrobovaly 20leté mladé lidi nekonečným „testovacím“ protokolům, sledujícím jejich sociální aktivitu. a nutí je do izolace.

Mnoho z těchto studentů bude brzy muset být trojitě očkováno a administrativní nařízení nevykazují žádné známky uvolnění. Černě humorným příkladem je Dartmouth College, která nedávno vydala nařízení , že povinně „boostovaným“ studentům bude po návratu na kampus zakázáno socializovat se uvnitř – ale v lednu jsou více než vítáni, aby se socializovali venku v New Hampshire.

Vzhledem k obrovské spleti vládních jurisdikcí v USA by jen ti nejnáročnější občané měli nejmenší tušení, že tyto oficiální „nouzové situace“ jsou nejen stále v knihách, ale jsou stále vyžadovány, aby povolily agresivní státní akci.

V pondělí starostka Washingtonu, D.C. Muriel Bowserová opět vyhlásila „stav veřejné nouze “, který městským úředníkům opět svěřuje řadu pravomocí souvisejících s „mimořádnými událostmi“ – včetně možnosti „uzavírat smlouvy a zadávat zakázky… bez ohledu na zavedené provozní postupy týkající se provádění veřejných prací“. To pravděpodobně znamená, že k hodnocení účinnosti více než milionu „rychlých antigenních testů“, které v pondělí nařídil washingtonský úřad zdravotnictví, nebudou použity žádné „výkonnostní“ metriky.

Lze s jistotou předpokládat, že podobně laxní „výkonnostní“ standardy budou uplatněny na 500 milionů „rychlých testů“, které Biden právě oznámil , že pořídí federální vláda, aby zmařil „Omicron“. Zatímco účinnost tohoto nekonečného testovacího režimu zůstává záhadou, je jasné jako den, že výrobci testů zažívají obrovský zisk. Společnost Abbott Laboratories, která vyrábí široce používaný „autotest BinaxNOW“, ve své poslední čtvrtletní zprávě o hospodaření oznámila ohromující 29.6% nárůst celkových čistých tržeb mezi lety 2020 a 2021 – a toto číslo se díky šílenství kolem „Omicronu“ jistě ještě zvýší.

„Během prvních devíti měsíců roku 2021 činily tržby společnosti Abbott související s testováním COVID-19 přibližně 5.4 miliardy dolarů,“ napsala společnost ve svém prohlášení SEC. Není divu, že generální ředitel Abbott Robert Ford optimisticky řekl: „Vždy jsme věřili, že rychlý test bude jakousi udržitelnější součástí podnikání.“

Jen ministerstvo obrany v září udělilo zakázky na „rychlé testování“ v hodnotě 647 milionů dolarů, včetně 47.8 milionu dolarů společnosti Abbott – teď chce Biden udělat další gigantickou objednávku těchto věcí. Ví někdo, jak fungovaly? „Zastavily šíření“? Zachránily miliony životů? Nebo… jen naplnily něčí kapsy? Asi můžeme jen spekulovat, protože drobné písmo říká, že se stále nacházíme v nekonečné „nouzové situaci“.

Znovu zveřejněno z autorova substacku.