Pláču pro svou profesi: Dopis Americké ekonomické asociaci

Ředitelé Americké ekonomické asociace 

Ředitelé AEA: 

Před výročním sjezdem AEA v lednu příštího roku v New Orleans, informujete všechny členy AEA o následujícím: 

Všichni registrovaní budou muset být očkováni proti COVID-19 a mít alespoň jednu přeočkování. Ve všech vnitřních konferenčních prostorách budou vyžadovány vysoce kvalitní masky (tj. KN-95 nebo lepší). Tyto požadavky jsou plánovány pro blaho všech účastníků. Účastníkům se také doporučuje, aby se před cestou na schůzku otestovali na COVID-19. 

Vaše oznámení zajišťuje, že se nebudu účastnit schůzí pod tak absurdními omezeními. Navíc mě to nutí k pláči nad svou profesí, protože je to silný důkaz toho, že dnešní vůdci nejprestižnější světové organizace profesionálních ekonomů si nejsou vědomi základních faktů o covidu, a co je horší, neznají základní principy ekonomie. 

Začněte s touto realitou: I když očkování proti covidu může zabránit vážnému onemocnění u očkovaných, nebrání šíření viru. Neexistuje tedy žádná negativní externalita, které by se dalo předejít požadavkem, aby všichni účastníci byli očkováni a posíleni. Každý účastník může osobně uniknout nebezpečí tím, že se nechá očkovat, aniž by vyžadoval, aby ostatní účastníci byli očkováni – nebo dokonce, aby ostatní účastníci nosili masky. 

I když popíráte skutečnost, že očkování nezabrání šíření viru, samotná účinnost vakcíny při podstatném snížení rizika vážného onemocnění covidem by měla stačit k tomu, aby vaše drakonické požadavky byly zbytečné. Nebo v každém případě k takovému závěru by došel každý kompetentní ekonom. 

Dále pojďme uznat moudrost kalkulací nákladů a přínosů a realitu marže (pamatujete?!). Protože (1) mnoho členů AEA je mladých, a tudíž s velmi malým přirozeným rizikem covidem, a (2) v tomto okamžiku většina členů, bez ohledu na věk, pravděpodobně již covidem prodělala, a tedy (jako dokonce CDC nyní připouští) užívat si přirozená imunita, je rozumné, aby každý člen dospěl k závěru, že pro něj náklady, i když možná nepatrné, na očkování převyšují výhody. 

Přesto při vydávání svých drakonických požadavků ignorujete tři skutečnosti, které my ekonomové (měli bychom) učit naše vysokoškoláky: Za prvé, každá výhoda něco stojí; za druhé, v určitém bodě další zvýšení přínosu nestojí za to, co stojí tento přírůstkový přínos; a za třetí, protože preference každého dospělého – včetně preference rizika – jsou subjektivní a liší se od ostatních dospělých, neexistuje žádná objektivně „nejlepší“ úroveň snížení rizika, která by se vztahovala na jakoukoli skupinu lidí, z nichž každý je schopen si vybrat své nebo její preferovaná úroveň snížení rizika. 

Také ignorujete okraj s vaším pověřením k masce. Většina účastníků poletí do New Orleans v letadlech, ve kterých bude většina cestujících demaskována (a mnozí mimochodem také neočkovaní). Všichni účastníci budou večeřet v restauracích, z nichž většina bude demaskována (a mnoho neočkovaných). Mnoho účastníků, když nejsou na sezení, bude pít v barech, nakupovat v obchodech, navštěvovat muzea a jezdit ve výtazích loket po lokte s nemaskovanými (a neočkovanými) spoluvečeřími, nakupujícími a turisty.

Samotný Hilton Riverside – hlavní hotel kongresu – nemá žádné požadavky na očkování ani masku! Je proto nereálné předpokládat, že okrajový přínos z nutnosti nosit masky KN-95 při prezentaci – nebo poslechu – prezentace referátů nebo při pohovoru o zaměstnání převyšuje náklady, které přicházejí v podobě nepohodlí z překážek. dýchání a potíže s tlumenou komunikací. 

Upřímně doufám, že upustíte od těchto extrémních požadavků – požadavků, které jsou nejen bezpředmětné a nerespektující etické jednání jednotlivých členů AEA, ale také představují riziko pro fyzické zdraví některých jednotlivců a snižují výhody profesionální angažovanosti. každý. 

S pozdravem, 

Donald J. Boudreaux