Ti, kteří se zapojili do bitcoinových trhů po roce 2017, se setkali s jiným fungováním a ideálem než ti, kteří přišli dříve. Dnes se nikdo moc nezajímá o to, co bylo předtím, když mluvíme o letech 2010-2016. Pouze sledují vzestupnou dynamiku cen a jsou nadšeni zvýšením ocenění aktiv jejich portfolia.
Pryč jsou řeči o oddělení peněz a státu, o tržních prostředcích směny, o skutečné revoluci, která by se od peněz rozšířila do celé politiky po celém světě. A pryč jsou řeči o změně fungování peněz jako prostředku ke změně vyhlídek na samotnou svobodu. Nadšenci kolem bitcoinu mají na mysli různé cíle.
A během celého tohoto období, přesný čas, kdy toto digitální aktivum mohlo ochránit množství uživatelů a podniků před dravou inflací vyrůstající z nejhorší a nejvíce globalizované zkušenosti korporativistického etatismu v moderní historii, umožněné díky peněžnímu monopolu centrálních bank. který financoval operaci, původní aktivum, které nese symbol BTC, bylo systematicky odkloněno od svého původního účelu.
Ideál pěkně formuloval FA Hayek v roce 1974. Velkou část své kariéry ekonoma strávil argumentací za zdravou měnovou politiku. V každém důležitém zlomu čelil stejnému problému: vlády a instituce, kterým slouží, nechtěly zdravé peníze. Chtěli manipulovat s měnovým systémem ve prospěch elit, nikoli veřejnosti. Nakonec svou argumentaci upřesnil. Došel k závěru, že jedinou skutečnou odpovědí je úplný rozvod peněz a moci.
„Nic nemůže být vítanější, než zbavit vládu moci nad penězi a zastavit tak zdánlivě nezadržitelný trend ke zrychlujícímu se růstu podílu národního důchodu, který si může nárokovat,“ napsal v roce 1976 (dva roky po jeho Nobelově ceně). „Pokud by bylo umožněno pokračovat, tento trend by nás za pár let přivedl do stavu, kdy by si vlády nárokovaly 100 procent všech zdrojů – a v důsledku by se staly doslova ‚totalitními‘.“
„Může se ukázat, že odříznutí vlády od kohoutku, který jí dodává další peníze na její použití, se může ukázat jako důležité pro zastavení přirozené tendence neomezené vlády růst donekonečna, která se stává hrozivým nebezpečím pro budoucnost civilizace jako špatnost peněz, které dodala.“
Problém při dosahování tohoto ideálu byl technický a institucionální. Dokud státní peníze fungovaly, neexistoval žádný skutečný impuls je měnit. Zajisté by tlak nikdy nepřišel od vládnoucích tříd, které těží ze současného systému, což je přesně místo, kde každý starý argument pro zlatý standard zakolísal. Jak tento problém obejít?
V roce 2009 vydala pseudonymní vývojář nebo skupina bílou knihu, napsanou v jazyce pro počítačové vědce a ne pro ekonomy, pro systém peer-to-peer digitální hotovosti. Pro většinu tehdejších ekonomů bylo její fungování neprůhledné a ne zcela uvěřitelné. Důkazem bylo samotné fungování, které se rozvinulo v průběhu roku 2010. Abychom to shrnuli, nasadila distribuovanou účetní knihu, kryptografii s dvojitým klíčem a protokol pevného množství, aby uvolnila novou formu peněz, která operativně spojovala peníze samotné a systém vypořádání v jednom.
Jinými slovy, Bitcoin dosáhl ideálu, o kterém si Hayek mohl nechat jen zdát. Klíčem k tomu, aby to bylo možné, byla samotná distribuovaná účetní kniha, která se spoléhala na internet, aby globalizovala provozní uzly a přinesla novou formu odpovědnosti, kterou jsme v provozu nikdy předtím neviděli. Představa sloučení platebních prostředků a mechanismů vypořádání v tomto měřítku byla něčím, co dříve nebylo možné. A přesto tam bylo, vydělávalo si cestu na trh se stále rostoucím oceněním, které umožňovala distribuovaná účetní kniha.
Takže ano, stal jsem se raným nadšencem, psal jsem stovky článků, dokonce jsem v roce 2015 vydal knihu s názvem Kousek po kousku: Jak P2P osvobozuje svět. V té době jsem to nemohl vědět, ale ve skutečnosti to byly poslední dny ideálu a těsně před tím, než protokol začal ovládat konsolidovaná skupina vývojářů, kteří zcela zavrhli myšlenku peer-to-peer cash, aby se obrátili do vysoce vydělávajícího digitálního cenného papíru, nikoli do konkurenta se státními penězi, ale spíše do aktiva navrženého tak, aby jej nepoužívalo, ale bylo drženo u zprostředkovatelů třetích stran, kteří kontrolují přístup.
Viděli jsme, jak se to všechno odehrává v reálném čase a mnozí z nás byli zděšeni. Zbývá nám jen vyprávět příběh, který se až dosud v ucelené podobě nekonal. Nová kniha Rogera Vera Únos bitcoinů dělá práci. Je to kniha pro věky jednoduše proto, že obsahuje všechna fakta o případu a umožňuje čtenářům dojít k vlastnímu závěru. Bylo mi ctí napsat předmluvu, která následuje.
Příběh, který si zde přečtete, je tragédie, kronika emancipační peněžní technologie podvržené na jiné účely. Je to bolestivé čtení, to jistě, a poprvé byl tento příběh vyprávěn s takovými detaily a propracovaností. Měli jsme šanci osvobodit svět. Tato šance byla promarněna, pravděpodobně unesena a rozvrácena.
Ti z nás, kteří sledovali bitcoin od prvních dnů, fascinovaně viděli, jak získal trakci a zdálo se, že nabízí životaschopnou alternativní cestu pro budoucnost peněz. Konečně, po tisících letech vládní korupce peněz, jsme konečně měli technologii, která byla nedotknutelná, zdravá, stabilní, demokratická, neúplatná a naplňující vizi velkých zastánců svobody z celé historie. Konečně mohly být peníze osvobozeny od státní kontroly, a tak dosáhnout spíše ekonomických než politických cílů – prosperity pro každého proti válce, inflaci a státní expanzi.
V každém případě to byla vize. Bohužel se tak nestalo. Adopce bitcoinů je dnes nižší než před pěti lety. Není na trajektorii konečného vítězství, ale na jiné cestě k postupnému zvyšování ceny pro své dřívější osvojitele. Technologii zkrátka prozradily drobné změny, kterým tehdy málokdo rozuměl.
Já rozhodně ne. Hrál jsem si s bitcoiny několik let a byl jsem ohromen hlavně rychlostí vypořádání, nízkými náklady na transakce a schopností kohokoli bez banky je odesílat nebo přijímat bez finančního zprostředkování. To je zázrak, o kterém jsem tehdy rapsodicky psal. V říjnu 2013 jsem v Atlantě ve státě Georgia uspořádal konferenci CryptoCurrency, která se zaměřila na intelektuální a technickou stránku věci. Byla to jedna z prvních celostátních konferencí na toto téma, ale i na této události jsem si všiml, že se dvě strany spojují: ti, kteří věřili v měnovou konkurenci, a ti, jejichž jediným závazkem byl jeden protokol.
Můj první náznak, že se něco pokazilo, přišel o dva roky později, když jsem poprvé viděl, že je síť vážně ucpaná. Transakční poplatky prudce vzrostly, vypořádání se zpomalilo na procházení a velké množství nájezdů a výjezdů se zavíralo kvůli vysokým nákladům na dodržování předpisů. Nerozuměl jsem. Oslovil jsem řadu odborníků, kteří mi vysvětlili tichou občanskou válku, která se rozvinula v kryptosvětě. Takzvaní „maximalisté“ se obrátili proti širokému přijetí. Líbily se jim vysoké poplatky. Pomalé osidlování jim nevadilo. A mnozí se zapojili do zmenšujícího se počtu krypto burz, které byly stále v provozu díky vládnímu zásahu.
Zároveň byly k dispozici nové technologie, které výrazně zlepšily efektivitu a dostupnost směny ve fiat dolarech. Zahrnovaly Venmo, Zelle, CashApp, FB platby a mnoho dalších, kromě příloh pro chytré telefony a iPady, které umožňovaly každému obchodníkovi jakékoli velikosti zpracovávat kreditní karty. Tyto technologie byly zcela odlišné od Bitcoinu, protože byly založeny na povolení a zprostředkovaly je finanční společnosti. Ale uživatelům se zdály skvělé a jejich přítomnost na trhu vytlačila případ použití bitcoinu právě v době, kdy se moje milovaná technologie stala nerozpoznatelnou verzí sebe sama.
K forkingu bitcoinu na bitcoinovou hotovost došlo o dva roky později, v roce 2017, a provázely to velké výkřiky a výkřiky, jako by se dělo něco hrozného. Ve skutečnosti vše, co se dělo, byla pouhá obnova původní vize zakladatele Satoshi Nakamota. S měnovými historiky minulosti věřil, že klíčem k přeměně jakékoli komodity na široce rozšířené peníze je přijetí a použití. Je nemožné si ani představit podmínky, za kterých by jakákoli komodita mohla nabýt formy peněz bez životaschopného a obchodovatelného případu použití. Bitcoin Cash byl pokus to obnovit.
Čas na rychlejší zavádění této nové technologie byl 2013–2016, ale tento okamžik byl stlačen dvěma směry: záměrné omezení schopnosti technologie škálovat a prosazení nových platebních systémů, aby se vytlačily případy použití. Jak tato kniha ukazuje, koncem roku 2013 již byl bitcoin cílem pro zachycení. V době, kdy Bitcoin Cash přišel na pomoc, síť změnila celé své zaměření z používání na držení toho, co máme, a budování technologií druhé vrstvy pro řešení problémů s škálováním. Nacházíme se v roce 2024 s průmyslem, který se snaží najít cestu do výklenku, zatímco sny o ceně „až na měsíc“ se vytrácejí v paměti.
Toto je kniha, která musela být napsána. Je to příběh o promarněné příležitosti změnit svět, tragický příběh o podvracení a zradě. Ale je to také nadějný příběh o úsilí, které můžeme vyvinout, abychom zajistili, že únos bitcoinu není poslední kapitolou. Stále existuje šance, že tato skvělá inovace osvobodí svět, ale cesta odsud až tam se ukazuje být spletitější, než si kdokoli z nás kdy dokázal představit.
Roger Ver v této knize netroubí na vlastní trubku, ale je skutečně hrdinou této ságy, nejen hluboce znalý technologií, ale také mužem, který lpěl na emancipační vizi bitcoinu od prvních dnů až po současnost. Sdílím jeho oddanost myšlence peer-to-peer měny pro masy spolu s konkurenčním trhem pro peníze z volného podnikání. Jde o nesmírně důležitou dokumentární historii a samotná polemika bude výzvou pro každého, kdo si myslí, že je na druhé straně. Bez ohledu na to tato kniha musela existovat, jakkoli bolestná. Je to dar světu.
Zdá se vám tento příběh povědomý? Opravdu ano. Viděli jsme tuto trajektorii sektor po sektoru. Instituce zrozené a budované ideály jsou později různými silami moci, přístupu a hanebných úmyslů přeměněny v něco úplně jiného. Viděli jsme to zejména u digitálních technologií a internetu obecně, nemluvě o medicíně, veřejném zdraví, vědě, liberalismu a mnoha dalších. Příběh bitcoinu sleduje stejnou trajektorii, zdánlivě neposkvrněné pojetí obrácené k jinému účelu a sloužící opět jako připomínka toho, že na této straně nebe nikdy nebude instituce ani myšlenka imunní vůči kompromisům a korupci.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
