Brownstone » Brownstone Institute Journal » EU je skutečným viníkem cenzury
EU je skutečným viníkem cenzury – Brownstone Institute

EU je skutečným viníkem cenzury

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nejvyšší soud nedávno projednával argumenty v případu Murthy proti Missouri znovu zaměřila pozornost na snahy americké vlády přimět platformy sociálních médií k potlačení údajných „dezinformací“ o Covid-19 a na otázku, zda tyto snahy nepřekročily „hranici mezi přesvědčováním a nátlakem“ a představovaly tak vládní cenzuru. 

Ale jak mohlo mít úsilí vlády ne představovala vládní cenzuru, když měla plnohodnotný „Program pro boj proti dezinformacím Covid-19“, do kterého byly zapojeny všechny hlavní online platformy a který od nich vyžadoval, aby předkládaly pravidelné zprávy popisující, dokonce kvantifikující, jejich potlačování toho, co bylo považováno za „nepravdivé“. a/nebo zavádějící informace, které by mohly způsobit fyzické poškození nebo narušit politiku veřejného zdraví?

Program pokryl téměř celý oficiální průběh vyhlášené pandemie Covid-19. Byl spuštěn na začátku června 2020, pouhé tři měsíce po vyhlášení pandemie WHO, a byl ukončen až v létě 2022 poté, co většina opatření přijatých v reakci na pandemické prohlášení, včetně různých forem očkovacích pasů, již byla přijata. byla stažena. Mezi účastníky programu byly Twitter, Facebook/Meta, Google/YouTube a Microsoft (jako vlastník Bing a LinkedIn). Archiv ne méně než 17 zpráv, které každá z nich předložila vládě, si můžete prohlédnout níže.

Prezentaci dat poskytnutých konkrétně Twitterem ve své závěrečné zprávě si můžete prohlédnout níže. Všimněte si, že údaje o pozastavených účtech a odstraněných částech obsahu jsou globální čísel, tj. vládní cenzurní program ovlivňoval uživatele Twitteru po celém světě.

Navíc vláda již v posledních letech zasáhla několik účastníků programu (Google, Facebook a Microsoft) masivními pokutami v antimonopolních případech a program byl zaváděn v souvislosti s návrhem legislativy, která se prakticky zaručeně stala zákona a který dal vládě mimo jiné tyto pravomoci:

  1. Pravomoc pokutovat platformy až do výše 6 % jejich celosvětového obratu, pokud nesplní požadavky vlády na cenzuru: tj. potlačit to, co vláda považuje za dezinformaci nebo dezinformaci.
  1. Pravomoc provádět „úsvitové razie“ v případě podezření na nedodržení: tj. nechat vládní agenty vniknout a zapečetit prostory společnosti, nahlížet do knih nebo záznamů v jakékoli formě a odnášet kopie nebo výpisy z jakýchkoli knih nebo záznamů, které mají považují za relevantní pro jejich vyšetřování.
  1. Naprosto důležitá moc v kontextu digitálních komunikačních prostředků vyžadovat, aby platformy poskytovaly vládě přístup k jejich algoritmům. To dává vládě příležitost nejen požadovat otevřenou a přímou cenzuru ve formě odstranění obsahu a pozastavení účtu, ale také požadovat a ovlivňovat rafinovanější a zákeřnější cenzuru, která má podobu algoritmického potlačení.

V červenci 2022 byl zákon podle očekávání schválen a nyní je zákonem.

Nepamatujete si, že se to stalo? No, není to proto, že by se to nestalo. Stalo se to. Je to proto, že dotyčnou vládou není vláda Spojených států, ale spíše Evropská komise.

Archiv Programu sledování dezinformací pro boj s Covid-19 je zde, je citovaná zpráva Twitteru zde, legislativou a nyní zákonem je zákon EU o digitálních službách, do kterého lze nahlédnout zde.

Byla to tedy Evropská komise, kdo byl hybnou silou vlny cenzury, která v letech 19 až 2020 zasáhla disent ohledně Covid-2022, rozhodně ne Bidenova administrativa, jejíž role byla omezena na neformální, v podstatě bezzubé žádosti. Došlo skutečně k nátlaku, skutečně existovala hrozba. Pocházelo to však z jiného zdroje: byla to hrozivá hrozba zákona EU o digitálních službách (DSA). 

Je třeba připomenout, že v Murthy proti Missouri, vláda USA tvrdila, že pouze požádala platformy, aby uplatňovaly své vlastní zásady moderování obsahu. Otázka tedy zní: Kde se tyto politiky vzaly? „Moderování obsahu“ je koneckonců jen laskavější, jemnější eufemismus pro cenzuru. Proč by platformy měly mít dokonce zásady „moderování obsahu“? Proč je mají?

Odpověď zní, že je mají, protože je Evropská unie požadovala: nejprve v souvislosti s potlačováním „nenávistných projevů“ a v poslední době v souvislosti s potlačováním údajných „dezinformací“. Evropská komise spustila svůj tzv. Kodex praxe v oblasti dezinformací v 2018, „dobrovolně“ se do něj zaregistrují všechny hlavní online platformy sociálních médií a vyhledávače. Byl to například Google, kterému Evropská komise právě zasáhla rekordní pokuta 4.3 miliardy eur - Plus pokutu 2.4 miliardy eur právě před rokem! – odmítnete hrát míč? Samozřejmě že ne.

Program monitorování dezinformací v boji proti Covid-19 byl podprogramem Kodexu správné praxe. Kodex by zase ztratil svůj zdánlivě „dobrovolný“ charakter schválením zákona o digitálních službách, jak je zcela zřejmé z níže uvedeného tweetu Evropské komise.

O co jde v Murthy proti Missouri je soudní příkaz, který brání vládě USA v komunikaci s online platformami o „moderování obsahu“. Mezitím však všechny online platformy, které se přihlásily ke Kodexu správné praxe – a dokonce i mnohé, které tak neučinily, ale jednostranně určené Evropskou komisí – musí s ní být nutně v kontaktu ohledně jejich „moderování obsahu“, aby bylo zajištěno dodržování zákona o digitálních službách. 

Platformy jsou skutečně povinny předkládat Komisi pravidelné zprávy. Komise má dokonce pravomoc požadovat, aby platformy v době krize přijaly zvláštní opatření „umírnění obsahu“, přičemž „krize“ je definována jako „mimořádné okolnosti…, které mohou vést k vážnému ohrožení veřejné bezpečnosti nebo veřejného zdraví“ (preambule, odst. 91). Zní povědomě? 

„Posílený“ kodex pro rok 2022 dokonce vytvořil „Stálá pracovní skupina pro dezinformace“, ve kterém se zástupci platforem setkávají s představiteli EU nejméně každých šest měsíců a také v podskupinách mezi plenárními zasedáními. Task Force předsedá Evropská komise a z nějakého důvodu je v ní i zástupce zahraniční služby EU.

Tedy i za předpokladu, že by Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch žalobců v Murthy v. Missouri a potvrdím soudní příkaz, co bude získáno? Americké vládě bude zabráněno mluvit s platformami o „umírnění obsahu“, ale Evropská komise, výkonný orgán cizí mocnosti, to bude moci i nadále dělat.

Copak je to vítězství? Evropská komise tak ve skutečnosti činí, systematicky a formalizovaným způsobem, protože zákon EU o digitálních službách z ní nečiní nic menšího než arbitra toho, co se považuje za „dezinformace“ nebo „dezinformace“ – tedy samotného arbitra pravdy a nepravdy – a platformy musí ujistit Komisi, že respektují její rozsudek v tomto ohledu, jinak budou čelit ničivým pokutám DSA. 

Faktem je, že Američané 1st Práva na změny jsou již dobře a skutečně mrtvá a jsou mrtvá kvůli činům cizí mocnosti. Žaloby zaměřené na americkou vládu na tom nic nezmění. 

Zde je to, co by: Kongres USA schválil svůj vlastní zákon, kterým by zločin aby americké společnosti spolupracovaly se zahraniční vládou při omezování projevu Američanů. 

Zákon by mohl dát federálním úřadům stejné drakonické pravomoci, jaké dává DSA Evropské komisi, ale nyní ve věci ochrany projevu spíše než jeho potlačování: (a) pravomoc ukládat ochromující pokuty za nedodržení; b) pravomoci k prohlídce a zabavení, abychom mohli přesně vědět, jakou komunikaci společnosti vedou s Evropskou komisí nebo jinými zahraničními mocnostmi nebo vládami, než abychom museli čekat, řekněme, až je Elon Musk laskavě prozradí svému uvážení; c) pravomoc vyžadovat přístup k algoritmům platformy, abychom mohli přesně vědět, co a čí řečové platformy skrytě, algoritmicky potlačují a co a čí řeč skrytě, algoritmicky zesilují (což je jen odvrácená strana téže mince ).

Pokud chtějí platformy zůstat na obou trzích, pak by bylo na nich, aby našli a modus vivendi která jim to umožňuje: například geografickým blokováním obsahu v EU. Cenzura projevu Američanů za účelem splnění požadavků EU by již nepřicházela v úvahu.

Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Adam Kheriarty (všichni tři žalobci v Murthy proti Missouri): Budete volat po takovém zákonu?

Senátor Ron Johnson, senátor Rand Paul, zástupce Thomas Massie: Jste připraveni to navrhnout?

Pokud skutečně chcete bránit svobodu projevu Američanů, pak musí být EU konfrontována. Útok na Bidenovu administrativu kvůli neformálním kontaktům s online platformami a zároveň mlčení o systematickém porušování a podkopávání Američanů ze strany EU 1st Práva na změny – a instrumentalizace americký společnosti za tímto účelem! – nehájí svobodu slova. Je to velkolepost. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute