Arogance ohýbání modernity do Fauciho vůle

Po pandemii se snaha o transparentnost a odpovědnost při tvorbě politiky v oblasti veřejného zdraví stala prvořadou. Nedávno vyšel najevo znepokojivý incident, který se týkal Davida Morense, hlavního vědeckého poradce v Národním institutu pro alergie a infekční nemoci a dlouholetého spolupracovníka Dr. Anthonyho Fauciho. Bylo to odkryté že Morens používal osobní e-mailový účet k obcházení zákona o svobodě informací (FOIA) a vyhýbal se kontrole médií. Toto odhalení, spojené s široce hlášená cenzura těch, kteří zpochybnili přijatý příběh, vyvolává obavy ohledně nestrannosti a transparentnosti našich vůdců v oblasti veřejného zdraví. 

V dotyčném e-mailu, v němž se diskutuje o panice kolem původu viru SARS-CoV-2, Morens bezostyšně odpovídá na otázku „kdo je kdo“ raných poradců pro pandemii Covid, včetně Dr. Fauciho: „Nebojte se, stačí poslat kteroukoli z mých adres a smažu vše, co nechci vidět v New York Times.“ To je podle jakéhokoli standardu velmi otřesné. Co se snaží skrývat? Jaká je v tom všem role a agenda Morens?

Toto chování se stává ještě znepokojivějším, když se znovu podíváme na článek ze září 2020, jehož autory jsou Fauci a Morens Cell Magazine. (Morens je spoluautorem mnoha článků a článků s Dr. Faucim již téměř dvě desetiletí). Aktuální článek vykresluje velkolepé vyprávění o historii infekčních nemocí a končí utopickou touhou po době, kdy lidstvo žilo „v souladu s přírodou“. Ve skutečnosti je závěrem tence zahalená arogance, jak Fauci a Morens vyzývají k „přetvoření“ našeho světa. Hlasitě přemítají o naší historii v boji proti virům: „...můžeme alespoň využít lekcí z té doby k ohnutí modernity bezpečnějším směrem?

Dále argumentují, že zrychlení výskytu onemocnění může být „nevyhnutelné“ kvůli „lidskému chování, které narušuje lidsko-mikrobiální status quo“. Naznačují, že pandemie COVID-19 je výsledkem naší „rostoucí neschopnosti žít v souladu s přírodou“. Většina občanů by pravděpodobně potvrdila, že karantény prosazované Dr. Faucim svým způsobem znepokojovaly. To rozhodně NENÍ status quo.

Dvojice obhajuje změny v chování a „rekonstrukci [infrastruktur lidské existence". Předpokládají, že naše „zlepšení života dosažená v posledních staletích jsou spojena s vysokou cenou, kterou platíme v případě smrtelných chorob“. Toto je čisté rozsahové plížení – dokonce i pro nejlépe placeného amerického federálního zaměstnance –, ale Dr. Fauci dostal volnou ruku k tomu, aby nastínil rámec pro tuto „rekonstrukci“ se svými doporučeními v čele Bílého domu COVID-19 Task Force. 

Někdo by se mohl divit, naznačují, že vyměňujeme naše moderní vymoženosti a městskou krajinu za romantizovanou minulost, kde nemoci stále pustošily populaci, ale byli jsme více „v souladu“ s přírodou? Byly příkazy k pobytu doma zástupným znakem toho, že nám brání šlápnout do přírody?

Zdá se, že jejich argumenty odrážejí globální bastiány, jako je Světové ekonomické fórum, kde Klaus Schwab propaguje názory na resetování světa po Covidu. I když je dobré uvažovat o naší ekologické stopě, zdá se, že vyprávění, které předložili Fauci a Morens, postrádá rovnováhu a jemné porozumění potřebné v našich diskusích o veřejném zdraví a tvorbě politik. 

Nesmíme přehlížet drzost těchto tvrzení a jejich důsledky pro politiku veřejného zdraví. Jádrem věci je potřeba otevřeného dialogu, transparentnosti a důkladné kontroly těch, kdo jsou u moci. Nedávná odhalení o Morensových činech v kombinaci s tónem obrázku Cell Magazine podtrhují nezbytnost toho. Jejich záměry a jednání jsou stále – neprůhledné.

V honbě za zdravějším světem zajistěme, aby naše vedoucí představitelé byli odpovědní, prosazujme transparentnost a podpořme vyvážený dialog. Měli bychom být výrazně podezřívaví k výzvám „ohýbat modernitu“ do vůle kohokoli.

Původně publikováno u autora Náhradník