Brownstone » Brownstone Institute Journal » Uzamčení advokacie Devi Sridhar

Uzamčení advokacie Devi Sridhar

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Covidova éra dala vzniknout nejen populární mánii, ale také ohromujícímu intelektuálnímu napětí. Odborníci byli všude. Měli všechny odpovědi. Věděli s jistotou, že cesta, kterou nikdo v životě nezkusil, je jistá cesta, jak se vydat, aby ovládli virus. A tato fanatická připoutanost k jednomu cíli způsobila, že všechny ostatní úvahy byly odsunuty stranou. 

Konec příběhu byl zapečený od začátku. Ukázalo se, že odborníci masivně zveličovali svou zdatnost a chápání událostí. Bod za bodem jejich modely vybuchly. Epidemie by skončila tak, jako vždy, prostřednictvím získané imunity a endemity. Metody vychvalovaných odborníků nikde nedosáhly cíle; v nejlepším případě zdržely konečný bod a cestou způsobily ohromnou zkázu. 

Nyní je tu problém: jak to všechno vytočit zpět, aniž bychom přiznali hlubokou chybu. To je zvláštní problém pro ty, kteří psali knihy před dokončením příběhu. A jako celek mám na mysli zejména ohromné ​​vlny infekcí, které přišly 20 měsíců poté, co byly poprvé uvaleny blokády. 

Paradigmatickým případem je Devi Sridhar, profesorka a předsedkyně globálního veřejného zdraví na University of Edinburgh ve Skotsku. Během pandemie se stala všudypřítomnou přítomností v televizi na dva roky jak ve Spojeném království, tak v USA. Jejím hlavním poselstvím bylo obhajovat a bránit uzamčení, maskování, mandáty a celý aparát donucení, který charakterizoval pandemickou reakci téměř ve všech zemích světa. Její poselství bylo vždy zaměřeno na to, čemu se říká eliminace nebo nulový Covid. 

Jako rhodský učenec na vysoké prestižní pozici měla dobrou pozici být tímto poslem. Má přesvědčivý způsob a dobře se prezentuje v médiu. Navíc zpráva, kterou předala, byla ta, která si vysloužila oficiální razítko schválení od všech mainstreamových médií. Byla také profesionálkou v poskytování pohrdavého postoje vůči každému, kdo se odvážil zpochybnit nulový příběh Covid. 

Nyní vydala knihu, která dále rozvádí její úhel pohledu. Má to správný název: Předcházet se: Jak pandemie změnila svět a jak zabránit té příští. Je to honosný titul, za předpokladu, že s jistotou ví, že pandemii bylo možné předejít, a proto by se jí mělo věřit, že nám řekne, co máme dělat příště. 

Nápadný je kontrast mezi jistotou těla knihy, v níž je neomluvenou obhájkyní zákazů v čínském stylu, a doslovem, který musel být napsán jen několik dní před vydáním knihy. Zde máme velmi odlišný tón, o kterém jsme diskutovali na konci této recenze. 

Naneštěstí pro ni kniha vyšla těsně předtím, než do Číny přišla vlna nových karanténních opatření, která zničila životy a svobody stovek milionů lidí a způsobila obrovský chaos v celé ekonomické misi země. Asi neměla čas rukopis zrevidovat. 

O Číně její kniha říká:

Způsob, jakým se Čína pustila do eliminace SARS-CoV-2, by se dal popsat jako drakonický. Prováděla testování od domu k domu a odebírala jednotlivce do karanténních zařízení, pokud byli pozitivní (někdy i proti jejich vůli); používala sledovací technologii k vysledování 99–100 procent těch, kteří byli v kontaktu s nakaženými; zamykala celé budovy, takže jednotlivci nemohli opustit své byty ani se volně pohybovat; a během několika dní postavila zcela nové nemocnice…. 

Čínská vláda dobře pochopila, že virus se pohybuje, když se pohybují lidé. Takže to zastavilo vnitřní pohyb lidí….

Úsilí omezit šíření ve Wu-chanu bylo účinné a zaměřilo se na snížení čísla R….

Tato opatření mají omezit šíření pracoval....

[Čína ukázala, že] zadržovací strategie (jakkoli drakonické) mohou být efektivní při zastavení tohoto respiračního patogenu...

Důkazy z února 2020 ukázaly, že zadržování bylo úspěšný.... 

Během tří měsíců Čína virus zcela eliminoval ve svých hranicích.... 

Toto je stejná zpráva, kterou doručovala milionům lidí den za dnem po dobu dvou let. 

Tuto recenzi bychom zde mohli zastavit a konstatovat, že nic z výše uvedeného není pravda. V současné době čelí Čína obrovskému problému. Máme-li údajům věřit, velké části čínské populace stále postrádají získanou imunitu vůči Covidu. Miliony nebo miliardy potřebují expozici a jako na všech místech na světě bude výsledkem téměř každého středně zdravého a nikoli starého člověka uzdravení. To se stane s uzamčením nebo bez něj. 

Prezident Si Ťin-pching však nabyl přesvědčení, ať už na základě svého ega, nebo okruhu patolízalů, že jeho uzamčení před dvěma a půl lety bylo jeho největším úspěchem. Světová zdravotnická organizace ho oslavovala a téměř všechny země na světě okopírovaly jeho brutální metody potlačování virů. Považoval to tehdy za důkaz, že ČKS byla předurčena vládnout budoucnosti díky svému mistrnému sociálnímu, ekonomickému a nyní i lékařskému řízení společnosti. 

Takže ČKS se teď samozřejmě nemůže vrátit. Opakovaně prohlásil, že nedojde k žádnému kompromisu z nulového postoje Covida, který on i Dr. Sridhar dlouho prosazovali. Nyní musí buď pokračovat ve vyhrožování a uzákonit uzamčení, nebo vymyslet nějaký chytrý způsob, jak ustoupit z pozice, aniž by přiznal minulou chybu. Ve skutečnosti na to někdy může přijít. 

Koneckonců, téměř každá druhá vláda na světě na to konečně přišla. I za těch nejlepších předpokladů, že uzamčení nabízí určitý příspěvek ke zmírnění škodlivých účinků patogenu, náklady výrazně převyšují tyto přínosy. A tyto náklady nezahrnují pouze ekonomické, vzdělávací a nutriční náklady, ale také náklady ve smyslu úmrtí na předávkování, zoufalství a sebepoškozování z nevyhnutelné demoralizace z toho, že se s nimi zachází jako s vězněm nebo laboratorní krysou. 

Takže jsem četl knihu doktorky Sridharové, abych hledal nějaký náhled na to, proč se mohla dopustit tak hluboké chyby. Jediné, co jsem našel, byla neúnavná a cílevědomá připoutanost k nulové agendě Covidu, nebo k nějaké její verzi, skutečná víra, že správné nasazení lidské síly může nějak způsobit, že virus zmizí. Opravdu to omráčí mysl. 

Zbytek vyprávění je naprosto předvídatelný. 

Země, které se zamkly, jsou dobré, zejména Nový Zéland a Austrálie. Země, které ne, jsou špatné, zejména Švédsko, ale po znovuotevření také Velká Británie a USA. Země, které držely uzamčení déle, jsou dobré. Země, které se otevřely příliš brzy, jsou zkorumpované a odmítají „vědu“. Velká Barringtonova deklarace je špatná. Ramdesivir je dobrý, zatímco Ivermectin je špatný. A tak dále. 

Její tvrdá zaujatost se vztahuje i na vzrušující obhajobu Rebekah Jonesové, nízkoúrovňové zaměstnankyně dat na Floridě, která neprávem obvinila úřad guvernéra z manipulace s daty v případě, který byl později vyhozen

Kniha je tak zaujatá, že někdy nechá svou politiku dokonce předběhnout její epidemiologické postavení. Například, a to vás asi nepřekvapí, přichází na obranu protestů George Floyda i uprostřed karantény:

Koncem května 2020 jsem byl dotázán, zda demonstranti špatně vyšli do ulic. Odpověděl jsem, že rasismus je také pandemie a pandemie, o které se černošští Američané domnívají, že ji už nelze zamést pod koberec. Zatímco masová shromáždění během pandemie jsou zjevně riskantní, pochopil jsem, že lidé byli ochotni podstoupit toto riziko, aby způsobili změnu pro své děti a děti svých dětí. Hnutí za občanská práva se takto po desetiletí pokoušelo prosazovat rasovou rovnost.

V každém případě tu pointu chápete. Má kmen a chce být jeho poslem. Přesto jsem se prohrabával celým textem, abych zjistil, jestli najdu vhled. Vyskočil na mě tento:

Zatímco WHO byla v popředí tiskových brífinků a vedoucích technických a normativních pokynů k pandemii, Světová banka měla finanční moc pomáhat vládám reagovat pomocí klíčových politikať už prostřednictvím budování zdravotnických systémů a testování, zavádění ekonomických balíčků na podporu blokovacích opatření, nebo při získávání a distribuci vakcín.

Jdeme na to: Světová banka dotovala karantény. Fascinující. To jsem nevěděl. Toto je vážný problém, který je třeba vyřešit. Kolik milionů v důsledku toho čelí podvýživě? 

Tolik k tělu knihy. 

Pravděpodobně nejvýmluvnější částí knihy je doslov, napsaný v lednu 2022. Zde naše autorka skočí s nejnovějšími informacemi, totiž že Čína virus ve skutečnosti nevymýtila a nyní se zamyká, což je podle ní způsobeno nekvalitními vakcínami. . Během několika odstavců – poprvé v knize – uznává, že ani ty nejlepší vakcíny nezastaví infekci a nezastaví šíření. 

Jejda. Je ochotná přepsat celou knihu ve světle tohoto zjištění na poslední chvíli, že eliminační eliminace a dokonce ani hromadné očkování nemohou dosáhnout cíle? Ne. Je ochotná přehodnotit? Možná trochu, ale ne dost. 

Zatímco někteří říkají, že bychom měli v dohledné budoucnosti přizpůsobit normální společenské vztahy a mísení, já s tímto myšlenkovým směrem bojuji. Lidé jsou společenští: potřebujeme se objímat, mluvit, tančit, zpívat, líbat a být s ostatními. Nejsme medvědi ani nosorožci nebo jiná samotářská stvoření. Rádi si navzájem vidíme tváře. A víme, že smysl pro komunitu a spojení jsou také životně důležité pro pohodu. Holistický přístup k veřejnému zdraví je životně důležitýa to zahrnuje nejen duševní zdraví lidí, ale také jejich schopnost platit nájem, živit rodinu, zůstat v teple přes zimu a mít smysluplnou roli ve společnosti, ať už jde o chození do kostela nebo o účast v klubu veselí. Po určitou dobu mělo smysl tyto změny změnit, abychom se mohli vyhnout nemocem a úmrtím, kterým lze předejít; umožnit vytvoření, testování a distribuci vakcín v roce 2020 a do roku 2021; umožnit lékařům lépe porozumět tomu, jak léčit COVID-19; a umožňují lepší pochopení přenosu a rizika.

Opět velmi zajímavé, zejména proto, že změna tónu oproti zbytku knihy je tak ostrá. Nepřibližuje se k tomu, aby zavrhla celou svou knihu – a stále věří, že totalitní opatření mají nějaký smysl pro „období času“ – ale říká, že je unavená a vyčerpaná a možná připravená na nějaké přehodnocení. 

"Udělal jsem krok zpět od mediální práce... Testuji několikrát týdně, a zatímco se opatrně vyhýbám přeplněným prostorům a nosím roušky v MHD a v obchodech, stále chodím do posilovny a na hot jógu a za přáteli venku nebo v malých skupinkách. Našel jsem prozatím udržitelný způsob, jak žít vedle COVID-19... Slyšeli jste ode mě dost.

To jsou nadějná znamení. Je možné, že i Devi Sridhar by nakonec mohla vidět chyby svých cest. Nebo možná jako většina vznešených odborníků, kteří pomáhali přivést svět do největší pohromy moderní doby, tiše zmizí ze stránek a televizních obrazovek a vrátí se do svého předchozího života jako profesorka veřejného zdraví s tituly s antropologií. V určitém okamžiku také dostane Covid a s miliony dalších zjistí, že je součástí lidské zkušenosti onemocnět, uzdravit se a v důsledku toho zesílit. 

Na nějakou rozšířenou literaturu budeme čekat marně mea culpas. Ani ten zádumčivý doslov se neblíží. Koneckonců, když se objeví další velká zdravotní krize, WHO znovu prosazuje uzamčení a velká mediální impéria potřebují nějakou skvělou výmluvu, aby nařídila lidem, aby se vrátili domů, aby byli přilepeni k obrazovce, odbornost těchto přesvědčivých vědců – nyní se skutečnými mediální zkušenost – bude třeba znovu vyzvat. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute