Rok, kdy se zhroutila odbornost

Onemocnění a uzdravení je součástí lidské zkušenosti vždy a všude. Stejně jako u jiných jevů lidské existence to naznačuje, že do struktury našich životů je na toto téma vetkáno velké množství znalostí. Nenarodili jsme se s věděním, ale poznáváme: od našich maminek a tatínků, ze zkušeností sourozenců a dalších, z vlastní zkušenosti a od lékařů, kteří se s tímto problémem denně zabývají. 

Ve zdravé a fungující společnosti se cesta k udržení osobního a veřejného zdraví zakotví v kulturní nebeské klenbě, stejně jako způsoby, systémy přesvědčení a hodnotové preference. Není nutné, abychom o tom neustále přemýšleli; místo toho se to stane zvykem, s velkou částí znalostí mlčky; to znamená, že je nasazován denně, ale zřídka s plným vědomím. 

Mohli jsme s jistotou vědět, že v březnu 2020 došlo ke změně v matrice, protože zdánlivě z ničeho nic byly všechny tyto znalosti považovány za chybné. Jednalo se o novou skupinu expertů, ze dne na den. Najednou byli všude. Byli v televizi, citovali je všechny noviny, zesilovali na sociálních sítích a neustále telefonovali s místními úředníky, kteří je instruovali, jak musí zavřít školy, podniky, hřiště, kostely a občanská shromáždění. 

Zpráva byla vždy stejná. Tento čas je zcela odlišný od čehokoli v naší zkušenosti nebo v jakékoli předchozí zkušenosti. Tentokrát musíme přijmout zcela nové a zcela nevyzkoušené paradigma. Vychází z modelů, které vědci na vysoké úrovni považovali za správné. Pochází z laboratoří. Pochází z „zárodečných her“, kterých nikdo z nás není součástí. Pokud se odvážíme odmítnout nové učení pro staré, děláme to špatně. My jsme ti škodolibí. Zasloužíme si posměch, zrušení, umlčení, vyloučení a ještě něco horšího. 

Připadalo mi to jako jakýsi státní převrat. Určitě to byl intelektuální převrat. Veškerá moudrost minulosti, dokonce i ta, kterou veřejné zdraví znalo jen před měsícem, byla z veřejných prostor vymazána. Nesouhlas byl umlčen. Korporátní média byla naprosto jednotná v oslavě velikosti lidí jako Fauci, kteří mluvili podivně oklikou, která byla v rozporu se vším, co jsme si mysleli, že víme. 

Bylo to nesmírně zvláštní, protože lidé, o kterých jsme si mysleli, že se mohli postavit bleskovému uvalení tyranie, nějak zmizeli. Sotva jsme se mohli setkat s ostatními, jen abychom sdíleli intuici, že něco není v pořádku. „Sociální distancování“ bylo víc než jen metoda „zpomalení šíření“; šlo také o komplexní kontrolu nad myslí veřejnosti. 

Odborníci, kteří nás poučili, hovořili s udivující jistotou o tom, jak přesně by měla být společnost řízena v pandemii. Byly tam vědecké práce, byly jich desítky tisíc, a bouře pověření byla všude a mimo kontrolu. Dokud jste neměli příslušnost k univerzitě nebo laboratoři a pokud jste ke svému jménu neměli více vysokých titulů, nemohli jste získat slyšení. Lidová moudrost nepřicházela v úvahu, dokonce i základní věci jako „slunce a venku jsou dobré na respirační infekce“. Dokonce i lidové chápání přirozené imunity se stalo terčem posměchu. 

Později se ukázalo, že ani špičkoví akreditovaní odborníci by nebyli bráni vážně, pokud by měli špatné názory. Tehdy se raketa stala neuvěřitelně zřejmou. Nikdy to nebylo o opravdovém vědění. Šlo o soulad a opakování schválené linie. Je s podivem, kolik lidí s tím souhlasilo, dokonce i s těmi nejhloupějšími mandáty, jako jsou všude distanční nálepky, všudypřítomné plexisklo a špinavé masky na všech tvářích, o kterých se věřilo, že udržují lidi zdravé. 

Jakmile začnou vycházet opačné studie, podělili jsme se o ně a nechali se ukřičet. Do komentářových částí studií začali pronikat partyzánští experti, kteří se zabývali drobnými problémy a problémy a požadovali a získávali odstranění. Pak by se protichůdný odborník nechal doxxovat, o tom informoval jeho děkan a fakulta se obrátila proti této osobě, jinak by oddělení riskovalo financování od Big Pharma nebo Fauci v budoucnu. 

Celou dobu jsme si mysleli, že za celým tím šílenstvím musí být nějaké zdůvodnění. Nikdy se to neobjevilo. Všechno to bylo zastrašování a agrese a nic víc – svévolný diktát velkých střelců, kteří celou dobu předstírali. 

Uzamykaři a zastřelení mandátoři nikdy nebyli intelektuálně vážní lidé. Nikdy moc nepřemýšleli o důsledcích nebo důsledcích toho, co dělali. Prostě ničili věci, většinou kvůli finančnímu zisku, ochraně zaměstnání a kariérnímu postupu, navíc bylo zábavné být velení. Není to o moc složitější.

Jinými slovy, postupně jsme si uvědomovali, že naše nejhorší obavy byly pravdivé. Všichni tito odborníci byli a jsou falešní. Po cestě se objevily nějaké náznaky, například když ředitel zdraví Severní Karolíny Mandy Cohen (nyní šéf CDC) hlášeny že ona a její kolegové spálili telefonní linky, aby rozhodli, zda by lidé měli mít dovoleno sportovat. 

"Říkala, necháš je mít profesionální fotbal?" ona řekla. "A já si říkal, ne." A ona říká, dobře, my taky ne."

Další upřímný okamžik přišel před pěti měsíci, teprve nedávno ho objevil X, když šéf NIH Francis Collins připustil že on a jeho kolegové přikládali „nulovou hodnotu“ tomu, zda a do jaké míry narušují životy, ničí ekonomiku a ničí vzdělání dětí. Vlastně to řekl. 

Jak se ukazuje, tito odborníci, kteří vládli našim životům a do značné míry stále vládnou, nikdy nebyli tím, za koho se vydávali, a nikdy ve skutečnosti neměli znalosti, které by byly lepší než to, co existovalo v kulturní nebeské klenbě společnosti. Místo toho všechno, co skutečně měli, byla moc a skvělá příležitost hrát si na diktátora. 

Je to úžasné, opravdové a hodné hlubokého studia, když uvážíte, do jaké míry a jak dlouho si tato třída lidí dokázala ve svých řadách udržet iluzi konsensu. Oklamali média po celém světě. Oklamali obrovské části obyvatelstva. Ohýbali všechny algoritmy sociálních médií tak, aby odrážely jejich názory a priority. 

Jedno vysvětlení přichází na stopu peněz. To je silné vysvětlení. Ale není to celé. Za iluzí byla děsivá intelektuální izolace, ve které se všichni tito lidé ocitli. Nikdy se ve skutečnosti nesetkali s lidmi, kteří by nesouhlasili. Skutečně, součástí způsobu, jakým tito lidé přišli na své zaměstnání, bylo zvládnutí umění vědět, co si myslet, kdy a jak. Vstup do třídy odborníků je součástí pracovního tréninku: osvojení dovednosti ozvěny názorů ostatních. 

Zjištění, že je to pravda, je alarmující pro každého, kdo se drží starších ideálů o tom, jak by se měla intelektuální společnost chovat. Rádi si představujeme, že existuje neustálý střet myšlenek, spalující touha dostat se k pravdě, láska k poznání a datům, vášeň pro získání lepšího porozumění. To vyžaduje především otevřenost mysli a ochotu naslouchat. To vše bylo otevřeně a explicitně vypnuto v březnu 2020, ale bylo to jednodušší, protože všechny mechanismy již byly na místě. 

Jednou z nejlepších knih naší doby je kniha Toma Harringtona Zrada expertů, kterou vydalo nakladatelství Brownstone. V současné době prostě neexistuje pronikavější zkoumání a dekonstrukce sociologické nemoci třídy odborníků. Každá stránka je v plamenech vhledem a pozorováním o intelektuálních juntách, které se pokoušejí ovládnout mysl veřejnosti v dnešním světě. Je to děsivý pohled na to, jak divoce se všechno ve světě myšlenek pokazilo. Skvělý navazující svazek je od Rameshe Thakura Náš nepřítel, vláda, který odhaluje všechny způsoby, jakými noví vědci, kteří vládli světu, nebyli vůbec vědečtí. 

Brownstone se narodil uprostřed nejhoršího na tomto světě. Rozhodli jsme se vytvořit něco jiného, ​​ne bublinu ideologické/stranické náklonnosti nebo donucovací orgán správného způsobu uvažování o všech otázkách. Místo toho jsme se snažili stát se skutečnou společností myslitelů sjednocených v principiálním lpění na svobodě, ale nesmírně různorodých ve specializaci a filozofickém pohledu. Je to jedno z mála center, kde existuje skutečná interdisciplinární angažovanost a otevřenost novým perspektivám a výhledům. To vše je nezbytné pro život mysli a přesto to dnes v akademické sféře, médiích a vládě téměř chybí. 

Sestavili jsme fascinující model pro ústupy. Vybíráme pohodlné místo, kde je zajištěno jídlo a pití a kde jsou vynikající obytné prostory, a spojujeme asi 40 špičkových odborníků, aby celé skupině představili soubor nápadů. Každý řečník dostane 15 minut a poté následuje 15 minut zapojení všech přítomných. Poté přejdeme k dalšímu reproduktoru. To pokračuje celý den a večery se tráví v neformálním rozhovoru. Brownstone jako organizátor nevybírá témata ani řečníky, ale spíše umožňuje, aby se tok nápadů vynořil organicky. Takto to trvá dva a půl dne. Neexistuje žádná stanovená agenda, žádné povinné věci s sebou, žádné požadované akční body. Existuje pouze neomezené generování a sdílení nápadů. 

Existuje důvod, proč je takový křik zúčastnit se. Je to stvoření něčeho, s čím všichni tito úžasní lidé – každý člověk disident ve svém oboru – doufali, že se v profesním životě setkají, ale realita byla vždy prchavá. Jsou to jen tři dny, takže sotva Starověké Řecko nebo Vídeň v meziválečných letech, ale je to skvělý začátek, nesmírně produktivní a povznášející. Je úžasné, co se může stát, když spojíte inteligenci, erudici, otevřenou mysl a upřímné sdílení myšlenek. Z pohledu vlády, velkých korporací, akademické obce a všech architektů dnešního světa idejí je to přesně to, co nechtějí. 

Rozdíl mezi rokem 2023 a řekněme před pěti lety je v tom, že expertíza je nyní otevřená. Obrovské části společnosti se rozhodly na čas důvěřovat odborníkům. Nasadili veškerou státní moc, spolu se všemi přidruženými institucemi v pseudosoukromém sektoru, aby porazili lidi a zmanipulovali je k panickému dodržování nesmyslných dovádění, které nikdy neměly žádnou naději na zmírnění nemoci. 

Podívejte se, kam nás to dostalo. Experti byli plně zdiskreditováni. Není divu, že stále více lidí je skeptických k tvrzením stejného gangu o klimatických změnách, diverzitě, imigraci, inflaci, vzdělání, genderových změnách nebo čemkoli jiném, co dnes prosazují elitní mozky? Hromadná poddajnost byla nahrazena masovou nedůvěřivostí. Důvěra se pravděpodobně během našich životů nevrátí. 

Kromě toho existuje důvod, proč se sotva někdo diví, že prezident Harvardu je obviněn z nekontrolovatelného plagiátorství nebo že volební úředníci používají záludné formy zákonů, aby zabránili politickým odpadlíkům ve volbách, nebo že ti, kdo perou špinavé peníze ve prospěch správního státu, unikají. s bezuzdnými podvody. Ve všech elitních kruzích vládnou úplatky, úplatky, úplatky, zpronevěra, nepotismus, zvýhodňování a naprostá korupce. 

Za pár týdnů uslyšíme od Anthonyho Fauciho, který bude výborem Sněmovny reprezentantů tvrdit, jak přesně tvrdil, že si je tak jistý, že nedošlo k žádnému úniku informací z laboratoře, který by pramenil z výzkumu přínosu funkce, který se provádí v v USA pečená laboratoř ve Wu-chanu. Uvidíme, jakou pozornost si toto svědectví získá, ale opravdu někdo věří, že bude upřímný a vstřícný? V dnešní době panuje do značné míry shoda, že nedělal nic dobrého. Pokud je to „věda“, věda samotná má vážné potíže. 

Jaký to kontrast s pouhými několika lety, kdy byly košile a hrnky na kávu s motivem Fauci velmi prodávaným artiklem. Tvrdil, že je vědou, a věda se za ním shromáždila, jako by měl všechny odpovědi, i když to, co obhajoval, odporovalo všem kouskům běžné moudrosti, která byla vždy praktikována v každé civilizované společnosti. 

Před třemi lety se třída expertů dostala na tu nejvzdálenější končetinu, jakou si lze představit, a odvážila se nahradit veškeré sociální znalosti a vložené kulturní zkušenosti svým běžným racionalismem a vědeckým razzmatazzem, který nakonec posloužil průmyslovým zájmům velkých vykořisťovatelů. v technice, médiích a farmacii. Žijeme uprostřed trosek, které vytvořili. Není divu, že byli zcela zdiskreditováni. 

Abychom je nahradili – a to je dlouhodobá strategie, která se postupně rozvíjí s odvážným úsilím, jako je to, které podniká Brownstone Institute –, potřebujeme nové a vážné úsilí, abychom znovu vybudovali seriózní myšlení založené na poctivosti, upřímné angažovanosti napříč ideologickými liniemi a opravdový závazek k pravdě a svobodě. Máme tu příležitost právě teď a neodvažujeme se odmítnout přijmout úkol s každým pocitem naléhavosti a vášně. Jako vždy, vaší podpory naší práce si velmi vážíme.