Co se mohou USA naučit z voleb v Indii

Dne 20. listopadu generální prokurátor Arizony Mark Brnovich tvrdil, že okres Maricopa, největší okres ve státě, porušil v den voleb zákon, když selhalo 25 procent strojů na sčítání hlasů. Katie Pavlic uvádí, že „problémy, které Brnovich podrobně popsal, by mohly znemožnit zákonné osvědčení výsledků pololetních voleb v roce 2022“.

Vysvětluje to, proč do 21. listopadu ještě nebyly rozhodnuty o volbách guvernéra státu, přičemž rozdíl v součtech mezi Katie Dobbs a Kari Lake se dráždivě blížil – 0.67 procenta – k 0.5procentnímu rozpětí, které by automaticky vyvolalo přepočítání? Až na to, jaký by mělo smysl přepočítání hlasů namísto opakování voleb samotných? A co když byly ovlivněny i nějaké další výsledky pro Senát a Sněmovnu?

Ke stejnému datu (21. listopadu) také nebyly vyhlášeny čtyři výsledky sněmovny. A několik dní trvalo, než se rozhodlo i o ovládnutí Senátu.

Prezidentské volby v USA jsou ze všech mezinárodně nejdůsledkovější, a proto mají pro studenta globálních záležitostí a demokracie nesmírný odborný zájem. Přesto je těžké si představit, že by americké volby prošly testem mezinárodní osvědčené praxe svobodných a spravedlivých voleb certifikované OSN.

Zlatým standardem pro „svobodné a spravedlivé“ volby je tajné hlasování v bezpečném prostředí, bez nátlaku a příležitostí ke zmanipulování hlasů a počítání. Americké volby nejsou nic jiného než. Hlasování poštou se enormně rozšířilo, ale spolu se shromažďováním hlasovacích lístků je náchylnější k chybám, manipulaci a manipulaci než osobní hlasování v určených volebních místnostech se skrutátory ze všech stran, kteří sledují hlasování a sčítání.

Poštovní hlasování může zvýšit volební účast, protože lidé mohou snadněji volit v čase a způsobem, který jim vyhovuje a volí. Ale pokud se hlasuje poštou v dostatečně velkém počtu na to, aby určila jednotlivá a celková křesla stran, pak musí všechny státy věnovat mnohem pečlivější pozornost zárukám, aby byla zajištěna integrita procesu a legitimita výsledku. 

Trump v roce 2020 prohrál ve třech státech o pouhých 44 000 hlasů . Systém ztěžuje odhalování a znemožňování strategického hlasování sbíraných volebních lístků v individuálně cílených volebních centrech.

Průzkum společnosti Rasmussen z konce září zjistil, že 84 procent Američanů vyjádřilo obavy ohledně integrity voleb v nadcházejících kongresových volbách. S poměrem hlasů 62 ku 36 považovali odstranění „podvodů ve volbách“ za důležitější než „usnadnění hlasování pro všechny“.

Existuje mnoho cest a bodů, kde může být mechanismus narušen . To začíná tím, jak jsou volební lístky zasílány poštou, komu a na jakou adresu, ověřováním totožnosti voličů, jak jsou hlasy přijímány, ukládány a čítány a jaké další kroky jsou podnikány k zabránění manipulaci, zasahování, doplňování falešnými hlasy a nezákonnému zneplatňování.

Omezení Covid dala demokratům příležitost a alibi dramaticky rozšířit nabídku hlasování tak, aby zahrnovala hlasování poštou, univerzální hlasování v nepřítomnosti a bezobslužné (nebo by to mělo být neosobní?) schránky. Vzhledem k tomu, že v daný den odevzdala jen o něco více než polovina hlasů a výsledek byl o několik dní později zpožděn, již není přesné odkazovat na volební den.

Snadno zkorumpovatelný systém tu zůstane. Republikáni by se měli vzpamatovat a pustit se do sběru volebních lístků, místo aby si na to v každých následujících volbách stěžovali. Christopher Bedford tvrdí , že zapojením se do boje republikáni vyrovnají podmínky a pokud začnou vyhrávat, mohla by vzrůst podpora obou stran, což by vyčistilo volební systém ve prospěch americké demokracie.

To v žádném případě neznamená, že gerrymandering ve volebních obvodech a pochybné volební praktiky jsou omezeny na demokraty. Celkový obrázek je spíše takový, že bez ohledu na to, která strana vyhraje, poraženým je americká demokracie s klesající důvěrou v proces a legitimitu prezidenta, Senátu a Sněmovny.

CNN uvedla, že průzkumy veřejného mínění z letošních voleb v polovině volebního období ukazují, že 35 procent Američanů se domnívá, že Bidenovo vítězství v roce 2020 nebylo legitimní. Není divu, že republikáni tvoří 93 procent skeptiků. Obdobně z 19 procent, kteří pochybují o spravedlnosti voleb ve svých státech, je 80 procent republikánů. To není dobré ani pro zdraví americké demokracie, ani pro americké vedení „svobodného světa“.

Prokázat volební pochybení podle náležitě přísných norem u soudu je však extrémně náročný požadavek. Statisticky nepravděpodobné výsledky a anomálie v kritických okrscích jen zřídka označí hořčici za právně přijatelný standard důkazu o pochybení. 

Nejstarší a nejmocnější demokracie světa by se mohla od největší demokracie světa hodně naučit, jak dělat volby.

Indie má nejúčinnější, nejefektivnější a nejdůvěryhodnější volební mašinérii na světě. Volební komise Indie (ECI) odvádí skvělou práci při organizaci a vedení voleb, sčítání hlasů a certifikaci výsledků za těch nejnáročnějších okolností. Se zavedením elektronických hlasovacích zařízení v tomto století je výsledek znám během několika hodin a téměř všechny jednotlivé výsledky jsou známy ve stejný den.

Naproti tomu v USA bychom až do přelomu století znali celkové výsledky sněmovny a senátu v den voleb, ale nyní čekáme a čekáme a čekáme.

Poslední indické federální volby se konaly v sedmi fázích od 11. dubna do 19. května 2019. 

Důvodem rozloženého hlasování a komentářem k nesmírné odborné způsobilosti, organizační schopnosti a bezúhonnosti ECI je pouhý rozsah cvičení. ECI má obrovské pravomoci organizovat a provádět celostátní a státní volby, uznávat politické strany, stanovovat postupy pro nominaci kandidátů a registrovat všechny oprávněné voliče. Má také odpovědnost za vymezení všech volebních obvodů parlamentu a státního shromáždění, což samozřejmě odebírá možnosti gerrymander volebních obvodů ve prospěch strany u moci.

Čísla jsou únavná: 912 milionů oprávněných voličů (nárůst o 83 milionů od roku 2014); více než jeden milion volebních místností; přibližně 1.5 milionu elektronických hlasovacích zařízení; přes čtyři miliony volebního personálu; a více než dva miliony policistů, kteří dohlížejí na bezpečnost. 

Největší volební obvod měl tři miliony lidí. Sčítání více než 600 milionů odevzdaných hlasů (což představuje 67procentní účast) začalo a skončilo během jednoho dne 23. května. Bylo potvrzeno, že strana Bharatiya Janata (BJP) premiéra Narendry Modi získala 303 z 545 křesel v Lok Sabha (dolní komora), až z 282 v roce 2014.

ECI oznámila harmonogram průzkumu na začátku března. Dovolte mi to zopakovat. Termíny voleb oznámila ECI, nikoli premiér nebo vláda, ačkoli vláda stále volí datum, kdy končí funkční období současného parlamentu. To odebírá ne všechny, ale určitě jednu důležitou výhodu incumbency. ECI také navrhuje vzorový kodex chování, který začne fungovat, jakmile bude oznámen volební harmonogram. Tím se řídí veškeré volby, od politických projevů a shromáždění po manifesty, volební místnosti, obecné chování a sociální média.

ECI je ústavní úřad s odpovídajícím způsobem zvýšeným postavením, pravomocí a významem. Hlavní volební komisař má jistotu funkčního období na stejné úrovni jako soudci Nejvyššího soudu Indie.

Ani jedna z mnoha federálních a zemských voleb od roku 1950 nezpochybnila celkový výsledek. Toto není tvrzení, které lze o USA učinit s jakoukoli mírou věrohodnosti.

Samozřejmě, s mnohem větším důrazem na práva států ve federální ústavní struktuře USA než v Indii, nelze mašinérii ECI jednoduše přenést z jednoho kontextu do druhého. To není argument. 

Spíše se navrhuje, že je třeba vyhnout se provincialismu a zvážit, jak nejlépe přizpůsobit osvědčené výhody Indie při provádění voleb v kontextu USA, možná se zřízením nezávislých státních volebních komisí. Neboť z dlouhodobého hlediska může osud demokratických zřízení a svobodných národů záviset více na volební reformě v USA než na výsledku konkrétních voleb.