Xi Jingping připomíná, že trhy nemají rády centrální plánování

Trhy vždy a všude mají své slovo. Jakkoli si politické typy představují, že mohou použít sílu nebo peníze druhých ke změně reality, tržní signály přebijí jejich domýšlivost. Tato pravda byla včera opět býčím způsobem odhalena v Asii.

Si Ťin-pching si o víkendu zajistil třetí pětileté funkční období generálního tajemníka komunistické strany. Hongkongský index Hang Seng v pondělí rychle klesl o 6 procent.

Proč je to býčí? Je to proto, že jde o hlasitou připomínku budoucího čínského vůdce na celý život, že skutečné tržní signály nevzdávají hold nikomu. Investoři Xi nevěří a tato pravda byla vyjádřena mocným způsobem.

Čemu nevěří? Čtenáři asi tuší. Trhy jsou pohledem do budoucnosti a o víkendu se oficiálně stalo, že Xi a jeho nejbližší upevnili moc. Abych byl konkrétnější, zpráva z Wall Street Journal vysvětlil, že Xi et al „se rozešli s protržním pragmatismem minulých desetiletí, aby prosazovali rovnostářštější společnost, větší státní kontrolu nad ekonomikou a stále svalnatější zahraniční politiku“.

Trhy musí ocenit pravděpodobnosti, ale především musí zohlednit možnosti. Co je možné, je zdánlivě to, co je vyděsilo.

Opravdu, jak daleko v opačném směru dovede Si Ťin-pching země, která v posledních desetiletích udělala tak pozoruhodné kroky? Zatímco Číňané v 1970. letech díky kolektivismu doslova hladověli, ve 2020. letech jsou mocné symboly kapitalismu jako McDonald's zdánlivě všude, kam se člověk v kdysi zoufalé zemi podívá. Což vyžaduje pauzu.

Zatímco konzervativci v USA běžně označují Čínu a Číňany za „komunistické“, skutečné tržní signály již nějakou dobu naznačovaly něco zcela jiného. Trhy opět vždy mají své slovo a dlouho se vysmívaly populárnímu a spíše paranoidnímu příběhu, že Čína je komunistická země.

Jak dokazuje všudypřítomnost Ameriky v zemi, která dříve zosobňovala nekonečnou touhu, která je zcela v rozporu s tím, co symbolizují USA, Čína přestala být „komunistickou“ už dávno. Předchozí pravda neznamená, že země přes noc přijala svobodu amerického stylu, ale zesměšňuje populární narativ o Číně jako komunistické zemi. Víme to, protože nejhodnotnější podniky světa (to by byly americké podniky) by nikdy nevyvinuly tak pozoruhodnou přítomnost v kraji, který udusil komerční úspěchy.

Všechno je to připomínka toho, že alespoň až dosud byli Číňané v ekonomickém smyslu velmi svobodní. Nic z toho neomlouvá chyby země v otázce osobní svobody, ale existuje to jako nepohodlná pravda pro ty, kteří touží vytvořit vnímání moderní Číny jako výtvoru státu a jeho financí.

Realističtěji řečeno, vlády nemají žádné zdroje. Tato pravda je v konzervativních kruzích ve státě článkem víry, ale v otázce Číny je z velké části pryč. V zoufalé snaze popsat dosavadní pokrok Číny jako něco menšího, než byl, se konzervativci uchýlili k úsměvným tvrzením, že komunisté plánovali ekonomickou renesanci země a že USA musí udělat totéž.

Jak to v nedávné době zklamaně uvedla konzervativní vědkyně Nadia Schadlow Wall Street Journal stanoviskoUSA se s Čínou nevyrovnají, protože nedokázaly napodobit čínské „odhodlání oddělit klíčové části své ekonomiky od naší a zároveň podporovat závislosti, které dávají Pekingu donucovací moc“. Přeloženo pro ty, kteří to potřebují, Schadlow a příliš mnoho dalších konzervativců věří, že státní plánování dalo Číně celosvětovou důležitost a bude ji i nadále zvyšovat vůči USA, dokud politické síly v USA nebudou kopírovat Čínu. s ohledem na „uznání toho, že USA potřebují vyrábět zboží, propojit obchodní politiku s blahobytem amerického lidu a udržet si konkurenční výhodu napříč klíčovými technologiemi“.

Jinými slovy, Schadlow si představuje, že růst Číny se zrodil z průmyslové politiky řízené z Velitelských výšin a že USA musí udělat totéž. Jak smutné. Jak naivní.

Je to tak jednoduše proto, že vlády jsou logicky omezeny známý obchodu. Podle definice. Víme to, protože skutečný obchod je pravidelně tažen všemi novými směry podnikateli, kteří nás horečně zavádějí tam, kam jsme si ani nepředstavovali, že bychom se měli dostat. Předstírat, jak to dělá Schadlow, že obrovské ekonomické kroky Číny byly naplánovány byrokraty, svědčí o působivém nepochopení toho, jak ekonomiky rostou. Schadlow v podstatě volá po vládních typech neschopných vidět za současnost, aby plánovaly budoucnost, která bude definována přítomností. Mluvte o kroku zpět.

Ještě lépe, to, co Schadlow bohužel podporuje, je pravděpodobně to, co Xi slibuje. Zatímco žádný příčetný člověk by si nepředstavoval, že jeho cílem je výbuch do brutální minulosti 1970. let, smutný fakt, že tolik konzervativců podporuje průmyslovou politiku z Washingtonu, DC signalizuje, jak reálné by mohlo být, že Si Ťin-pching bude usilovat o něco podobného. Touha centrálně plánovat ekonomické výsledky je populární mezi politickými typy.

Proto byla oprava Hang Seng opět tak býčí. Je to připomínka politiků a vědců na celém světě, že trhy jsou mnohem mocnější než politici a budou říkat svůj názor způsobem, který zahanbí ty tak hloupé a tak arogantní, že věří, že prosperitu lze plánovat. Je to varování pro Si Ťin-pchinga, ale také pro konzervativce, kteří by to měli vědět lépe, ale kteří si v současnosti myslí, že odpovědí na státní plánování je spíše státní plánování.