Ahoj doktore, jak se vede? 

Jak to jde? Už je to dlouho, co jsme spolu mluvili. To znamená, že jsem o vás a vašich kolezích hodně mluvil s přáteli o tom, jak si lékařská profese vedla během posledních zhruba tří let, a konkrétněji o tom, jak se vám a vašim kolegům skutečně dařilo, když šlo o to, pomáhat lidem léčit . 

Ve skutečnosti se mnoho z nás – věřte tomu nebo ne, malého počtu lékařů, kteří jsou mírně řečeno zmateni mnoha změnami, které viděli v tom, co se dříve nazývalo léčitelská profese – pokusilo oslovit ty z vás, kteří šli s proudem a přes noc se zdá, že převrátili (nebo se smířili s převrácením) dlouhodobé klinické a etické standardy profese. 

Víte, kdysi důležité věci, jako je informovaný souhlas, diagnostická diskrétnost, doktrína lékařské nezbytnosti, předepisování off-label, včasná péče o léčitelná onemocnění a absolutní soukromí vztahu mezi lékařem a pacientem.

Ale je legrační, že ani moji dotčení přátelé, ani já jsme od vás nebo od žádného z vašich kolegů, kteří následovali novou oficiální linii, příliš neslyšeli, pokud vůbec něco. 

Když jsme si onehdy povídali mezi našimi nevědomými já, rozhodli jsme se, že je to možná proto, že jste opravdu zaneprázdněni a prostě nemáte čas. 

Koneckonců, uvědomujeme si, že nacpat se do co největšího počtu 15minutových návštěv denně, abyste splnili příjmové cíle pro cvičnou skupinu, jejíž jste součástí, je, když je vše řečeno a uděláno, pro vás opravdu práce číslo 1, zvláště pokud chcete si zachovat životní styl, který si zasloužíte, a samozřejmě pracovat mnohem tvrději, než kterákoli jiná profesní skupina lidí ve společnosti. 

Jak se říká: "Jednou plnokrevník vždy plnokrevník," a tak když trenér, nebo v tomto případě firemní investoři nebo partneři ve vaší skupině, řeknou "Sprint!" a „Skoč,“ jediné, co může životní vítěz jako ty, který byl vždy tvrdší a chytřejší než všichni ostatní, když se vrátil na gymnázium, říct „Jak mnohem rychleji?“ a "O kolik vyšší?" 

Že jo? 

To znamená, že bych si myslel, že všechny ty peníze, které federálové vyhodili do nemocnic za ty nevýslovné tisíce malých laskavostí, které jste udělali tím, že jste „Covidovi“ udeřili na tolik úmrtních listů, kolik jste mohli za poslední tři roky, vám mohly dát. trochu více prostoru pro dýchání s takovými lidmi. Ale asi ne. 

Ale co ty bonusy, které jste vy a vaše skupina dostali od Big Pharma za to, že jste dostali co nejvíce sužovaných duší, které vešly vašimi dveřmi z nesčetných důvodů, aby dostaly injekci? Neposkytly vám tyto peníze navíc pro skupinu trochu více prostoru, abyste mohli trávit více času s pacienty se skutečnými jmény, skutečnými životy a individuálními problémy, kteří vyžadovali individuální léčebné plány? 

Myslím, že taky ne. 

Když už nic jiného, ​​předpokládám, že tyto bonusy pomohly dětem s platbou školného a/nebo udělaly luxusní útěk s rodinou o něco dostupnější. Ne? 

Samozřejmě si uvědomuji, že nemuselo být vždy snadné opakovat „Bezpečné a účinné“ pacientům znovu a znovu, pokud jde o experimentální použití genové terapie, o které nebylo žádné množství podélně shromážděných dat, na které by se dalo tvrdit. 

Ale na druhou stranu, předstírat, že jste autoritativní, i když nemáte ponětí o tom, o čem vlastně mluvíte, je už dlouho základem lékařského vzdělání. ne? 

Muselo to být obzvlášť náročné, když se někteří z těch otravných pacientů – znáte ty typy, o kterých mluvím – kteří se po požehnání připojením k internetu a prohlížečem rozhodli „udělat vlastní průzkum“ (ha-ha!) a kteří by během 6 minut zbývajících do návštěvy po odebrání vitálních funkcí a procesu jejich načítání do počítače, zatímco jste je roztržitě poslouchali přes rameno, mluvili o tom, jak ve skutečnosti četli informační dokumenty FDA pro vakcíny a zjistili, že ani nebyly testovány na jejich schopnost zabránit přenosu, a koho tedy zajímalo, jak se to shodovalo s vaším druhým názorem (po „bezpečném a účinném“) o tom, že je potřeba zasáhnout, abychom ochránili ostatní a pomohli nám dostat na stádní imunitu? 

Nebo ten „výzkumník“ (protočení očí), který přišel se dvěma pozitivními testy na protilátky a dvěma pozitivními testy na T-buňkách a divil se, proč by měl na něco brát experimentální genovou terapii – něco navíc s 99.85% celkovou mírou přežití a ještě mnohem vyšší pro osoby mladší 60 let – vůči nimž byl zjevně již z velké části imunní. 

Nebo toho neuctivého vrtocha, který se divil, proč se vy a on roubí maskami, když dva po sobě jdoucí Cochrane recenze ukázaly, že obličejové pokrývky jsou z velké části k ničemu, pokud jde o zabránění přenosu obávaného 0.15 procenta zabijáka většinou velmi starých a nemohoucích lidí. 

Časy, které zkoušejí duši lékaře, já vím. 

Vzhledem k tomu, že jste vždy byli na vrcholu své třídy a pamatovali si každou valenci každého prvku ve třídě chemie v době, kdy se obyčejní smrtelníci museli uchýlit k podvodným listům, museli jste si myslet něco jako: 

„Jaká nuda poslouchat takové lidi! Chci říct, co by mohli vědět, že já ne? Jako by mi jejich datové body vytržené z kontextu – s největší pravděpodobností poskytnuté zpravodajskými kanály Trumpite – mohly říct něco, co ještě nevím! Jako by svým hloupým „výzkumem“ mohli poskytnout napůl seriózní protipól k tomu, co FDA, CDC a prakticky všichni moji kolegové vědí, že je realita tohoto problému! Pravda, nikdy jsem nečetl žádnou ze studií, na které se mi tito amatérští „výzkumníci“ snažili upozornit. 

"Ale já jsem sakra doktor a bývalý hlavní rezident, takže prostě nemůžu dovolit lidem, aby přišli do mé kanceláře z ulice a snažili se mi dát lekce." A pokud by na tom, co říkají, něco skutečně bylo, určitě bych o tom slyšel od jiných vysoce vyškolených doktorů, dostal bych o tom pokyn od vedoucích cvičné skupiny nebo bych si o tom něco přečetl v New York Times. Kdybychom začali naslouchat „výzkumům“ jednotlivých pacientů, nikdy bychom nic nedokázali! Tyto 15minutové sloty by se protáhly na půl hodiny nebo více, a to by samozřejmě zničilo obchodní plán skupiny. V takových chvílích prostě musíte dát nohu dolů. Možná nemám argumenty, ale mám moc. A není tato síla a prestiž, která s ní souvisí, většinou to, o čem být doktorem? Chci říct, že jsem neuspěl v tom, že je tahle raketa tak skromná jako ten druhý!“ 

Opravdu to chápu. Udělal jsi to, co jsi musel udělat jako osvícenější člověk. A jak naznačujete, lepší společnost prostě nemůže chodit a uctivě a pozorně naslouchat ostatním. 

Zůstalo mi ale pár otázek, na které, ať se snažíte sebevíc, nenajdete v těch učebnicích a příručkách, které jste se tak dobře naučili nazpaměť při svém profesním výstupu. 

Jak vy a ostatní plánujete vrátit džiny „informovaného souhlasu“ a „lékařské nutnosti“ zpět do láhve? 

Chci říct, že během posledních tří let jste přiznali prostřednictvím svého souhlasu s politikou (možná nejmocnější, i když zároveň nejzbabělejší formou hlasování ano), kterou mají vlády (pracující v tandemu s Big Pharma) právo potlačit právo pacienta, zakotvené v Norimberských kodexech, na svobodný a informovaný souhlas s tím, co se dostane do jeho těla, stejně jako vaše právo vytvářet a spravovat individuální léčebné plány pro každého z vašich pacientů. 

Po darování těchto schopností, které byly již dlouho přijímány jako základní pro umění léčit, zdarma, jak pokud vůbec máte v plánu je získat zpět? 

Vzhledem k tomu, že vy a většina vašich kolegů jste tentokrát neprokázali žádnou morální a intelektuální schopnost postavit protiargument, proč si myslíte, že to dokážete, až se příště rozhodnou na vás všechny tlačit shora, abyste to udělali znovu? 

Měli jste se pokusit vzdorovat, na jakém filozofickém a etickém základě byste tak učinili? 

A i když přijdete s argumentem, proč si myslíte, že by vás ti u moci poslouchali? 

Proč by měli? 

Dali jste jim, co chtěli, když to chtěli, s malým odporem. 

Pokud byste tentokrát protestovali trochu víc, stačí, aby přetočili pásky z posledních několika let, kdy jste se všichni roztleskávali, za účinné zrušení těchto vzácných práv a pak vám řekli: „Máme věřit, že jste nebyli? pak nejsi pravdivý a přemýšlivý?" 

Což by jim samozřejmě dalo spoustu krmiva pro diskreditaci čehokoli, co teď řeknete. Jak se někdy říká v kruzích mnohem méně vznešených než v těch, ve kterých samozřejmě cestujete, zdá se, že „tak nějak vás dostali…“. 

Možná mi něco chybí. Chci říct, jako vždy první ve své třídě pravděpodobně operujete v jiném letadle než já – vaše šachy pro moji dámu – a proto jste pravděpodobně již přišli s perfektním řešením, jak se vrátit k lékaři. a práva pacientů, která jste jen tak pro nic zahodili vládě a Big Pharma. 

V našem i vašem zájmu rozhodně doufám, že tomu tak je.