Elity se scházejí, aby naplánovaly vaše zdraví: Role Rady pro zahraniční vztahy

Hrůzostrašná šanghajská karanténa, která nyní vstupuje do svého osmého týdne, vynutila zúčtování mezi členy expertní třídy demokratické Ameriky – i když jen velmi málo z nich je ochotno to veřejně přiznat. Liberální média jako New York Times , která na začátku roku 2021 vykreslila drakonickou čínskou strategii Zero Covid jako chvályhodnou, nyní právem identifikují vedlejší škody, které vznikají, když vláda upřednostňuje prevenci Covidu nade vše ostatní.

Demokratičtí vůdci a jejich spolupachatelé v médiích a akademii však ještě musí připustit, že nefarmaceutické intervence (NPI) byly pro naši společnost nesmírně škodlivé a neúčinné, pokud jde o potlačení viru. Místo toho se snaží zachovat si tvář a zachovat legitimitu paradigmatu izolovat-očkovat, přičemž se obratně distancují od Si Ťin-pchingovy značky zadržování. 

Tento taktický ústup je obzvláště nápadný mezi vědci spojenými s Radou pro zahraniční vztahy (CFR), americkým think tankem s pobočkami v New Yorku a Washingtonu D.C.

Začátkem dubna letošního roku publikoval vedoucí pracovník CFR Yanzhong Huang pro CNN článek s názvem „ Proč Si nemůže ukončit program Zero Covid “, v němž kritizoval krátkozrakost Komunistické strany Číny (ČKS) za její neochvějný závazek k lockdownům navzdory jejich zjevným společenským škodám. Ačkoli uvádí neblahé „dominové účinky“ čínských lockdownů, jako je nedostatek a zpožděná lékařská péče, Huang tyto problémy neoznačuje za neodmyslitelné součást metody NPI pro omezování nemocí. Spíše tvrdí, že kvůli svému dysfunkčnímu politickému systému se Číňané stali příliš horlivými: oddělují rodiny a zabíjejí domácí mazlíčky!

Huang také opatrně obviňuje chaos v Šanghaji na rozhodnutí Číny odsunout očkování „na vedlejší kolej“ – což je zvláštní prohlášení vzhledem k tomu, že Huangova vlastní zpráva pro CFR, zveřejněná v lednu 2022, bez náznaku skepticismu tvrdí, že Číňané očkovali. 85 % jejich populace. Ve stejné zprávě Huang obviňuje ČKS, ne za to, že uzamkla město Wu-chan, ale za to, že tak neučinila dostatečně brzy. Jinými slovy, podle Huanga jsou uzamčení dobrým nástrojem, ale CCP je špatný mechanik.

O několik měsíců dříve zněl Huang ještě méně kriticky vůči čínské strategii v boji proti covidu. V článku ze září 2021 , jehož autory byli reportéři CNN Nectar Gan a Jessie Yeung, popsal Huang nový karanténní komplex v Kantonu s umělou inteligencí jako ztělesnění moderní hygieny. „Je to pravděpodobně nejmodernější karanténní centrum na světě, chcete-li – velmi high-tech, velmi sofistikované,“ rozplýval se nadchnutím.

Gan a Yeung ze CNN nezpochybňují, proč by učenec CFR používal tak zářivý jazyk k popisu karanténního tábora postaveného totalitní vládou, která je známá pro své propastné výsledky v oblasti lidských práv a zálibu v sledování špičkových technologií. Ani nevysvětlují, co CFR dělá nebo jak tato instituce figuruje v historii USA. Čtenáři CNN mohou bezpečně předpokládat, že CFR a její kolegové podporují praxi zadržování jednotlivců na několik týdnů pod záštitou veřejného zdraví. 

Rychlé vyhledávání na webových stránkách Rady odhalí, že nikdo z osob spojených s touto organizací nekritizoval drastická omezení pohybu v Austrálii a na Novém Zélandu, která zahrnovala i násilné zadržování lidí a uzavírání celých měst v reakci na malá ohniska nákazy. Blogový příspěvek Rady pro zahraniční záležitosti z května 2020 chválil protinožce za nejúspěšnější reakci na covid – postoj, který nedávno propagoval Bill Gates.

Zbývá dojít k závěru, že utrácení domestikovaných zvířat a oddělování mláďat od matek je bodem, kde jsou CFR a demokratická média ochotna stanovit hranici a přiznat, že dosud zavedená karanténa se stala nepřiměřenou. Mezitím stále považují uzavírání podniků, povinné nošení roušek a očkování a domácí vězení milionů lidí do doby očkování za legitimní opatření v oblasti veřejného zdraví.

To svědčí o tom, jak daleko se Overtonovo okno posunulo směrem k biomedicínskému autoritářství. Mnoho Američanů není nijak zvlášť znepokojeno ztrátou práv, která jsme až do jara 2020 považovali za samozřejmost – právo pracovat a provozovat malý podnik osobně, posílat naše děti do veřejné školy a svobodně dýchat a mluvit na veřejnosti. aniž by byl zatížen pokrývkou obličeje. Jsme pobízeni, abychom cítili vděčnost, že americká vláda není tak extrémní jako čínská, pokud jde o prevenci Covid. Naši mazlíčci jsou v bezpečí a nebudeme nuceni do karanténních táborů. Jak jsme se sem dostali?

Ti z nás, kteří jsou obeznámeni s heterodoxním diskurzem o Covidu, nepochybně slyšeli o Světovém ekonomickém fóru (WEF). Klaus Schwab, Velký reset, digitální identifikační údaje atd. – tato organizace je předmětem četných tweetů a článků zpochybňujících statečný nový svět, který si pro nás představují zastánci „probuzené“ technokratické kleptokracie. Pokud jde o Radu pro zahraniční vztahy, slyšíme o ní relativně málo, přestože CFR je úctyhodná americká instituce s velmi vlivnými členy, kteří mají velké představy o tom, jak by měl svět fungovat.

Současné složení představenstva CFR vypadá jako seznam hostů ultraexkluzivní davoské párty: David Rubenstein ze skupiny Carlyle Group; Laurence Fink z BlackRock; Laurene Powell Jobs, majitelka deníku The Atlantic a jedna z nejbohatších žen světa od smrti svého manžela (zakladatele Applu); Jami Miscik, bývalá analytička CIA, která je nyní generální ředitelkou společnosti Kissinger Associates; Fareed Zakaria, moderátor CNN a redaktor časopisu Time ; Ruth Porat, finanční ředitelka společností Google a Alphabet; a Sylvia Mathews Burwell, prezidentka American University a bývalá generální ředitelka Nadace Billa a Melindy Gatesových; mimo jiné.

Rada také nabízí stipendia v oblastech od zahraniční politiky až po globální zdraví. Thomas J. Bollyky je ředitelem programu globálního zdraví CFR a vedoucím pracovníkem. Bollyky je také zakladatelem a výkonným redaktorem projektu Think Global Health , což je spolupráce CFR s Institutem pro metriky a hodnocení zdraví (IHME) financovaná agenturou Bloomberg Philanthropies, která byla spuštěna v lednu 2020. Jak si někteří možná pamatují, IHME na jaře 2020 vypracoval některé z nejhorších prognóz Covidu a doporučil NPI napříč všemi populacemi ke snížení úmrtí. Základní financování získává od Nadace Gatesů.

Mezi další odborníky na globální zdraví CFR patří David P. Fidler, který se specializuje na kybernetickou bezpečnost a působil jako právní poradce Světové banky a WHO; Tom Frieden, bývalý ředitel CDC za Baracka Obamy; a Luciana Borio, bývalá viceprezidentka společnosti In-Q-Tel, strategické investiční společnosti, která poskytuje technologická řešení pro CIA.

Organizace podporovaná touto skupinou postav si jistě zaslouží veřejnou kontrolu – zvláště když CFR schválila strategii pro zamezení šíření covidu, která vedla k největšímu vzestupnému přesunu bohatství v historii a omezila svobodu průměrných Američanů bezprecedentním způsobem.

Přinejmenším pochopení historie a rozsahu „ultimátní síťové a socializační instituce vládnoucí třídy USA“ – jak to popsal historik Laurence Shoup – může vrhnout světlo na vyvíjející se motivace lidí, kteří mají přehnané slovo při určování naše národní priority a utváření dominantního mediálního vyprávění.

Rada pro zahraniční vztahy, založená v roce 1921 zastánci wilsonovského internacionalismu, sdružovala vládní úředníky, podnikatele, intelektuály a mezinárodní právníky, kteří sdíleli oboustranný zájem na podpoře vojenské připravenosti a prosazování firemních zájmů USA v zahraničí. Elihu Root, prominentní republikán a obhájce americké imperiální expanze, sloužil jako první čestný prezident CFR. John Davis ze Západní Virginie, bývalý demokratický kongresman, který se stal Wilsonovým velvyslancem ve Spojeném království, sloužil jako jeho první prezident.

Do roku 1922 Rada pro zahraniční záležitosti (CFR) s pomocí zakládajícího člena Edwina F. Gaye, ekonomického historika a bývalého děkana Harvard Business School, shromáždila 125 000 dolarů na spuštění časopisu Foreign Affairs . Publikace se brzy stala nejuznávanějším americkým periodikem zaměřeným na zahraniční politiku. Ve 30. letech 20. století Rada obdržela štědré granty od Rockefellerovy a Fordovy nadace a Carnegie Corporation.

To, co začalo jako organizace určená k boji proti izolacionismu a dalším americkým obchodním zájmům, se brzy zdvojnásobilo jako jakési bratrství pro vysoce postavené muže v amerických zpravodajských službách. John Foster a Allen Dulles – kteří utvářeli americkou politiku studené války na ministerstvu zahraničí a CIA – hráli ve třicátých a čtyřicátých letech 1930. století nedílnou roli při ustavení CFR jako instituce s mezinárodní působností. Kromě Allena Dullese byli členy nebo řediteli CFR také ředitelé CIA John A. McCone, Richard Helms, William Colby, George HW Bush, Robert Gates, George Tenet, David Petraeus a William J. Burns (Bidenův ředitel CIA). 

Jak by se dalo odhadnout na základě historického seznamu členů, CFR byla vždy antipopulistickou organizací. Členové rady a kolegové se specializují na rétorický trik, pomocí kterého identifikují zájmy vládnoucí třídy jako synonyma většího dobra. Dělají to bez zmínky o střetu zájmů, který je činí špatně vybavenými k přijímání nezaujatých, etických rozhodnutí ohledně toho, co je nejlepší pro neelity. 

Po celé 20. století si však členové udržovali určitou míru nacionalismu a ^{prohlašovali} závazek k propagaci amerických hodnot v zahraničí – často ve prospěch toho, co prezident Eisenhower nazýval Vojenským průmyslovým komplexem (MIC).

Po skončení studené války se dynamika americké moci posunula a složení CFR začalo tyto změny odrážet. Během posledních dvou desetiletí se Rada stala rozmanitější a může se pochlubit více členy s vazbami na Big Tech. CFR také přijala jednotlivce a myšlenky spojené s trendem globalistické filantropie, který proslavily Gates Foundation a Clinton Global Initiative. 

V roce 1997 Samuel Huntington zavedl termín „ davosský muž “, kterým popisuje nový typ elity, jež je loajálnější ke svým mezinárodním kolegům (a finančním zájmům) než ke své vlastní zemi. Tito globální občané se zdánlivě zajímají o řešení světových problémů prostřednictvím filantropických aktivit, a přesto jejich vměšování často vede k nepředvídaným katastrofám pro ty samé lidi, kterým se snaží pomoci. Jak se stále více davoských mužů ubíralo na kontrole nad Radou, organizace se zaměřila na získávání podstatně více peněz na financování nových programů a řady výzkumných projektů, čímž se rozšířily jejich technokratické řady.

V roce 2004 poskytla Gatesova nadace CFR štědrý grant na zahájení globálního zdravotního programu . Vědecká publicistka Laurie Garrettová, která v roce 2018 prohlásila, že roušky fungují pouze proto, že občany bojí k sobě přistupovat, působila jako první globální zdravotní stipendistka CFR. Člověk by se mohl divit, proč si CFR vybral novináře do čela zdravotního programu, ale novináři z tradičních médií hrají v CFR důležitou roli po celá desetiletí. To svědčí o institucionálním povědomí o tom, jak média fungují jako nástroj public relations pro jakoukoli kampaň, ať už jde o zahraniční intervenci nebo nové paradigma veřejného zdraví.

Zahájení globálního zdravotního programu CFR poskytlo Gatesovi příležitost propagovat svou značku prevence nemocí publiku složeným z nejmocnějších lidí z amerického byznysu, médií, práva a vlády – aby tyto lidi přesvědčil, že jeho vize globálního zdraví by měla být národní prioritou. . A výsledky jsme viděli na vlastní kůži. Politici a novináři nyní vychvalují autoritářské intervence v oblasti veřejného zdraví jako pro-vědecké a ztělesnění nezištnosti; a neradi uznávají své škody. 

Gates, softwarový magnát, nyní působící v oboru vakcín, se často objevuje v televizních zprávách, aby nabízel doporučení pro léčbu, a novináři se zdržují otázek ohledně jeho střetu zájmů . Řečníci Rady zahraničních záležitostí sice opožděně připouštějí, že bychom možná neměli zavírat školy, ale stále se zasazují o nošení roušek a volají po centralizovanější vládní kontrole veřejného zdraví, včetně pravomocí v oblasti dohledu.

V roce 1961 pronesl prezident Dwight Eisenhower rozlučkový projev, který se stal známým jako Projev vojensko-průmyslového komplexu . V tomto projevu prohlásil, že ačkoliv budou USA i nadále čelit skličujícím výzvám, musíme odolat „opakujícímu se pokušení domnívat se, že nějaká velkolepá a nákladná akce by se mohla stát zázračným řešením všech současných obtíží“. Dále slavně varoval Američany před rostoucí silou obranného průmyslu.

Méně známé je, že také zdůrazňoval „stejné a opačné nebezpečí, že by se veřejná politika sama mohla stát zajetím vědecko-technologické elity“. Tomu nyní čelíme. 

Zastánci vládnoucí třídy rádi zavrhují své kritiky jako konspirační teoretiky a hlupáky. Ve své knize Superclass z roku 2008 člen CFR a účastník Davosu David Rothkopf tvrdí, že ačkoli je moc soustředěna v rukou relativně malého počtu mimořádných, úspěšných (tj. zasloužilých) jedinců po celém světě, tito jedinci se nezapojují do konspirací proti masám. Rothkopf tvrdí, že je to proto, že tito jedinci mají někdy protichůdné zájmy a nemají prostředky ke spolupráci dostatečně dlouho na to, aby zahájili konspiraci – tento termín nedokáže definovat.

Toto byl možná přesvědčivější způsob uvažování na konci vlády George W. Bushe, kdy politici, novináři a obchodní lídři aktivně nesouhlasili s legitimitou války v Iráku a liberální kritici se obraceli ke globalismu, aby zachránili situaci. 

Méně přesvědčivé jsou dva roky do programu zmírňování pandemie, který proměnil prevenci Covid v nový organizační princip společnosti – ten, který uzavřel veřejné školy, zničil malé podniky a obohatil ty, kdo jsou spojeni s institucemi jako CFR – to vše údajně za účelem zatčení viru. to je nejsmrtelnější pro lidi, kteří se blíží ke konci svého života. 

Je-li konspirace příliš nabitým pojmem, možná bychom měli lépe odkázat na paradigma izolovat-očkovat jako strategii navrženou elitami elitami, prosazovanou jejich vládními spolupracovníky – takovou, která projevuje tak hrubou nedbalost vůči životům obyčejných lidí, že pochopitelně Poškození se domnívají, že jde o zločin proti nim.