Je Anthony Fauci to samé jako „věda“?

Nedávno v pořadu Face the Nation popsal Dr. Fauci kritiku své pandemické politiky a jednání jako útok na samotnou vědu. Fauci říká: "Opravdu kritizují vědu, protože já zastupuji vědu."

  Na klip se můžete podívat zde:

Zákonodárci jako senátor Rand Paul a Ted Cruz vyzvali doktora Fauciho, aby odstoupil a byl stíhán v průběhu COVID-19. Fauci se takovým hrozbám vysmívá a nazývá to „hluk“.

"Oni skutečně kritizují vědu, protože já zastupuji vědu." To je nebezpečné." pic.twitter.com/zLzceD2DHe

— Face The Nation (@FaceTheNation) Listopadu 28, 2021

Jak bychom měli o tomto tvrzení přemýšlet? Dr. Anthony Fauci je starší, prominentní a uznávaný vědec, ale je synonymem pro vědu samotnou? Je nějaká kritika jeho politických postojů protivědou?  

Odpověď je jasná: Nikdo nereprezentuje vědu a samozřejmě žádný vědec, který hraje významnou roli ve veřejné politice, není imunní vůči kritice, ve skutečnosti by ji měl očekávat. 

Dr. Anthony Fauci byl po desetiletí veřejným úředníkem a měl by si za něj poděkovat, ale byl také významným národním determinantem veřejné politiky během COVID19. Politika je samozřejmě víc než věda. Je to kombinace vědy a hodnot. 

Zde je několik politických postojů, za které může být Dr. Fauci oslavován nebo kritizován:

1. V polovině března 2020 se Fauci zasadil o 15 dní „drbání“ – původní příkazy k úkrytu byly řízeny Fauciho obhajobou. Mnozí budou mít pocit, že to bylo rozumné opatření, ale jiní budou tvrdit, že to uspíšilo sérii událostí, kdy se globální vlády domnívaly, že uzamčení bylo schváleno a mohlo být použito a znovu zavedeno.
2. Maw důrazně argumentoval proti znovuotevření školy v dubnu 2020. Prosím přečti tento příspěvek pro podrobný seznam Fauciho tvrzení/prohlášení, která podpořila uzavření školy. 
3. Fauci si skvěle nasadil masky. Buď řekl jedna vznešená ležnebo další, ale bez ohledu na to se masky staly velmi diskutovaným tématem. 
4. Fauci byl proti počáteční strategii 1 dávky v USA, stejně jako tomu bylo ve Velké Británii – strategie, o které četné modelingové studie ukazují, že by zachránila více životů.
5. Fauci přiznal Donu McNeilovi, že práh imunity stáda, který nabídl byla částečně motivována ke zvýšení proočkovanosti (ušlechtilá lež). Později CDC odstraní zcela cílem imunity stáda.
6. Fauci byl součástí tlaku na FDA, aby povolil posilovače před daty RCT, které vedly k rezignaci Grubera a Krause z FDA.  Napsali k tomu op-ed kritiku. 
7. Maw podporované očkovací mandáty, což může zvýšit míru proočkovanosti o několik procentních bodů, ale může mít negativní důsledky na více veřejných domén.
8. Maw prosadil zákaz cestování pro Omicron, rozhodnutí, které mnoho dalších odborníků řeklo, že by to nebylo užitečné.
9. Fauci mohl financovat laboratorní výzkum ve Wu-chanu, který vedl ke genetické manipulaci s koronavirem, který poté unikal a spustil globální pandemii (otevřené šetření). 
10. Fauci to říká méně než 10,000 XNUMX případů denně jsou potřebné k dosažení normality, i když se zdá, že toto číslo bylo zcela vymyšleno bez jakýchkoliv dat, která by jej podpořila.

Zmiňuji těchto 10 bodů ne proto, že bych tvrdil, že se Fauci ve všech případech mýlil, ale pouze proto, že v těchto politikách hrál významnou roli a musí být za tato rozhodnutí souzen. Samozřejmě, že volení zástupci jsou pověřeni tímto vyšetřováním a veřejnost a historické knihy budou mít za úkol tento rozsudek.

Je Fauci synonymem pro vědu? Žádný muž není. Ale byl prominentním hybatelem pandemické politiky v USA a přinejmenším některá z jeho největších rozhodnutí mohla být chybami. Za to by měl být souzen. 

Toto je přeposláno od autora blog. Zde je video o těchto bodech: