Brownstone » Brownstone Journal » Historie » Nyní je čas na hromadné rezignace zevnitř vládnoucí třídy

Nyní je čas na hromadné rezignace zevnitř vládnoucí třídy

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Pokud existuje historický precedens pro vzpouru kamionářů v Kanadě a protesty populistů v tolika jiných částech světa, rád bych věděl, co to je. Určitě to stanoví rekord ve velikosti konvoje a pro Kanadu je to historické. Ale děje se tu mnohem víc, něco zásadnějšího. Dvouleté nastolení biofašistické vlády diktátem se zdá být stále méně udržitelné – souhlas ovládaných je odvolán – ale co přijde dál, se zdá nejasné. 

Nyní máme dva z nejpřísnějších „vůdců“ ve vyspělém světě (Justin Trudeau z Kanady a Jacinda Ardern z Nového Zélandu), kteří se skrývají na neznámých místech a zdůvodňují nutnost karantény po expozici Covidu. Ulice po celém světě se zaplnily lidmi, kteří požadují ukončení mandátů a blokování, volají po odpovědnosti, prosazují rezignace, odsuzují privilegované korporace a volají po uznání základních svobod a práv. 

Všimněte si také, že tato hnutí jsou spontánní a „zdola“: jsou osídlena většinou právě těmi dělníky, které vlády před dvěma lety postrčily, aby čelili patogenu, zatímco vládnoucí třída se schovávala za svými notebooky ve svých obývacích pokojích. Byly to karantény, které ostře rozdělily třídy a mandáty, které zavádějí segregaci. Nyní stojíme před moderní alegorií na vzpouru sedláků ve středověku. 

Dělníci po dlouhou dobu statečně vyhověli, ale byli nuceni přijmout lékařské injekce, které ani nechtěli, ani nevěřili, že je potřebují. A mnohým jsou stále upírány svobody, které ještě před dvěma lety považovaly za samozřejmé, jejich školy nefungují, podniky v troskách, místa zábavy zavřená nebo přísně omezována. Lidé zapínají rádia a televize, aby poslouchali přednášky elit vládnoucí třídy, které tvrdí, že usměrňují vědu, která vždy končí stejným tématem: vládci jsou velení a všichni ostatní musí vyhovět, bez ohledu na to, co se od nich žádá. 

Ale pak bylo světu křiklavě zřejmé, že nic z toho nefunguje. Byl to gigantický propadák a závratné případy z konce roku 2021 ve většině částí světa tomu daly dobrou tečku. Neuspěli. Bylo to všechno k ničemu. To zjevně nemůže pokračovat. Něco musí dát. Něco se musí změnit a tato změna pravděpodobně nepočká na další plánované volby. Co se mezitím stane? kam to spěje? 

Viděli jsme, jak vypadají revoluce proti monarchiím (18. a 19. století), proti koloniální okupaci, proti totalitním státům jedné strany (1989-90) a proti silákům banánové republiky (20. století). Jak ale vypadá revoluce ve vyspělých demokraciích, jimž vládnou zakořeněné správní státy, v nichž volení politici slouží jen jako něco víc než jen ozdoba byrokracie?

Od Johna Locka je uznávanou myšlenkou, že lidé mají právo vládnout sami sobě a dokonce nahradit vlády, které zacházejí příliš daleko v popírání tohoto práva. Teoreticky je problém přesahu vlády v demokracii vyřešen volbami. Argumentem pro takový systém je, že umožňuje pokojnou změnu vládnoucí elity, a to je mnohem méně společensky nákladné než válka a revoluce. 

Existuje mnoho problémů se sladěním teorie a reality, mezi nimiž je, že lidé se skutečnou mocí v 21. století nejsou lidé, které volíme, ale ti, kteří svá privilegia získali byrokratickým manévrováním a dlouhověkostí. 

V posledních dvou letech je mnoho zvláštních rysů, ale jeden z nich, který mi vyniká, je, jak naprosto nedemokratická byla trajektorie událostí. Když nás například zavřeli, bylo to rozhodnutí zvolených autokratů podle doporučení ověřených odborníků, kteří si byli nějakým způsobem jisti, že tato cesta způsobí, že virus zmizí (nebo něco takového). Když uvalili očkovací mandáty, bylo to proto, že si byli jisti, že toto je správná cesta pro veřejné zdraví. 

Nebyly žádné průzkumy. Zákonodárné sbory na jakékoli úrovni přispěly jen málo, pokud vůbec. Dokonce ani od prvních blokád v USA, ke kterým došlo 8. března 2020 v Austinu v Texasu, neproběhly žádné konzultace s městskou radou. Ani občané nebyli dotázáni. Přání malých podnikatelů nebylo vyžádáno. Státní legislativa byla zcela vynechána. 

Jako by všichni najednou předpokládali, že celá země bude fungovat na administrativním/diktátorském modelu a že směrnice zdravotnických byrokracií (s plány na uzamčení, o kterých sotva kdo věděl, že existují) převálcují všechny tradice, ústavy, omezení státní moci, a veřejné mínění obecně. Všichni jsme se stali jejich služebníky. To se stalo po celém světě. 

Mnoha lidem na světě bylo náhle jasné, že systémy vlády, o kterých jsme si mysleli, že je máme – reagující na veřejnost, úctyhodné k právům, kontrolované soudy – již neexistují. Zdálo se, že existuje nějaká podstruktura, která se skrývá na očích, až se najednou plně ovládne, za jásotu médií a domněnky, že to tak prostě má být. 

Před lety jsem se poflakoval v budově federální agentury, když došlo ke změně stráží: nová administrativa jmenovala do jejího čela nového člověka. Jedinou změnou, které si byrokraté všimli, byly nové portréty na zdi. Většina z těchto lidí je hrdá na to, že si toho nevšimnou. Vědí, kdo je velí, a nejsou to lidé, které si představujeme volit. Jsou tam na celý život a nečelí žádné veřejné kontrole, tím méně odpovědnosti, které čelí politici denně. 

Uzamčení a mandáty jim daly plnou moc nejen nad jedním nebo dvěma sektory, kterým dříve vládly, ale nad celou společností a celým jejím fungováním. Dokonce kontrolovali, kolik lidí můžeme mít v našich domovech, zda mohou být naše podniky otevřené, zda můžeme uctívat s ostatními a diktovat, co přesně máme dělat se svým vlastním tělem. 

Co se stalo s limity výkonu? Lidé, kteří v 18. století dávali dohromady vládní systémy, které vedly k nejvíce prosperujícím společnostem v dějinách světa, věděli, že omezení vlády je klíčem ke stabilnímu společenskému řádu a rostoucí ekonomice. Dali nám Ústavy a seznamy práv a soudy je vymáhaly. 

Ale v určitém okamžiku v historii vládnoucí třída přišla na určitá řešení těchto omezení. Správní stát se stálými byrokraty mohl dosáhnout věcí, které zákonodárné sbory nedokázaly, a tak byly postupně rozpoutány pod různými záminkami (válka, deprese, hrozby terorismu, pandemie). Vlády se navíc postupně naučily outsourcovat své hegemonické ambice na největší podniky v soukromém sektoru, které samy těží ze zvyšování nákladů na dodržování předpisů. 

Kruh byl dokončen zapojením Big Media do mixu kontroly prostřednictvím přístupu ke třídě vládců, aby mohli přijímat a vysílat čáru dne a vrhat urážky na jakékoli disidenty v populaci („okrajové“ atd.) . To vytvořilo to, co vidíme v 21. století: toxickou kombinaci Big Tech, Big Government, Big Media, všechny podporované různými jinými průmyslovými zájmy, které těží více ze systémů kontroly než ze svobodné a konkurenceschopné ekonomiky. Tato kabala dále radikálně zaútočila na samotnou občanskou společnost, zavírala kostely, koncerty a občanské skupiny. 

David Hume (1711-1776) a Etienne de la Boétie (1530-1563) nás ujistili, že vládní vláda je neudržitelná, když ztratí souhlas ovládaných. „Rozhodněte se, že už nebudete sloužit,“ napsal Boetie, „a jste okamžitě osvobozeni. Nežádám, abyste na tyrana položili ruce, abyste ho svrhli, ale jednoduše, abyste ho už nepodporovali; pak ho spatříte jako velký Kolos, jehož podstavec byl odtržen, spadne ze své vlastní váhy a rozbije se na kusy." 

To je inspirativní, ale co to znamená v praxi? Jaký přesně je mechanismus, kterým jsou v naší době fakticky svrženi vládci? Viděli jsme to v totalitních státech, ve státech s vládou jednoho muže, ve státech s nevolenými monarchiemi. Ale pokud mi něco neunikne, tohle jsme ve vyspělé demokracii s administrativním státem, který drží skutečnou moc, neviděli. Naplánovali jsme volby, ale ty nám nepomohou, když 1) zvolení vůdci nejsou skutečným zdrojem moci a 2) když jsou volby příliš daleko v daleké budoucnosti na to, aby se vypořádaly se současnou mimořádnou situací. 

Jedna velmi snadná a zřejmá cesta ze současné krize je pro vládnoucí třídu přiznat chybu, zrušit mandáty a jednoduše umožnit společné svobody a práva pro všechny. Jakkoli to zní jednoduše, toto řešení naráží na tvrdou zeď, když čelí aroganci vládnoucí třídy, úzkosti a neochotě přiznat minulé chyby ze strachu, co to bude znamenat pro jejich politické dědictví. Z tohoto důvodu absolutně nikdo neočekává, že by se lidé jako Trudeau, Ardern nebo Biden pokorně omluvili, uznali, že se mýlili, a prosili lidi o odpuštění. Naopak, každý od nich očekává, že budou pokračovat ve hře na předstírání, dokud jim to neprojde. 

Lidé dnes v ulicích a ti, kteří jsou ochotni říci voličům, že už mají dost, říkají: už ne. Co to znamená pro vládnoucí třídu, že už se s tímhle nesmyslem nedostane? Za předpokladu, že nerezignují, neodvolají psy mandátů a uzamčení, jaký je další krok? Moje instinkty mi říkají, že se chystáme objevit odpověď. Zdá se, že přeskupení voleb je nevyhnutelné, ale co se stane předtím? 

Zjevnou odpovědí na současnou nestabilitu jsou masové rezignace v rámci správního státu, mezi třídou politiků, kteří mu poskytují krytí, a také šéfy mediálních orgánů, kteří je propagují. Ve jménu míru, lidských práv a obnovy prosperity a důvěry se to musí stát dnes. Pohřbte hrdost a udělejte to, co je správné. Udělejte to hned, dokud je ještě čas, aby revoluce byla sametová. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute