Oslabení a korupce celé generace rebelů

Mnoho Američanů v letech 2020-22, kteří se považují za sofistikovanější než jejich protějšek z 1950. let, přesto přijalo nesmyslné blokování Coronamania, zavírání škol, masky, testování a vaxxy.

Jaké kulturní změny způsobily, že lidé přešli z radikálních, „anti-establishmentových“ 1960. let a cynických Watergate/post-vietnamských/“Dělej si po svém“ 1970. let do důvěřivých, vládě věřících/uctívání lékařských expertů 2020? 

Jako obvykle začnu kontextualizujícím příběhem ze života; tentokrát dva prozaické příběhy, které se odehrály s odstupem padesáti let.

V roce 1972 byl můj otec elektrikář v továrně na montáž automobilů. Jeho zaměstnavatel zajistil naší rodině hospitalizaci. Moji rodiče platili všechny další účty za lékařskou péči nebo zubaře z vlastní kapsy. Tu zimu jsem si při sportu zlomil nohu. Po zkoušce, rentgenu a aplikaci sádrové dlahy na celou nohu moje matka napsala v pátek večer pohotovostnímu praktickému lékaři mimo nemocnici, zvláštním jménem Dr. Ailes, šek na 400 dolarů. Cítil jsem se provinile, že na mě rodiče strávili týden z otcovy výplaty. Ale alespoň jeho zaměstnavatel neplatil ani zdaleka 23,000 XNUMX $ ročně na pojistném na pokrytí rodiny, stejně jako dnešní zaměstnavatelé. Takže můj otec a miliony jemu podobných pravděpodobně dostávali větší výplatu, než kdyby jeho zaměstnavatel měl zaplatili vysoké pojistné za komplexní zdravotní pojištění. A jeho zaměstnavatel si mohl dovolit mzdy/výhody 5,700 XNUMX amerických pracovníků v jeho již uzavřené továrně Mahwah v New Jersey. 

Naproti tomu v roce 2022 si moje 30letá dcera zlomila nohu, když ji naštěstí (?) v nízké rychlosti srazilo auto v jižním Bronxu, kde učí na veřejné charterové střední škole. Ačkoli její rentgen ukázal zlomeninu méně důkladnou než já, její účty za lékařskou péči, včetně operace, přesáhly 35,000 XNUMX dolarů, proti čemuž zaplatila poměrně malou spoluúčast na pojištění.

Způsob, jakým je medicína placena, a tedy i praktikována, se od roku 1960 dramaticky změnil. Po roce 1965, kdy začaly Medicare a Medicaid, se krytí zdravotního pojištění financovaného z veřejných zdrojů i ze strany zaměstnavatelů neustále rozšiřovalo. Více lidí bylo pojištěno a postupně byli kryti na širší spektrum ošetření. Celkově se výdaje na zdravotnictví zvýšily z 5 procent HDP v roce 1960 na 19.7 procenta v roce 2022. Jeden z pěti amerických dolarů se nyní vydává na léky.

Jak se řeka dotací na zdravotní pojištění prohlubovala a rozšiřovala, podnikatelé a ženy do ní předvídatelně namáčeli své vědra. Juggernaut zahrnující společnosti Med/Pharma, vládní agentury a univerzity vybudoval mnoho nemocnic a vyvinul nespočet nových lékařských postupů, strojů, zařízení a léků. Oprava zlomené nohy a téměř každá jiná lékařská péče se pro většinu lidí stala příliš drahou, než aby ji zaplatili z vlastních peněz. Nové léky, které stojí desítky tisíc dolarů na uživatele ročně, transplantace orgánů, IVF, změny pohlaví, et al., všechny se staly hrazenými pojišťovnami. 

Takové televizní nemocniční pořady jako ER  a  Chirurgové a jemně sluncem zalité, pomalým klavírem ozvučené reklamy na farmaceutické a mega „nemocniční systémy“ a demagogická politická rétorika vytvořily masový mylný dojem, o kterém hovořil Ivan Illich v roce Lékařská Nemesis, že každý vděčí za své přežití nemocnicím a drogám. Takové sponzorství si kupovalo loajalitu médií a formovalo zpravodajství, zejména během „Pandemie“.

Moderní medicína je často nesprávně připisována k prodloužení života o mnoho let. Délka života dělal nárůst ze 70 v roce 1960 na 77 v roce 2015. Během tohoto období však mnozí přestali kouřit. Zatímco v roce 52 kouřilo 1960 procent dospělých, v roce 2010 už jen 15 procent. Kouření obvykle zkracuje život o 10 let. Navíc během těch padesáti let se práce a auta staly mnohem bezpečnějšími; méně lidí zemřelo v nejlepších letech, čímž se zvýšila průměrná délka života.

Navzdory každoroční infuzi bilionů dolarů dotací zákona o cenově dostupné péči, kromě jiných dolarů veřejného a soukromého zdravotního pojištění, se americká průměrná délka života od roku 2010 prakticky vyrovnala. Lidé však stále více věřili, že moderní medicína vždy dokáže něco prodloužit nebo zlepšit život každého, bez ohledu na to, jak starý nebo nemocný byl. A protože pojištěnci nemuseli za tyto léčby platit, proč je nezkusit?

Mnoho Američanů trpí chronickými onemocněními vyplývajícími ze stravy, nečinnosti, dysfunkční kultury a věku. Amerika od 1960. let mnohem ztloustla. V roce 1980 bylo 15 procent Američanů obézních. Nyní je jich 32 procent. Každodenní život je jiný: Američané ve dvacátých letech 2020. století jsou mnohem méně aktivní, tráví mnohem méně času tváří v tvář s ostatními, méně se hlásí k náboženské víře a méně příslušnosti ke komunitě a více jich má zaměstnání, která znamenají samotářské neuspokojivé, dílčí části projektů a utrácení. mnohem jiný čas surfování po síti před obrazovkami počítačů než Američané v 1960. letech. Z těchto a dalších důvodů denně polykají desítky milionů antidepresiva a pilulky proti úzkosti. Další desítky milionů se léčí samoléčbou.

Stále rostoucí sklon lékařského systému pojmenovávat nemoci, které do značné míry zahrnovaly příznaky celkové degenerace/stárnutí/nadváha/vysoká hladina cukru v krvi, způsobil, že se Američané báli „nového“ viru mnohem více, než by měli. Přecenění schopnosti medicíny zachraňovat lidi v zásadě nemocné také způsobilo, že se většina lidí podvolila jedincům s lékařskými tituly, aby je provázeli divoce přehnanou krizí Covid.

S nohou v celovečerní sádrové dlaze jsem začátkem roku 1972 osm týdnů sledoval přemíru TV. Národní/mezinárodní zprávy trvaly 30 minut/den, včetně reklam na auta, mýdlo a žiletky. Během svého zotavování jsem četl noviny North Jersey, které, alespoň 14letému, neměly silný politický důraz nebo zaujatost. Noviny stály pouhých 25 centů denně, protože byly financovány z velkého množství reklam, většinou pro kamenné obchody. Samotná inzerce zabírala desítky stran, tiskem, který namáhal oči.

Nejméně tři mediální změny po roce 1972 radikálně změnily Ameriku.

Za prvé, na počátku 1980. let CNN zahájila 24hodinové zpravodajství. Nepřetržité zprávy vyvolávaly v lidech pocit, že kriticky důležité věci se vždy někde dějí a že ke zvládnutí těchto krizí jsou vždy potřeba vládní úředníci. Lidé věřili, že musí zůstat naladěni, aby se mohli chránit před všudypřítomným věčným nebezpečím. Stejně jako vzdouvající se řeka peněz z pojištění přeléčila Ameriku, vzdouvající se řeka zpravodajství vytvořila narkomany. Tito narkomani později bděli před falešnými tickery úmrtí Covid a počty případů a znepokojovali se a citovali tyto falešné statistiky. 

Zadruhé, když v polovině 1990. let a následujících Craigův seznam, eBay, Facebook Market a další internetové reklamní stránky začaly fungovat, tištěné noviny přišly o obrovské množství příjmů z reklamy. V reakci na to buď prudce zredukovali, nebo ukončili podnikání. Většina zpráv po roce 1990 se soustředila na národní a mezinárodní události. V důsledku toho lidé věnovali méně pozornosti svým vlastním čtvrtím, obcím, regionům a státům a svým vlastním očím. Ztráty příjmů z novin také omezily investigativní žurnalistiku; noviny nemohly platit reportérům, aby setrvali na příbězích, které vyžadovaly rozsáhlý výzkum.

Za třetí, pro srovnání, když se moje dcera v roce 2022 zotavovala se suchým zipem na poloviční nohy, většina dostávala zprávy z takových online zpravodajských zdrojů, jako je Google News nebo Yahoo News nebo online verze starších novin. 

Pozdější dodavatelé elektronických novin jako např New York Times, ο Washington Post a Poručník znát levicovou zaujatost své základny, a aby povzbudili přívržence hledající afirmace k nákupu předplatného, ​​podbízejí se čtenářům tím, že budou prezentovat polární perspektivy. Zkreslení zpravodajství také umožňuje webovým zpravodajským serverům přitahovat návštěvnost a inzerentům umožňuje cílit na demograficky jednoznačné publikum. Dnes zprávy podtrhují reklamy na léky na předpis a nemocnice.

Zprávy se tak stále více řídily politickými narativy a politickými komentáři. Na rozdíl od roku 1972 ubylo spravedlivé žurnalistiky. Med/Pharma obvykle dostává příznivé pokrytí. Dodavatelé zpráv nekoušou do ruky reklamy, která je živí. Příběhy lékařské krize a lékařského hrdinství, které byly běžné již před rokem 2020, byly nepřetržitě zobrazovány během „Pandemie“. Pokud by dvoustranná média kladla zjevné otázky o přehnané reakci Covid, více diváků / čtenářů by vidělo Scamdemic.

Navíc, pokud by v roce 2020 Američané konzumovali méně denních zpráv a/nebo byli více zaměřeni na místní prostředí, jako tomu bylo v roce 1960 – necítili by se tak ohroženi respiračním virem. Když viděli, že mnoho lidí, které znali nebo se s nimi setkali osobně, bylo v pořádku, nepropadali by panice z obrázků jednotlivých nemocničních pacientů na ventilátorech ve vzdálených státech nebo zemích. Kdyby minuli své místní nemocnice, neviděli by venku čáry. Kdyby mluvili s nemocničním personálem, slyšeli by, že většina nemocnic z dob uzavření byla města duchů. (I když to mohli tušit od týmu tanečních zdravotních sester TikToks). Bylo snadné vyděsit sociálně izolované lidi, kteří svůj pohled na svět přebírali z televizorů nebo počítačových obrazovek, místo ze světa, který mohli přímo pozorovat. 

Celkově v březnu 2020 byli Američané starší (protože méně kouřili a měli bezpečnější práci a auta), tlustší, měli sladší krev, více sledovali – a byli zaujatější – zprávy, přeceňovali lékařské zásahy, byli atomizovanější a ochotnější zůstat doma. oslabený smysl pro účel, měli větší strach a jejich mysl byla více psychoaktivně postižená drogami a byla více politicky zaměřená a polarizovaná než v roce 1960. Byli snadnou kořistí pro propagandisty, kteří prodávali příběh o univerzální, smrtelné hrozbě a lékařské/vládní spáse. .  Většina lidí nechtěla být zpochybňována nebo zmatena fakty nebo diskusí. Média zaprodala krizi a feťáci se do toho pustili, aby ukojili svou závislost. 

V souvislosti s tím, na rozdíl od protestů v 1960. a 1970. letech, byly v letech 2020–21 protesty proti zablokování zakázány. Když občas došlo k protestům, média o nich neinformovala, stejně jako nikdy neuváděla jejich pochybné statistiky na pravou míru. Vidět ostatní vyjadřující nesouhlas s apokalyptickým příběhem by divákům/čtenářům „udělilo povolení“ vnímat přehnanou reakci na Covid a vyjádřit nesouhlas.

Bylo snadné přesvědčit mnoho lidí hladovějících po smyslu, že by se měli schovat před ostatními – a později nosit masky a podstupovat testy a výstřely – aby zachránili životy. Investování emocionální energie do řešení vnímaného problému způsobilo, že se mnozí cítili hrdinsky, když trávili hodiny o samotě u televizorů nebo počítačových obrazovek. Odpoutanost se stala formou angažovanosti. Strach se stal ctností. Podpora zamykání, zavírání škol, maskování a výstřely byla forma demokratického politického aktivismu; dokud mohli Trumpa sesadit, nebrali ohled na způsobenou škodu. Ti republikáni, zelení nebo libertariáni, kteří se k tomu přidali, byli chudáci na informace, stejně jako sám Trump.

Nakonec, představa Ameriky o sobě jako volnomyšlenkářích mohla být dlouho spíše klamem a humbukem než realitou. Během žádný období, co si pamatuji, viděl jsem lidi následovat dav, zdánlivě proto, že se bojí, že je nebudou mít rádi.

Američané rádi znamenat vzpurnost a cynismus. Ale nošení drzých triček, tetování a piercing nebo návštěva Woodstocku, Bonnaroo nebo Burning Man z lidí rebely nedělá. Naopak, následování zdánlivě nervózních módů projevuje „variantu“ konformismu. Opakující se tropy, které člověk slyší v televizi, rádiu nebo na internetu, odhaluje náchylnost k tlaku vrstevníků, nikoli vhledu. Naprostá většina barvářů na těle nebo růžových/modrých/červených/zelených barvářů vlasů si injekčně aplikovala mRNA, a to navzdory tomu, že tito lidé v jejich věku měli nulové riziko úmrtí na Covid a neexistoval žádný důkaz – pouze nepodložené, neustálé vládní tvrzení – že by výstřely „... zastavit šíření."

Ať už moje analýza kulturních změn v Americe za posledních šedesát let obsahuje chyby a/nebo některé věci vynechává – tyto příspěvky mají de facto slovní limit, ale dejte mi prosím vědět, co jsem vynechal – současní Američané by si neměli dělat legraci: oni nejsou chytřejší nebo ochotnější klást otázky než jejich protějšky „bílý chléb/Levittown/“ z 1950. let. Naopak, posledních 40 měsíců ukazuje, že navzdory tomu, že se Američané považují za dobře informované nezávislé myslitele, jsou zranitelnější vůči propagandě a méně ochotní než kdy jindy zpochybňovat mediální/vládní narativy a PC slogany.

Repostováno od autora Náhradník