Poskoci cenzorů

Pokračující vydávání souborů na Facebooku odhaluje cíl tajné dohody Bílého domu s Big Tech: vy. Cenzura není cílený útok na mluvčí; cílem je odepřít vám, občanům, vaše právo na přístup k informacím. 

Novináři včetně Michaela Shellenbergera odhalili to, co nazývají „Censorship Industrial Complex“, spletitou síť nejmocnějších světových vládních agentur, nevládních organizací a soukromých korporací, které spolupracují na potlačení neschválených narativů.

Přívrženci, kteří zavádějí tento systém, dostávají malou publicitu. Jen málo Američanů studuje Albert Burleson, generální poštmistr Woodrowa Wilsona, který zachytil poštu, kterou Bílý dům považoval za podvratnou. Jméno Franka Wisnera chybí v historických knihách navzdory tomu, že dohlíží na operaci Mockingbird, program CIA na infiltraci, ovlivňování a kontrolu amerických médií. 

Stejně tak dnešní veřejnost obecně nezná jejich informační cary, vládní úředníky pověřené prováděním útoků na První dodatek. Jako vojáci dovnitř The Sopranos, požadují od šéfa vyhrožování postihem. 

Mocní nařizují cenzuru pro své vlastní zájmy a tvrdí, že je to pro dobro veřejnosti. Používají abstraktní šíření strachu, aby se vyhnuli odpovědnosti. 

V případě Julian Assange, vykuchali jeho právo na svobodný tisk pod rouškou národní bezpečnost; tím napadli vaše právo znát pravdu o americké válce proti terorismu. 

V Bidenově administrativě používali mantry veřejného zdraví abychom vás v éře Covid zbavili práv prvního dodatku. Díky souborům na Facebooku a Missouri v. Biden, nyní lépe rozumíme jednotlivcům stojícím za režimem cenzury. Rob Flaherty je příkladem arogance, která je vlastní útoku na První dodatek. 

Americká myšlenková policie: Rob Flaherty

Poté, co sloužil v neúspěšných prezidentských kampaních Hillary Clintonové a Beto O'Rourke, Flaherty v lednu 2021 nastoupil do Bidenova Bílého domu jako ředitel digitální strategie. 

V této roli opakovaně spolupracoval s Big Tech společnostmi na potlačení projevů politických oponentů. "To myslíte kurva vážně?" Flaherty zeptal se Facebook poté, co společnost nedokázala cenzurovat kritiky vakcíny Covid. "Chci odpověď na to, co se tu stalo, a chci ji dnes."

Jindy byl Flaherty přímější. "Prosím, okamžitě odstraňte tento účet," řekl řekl Twitter o parodickém účtu Bidenovy rodiny. Společnost sestavila během hodiny. 

Flaherty dal jasně najevo, že mu jde o politickou moc, nikoli o pravdivost resp dezinformace. Požadoval, aby Facebook potlačil „často pravdivý obsah“, který by mohl být považován za „senzační“. Požádal vedení společnosti, zda by mohli zasahovat do soukromých zpráv obsahujících „dezinformace“ na WhatsApp.

Flaherty později požadováno abychom věděli, jak by Facebook řešil „věci, které jsou pochybné, ale nejsou prokazatelně falešné“. V únoru 2021 on obžalovaný společnost podněcující „politické násilí“ tím, že na své platformě povolí obsah „skeptiků k vakcínám“. 

Jeho touha kontrolovat přístup Američanů k informacím znamenala eliminaci kritických mediálních zdrojů. Požadoval, aby Facebook omezil šíření zprávy Tuckera Carlsona o spojení vakcíny Johnson & Johnson s krevními sraženinami. „Video má 40,000 XNUMX sdílení. Kdo to teď vidí? Kolik?" Stejně jako Burlesonova cenzura pošty, Flahertyho útok na první dodatek nebyl namířen proti řečníkovi – cílem bylo chránit politickou moc tím, že bude občanům odepřeno právo na přístup k informacím.

„Jsem zvědavý – NY Post každý den chrlí články o lidech, kteří umírají,“ napsal na Facebook. "Dostane ten článek redukci, štítky?" Navrhl, aby Facebook „změnil algoritmus tak, aby lidé více viděli NYT, WSJ... než Daily Wire, Tomi Lahren, polarizující lidi“. Flaherty nebyl ve svém cíli rafinovaný. "Intelektuálně je mou zaujatostí vykopnout lidi," řekl řediteli společnosti. 

V dubnu 2021 se Flaherty snažil posílit Google a posílit jeho cenzurní operace. Řekl vedoucím pracovníkům, že jeho obavy byly „sdíleny na nejvyšších (a myslím na nejvyšších) úrovních WH. Je potřeba udělat „další práci,“ nařídil. Ten měsíc hovořil o stejných bodech s Facebookem a řekl vedoucím pracovníkům, že bude muset vysvětlit prezidentu Bidenovi a náčelníkovi štábu Ronu Klainovi „proč jsou na internetu dezinformace“. 

Téměř ve všech případech společnosti sociálních médií ustoupily tlaku Bílého domu. 

Jenin Younes, právní poradce v New Civil Liberties Alliance, napsal in Wall Street Journal: „Tyto e-maily vytvářejí jasný vzorec: pan Flaherty, zastupující Bílý dům, vyjadřuje hněv nad tím, že společnosti nedokázaly cenzurovat obsah související s Covidem k jeho spokojenosti. Společnosti mění své zásady, aby reagovaly na jeho požadavky. V důsledku toho byly tisíce Američanů umlčeny za zpochybňování vládou schválených příběhů o Covidu.“

Flaherty se primárně zaměřil na ochranu příběhů o Covidu poskytnutých vládou. „Velmi nás znepokojuje, že vaše služba je jedním z hlavních faktorů váhavosti ohledně očkování – období,“ řekl napsal vedoucímu Facebooku. „Chceme vědět, že se snažíte, chceme vědět, jak vám můžeme pomoci, a chceme vědět, že nehrajete hru se skořápkami. . . . Všechno by bylo mnohem snazší, kdybyste s námi byli přímočaří."

Flahertyho cenzurní násilníci napodobují taktiku výslechů mafiánů. Můžeme to udělat snadno nebo těžce – všechno by bylo mnohem snazší, kdybyste byli přímo u nás. Máte tu fajn společnost – byla by škoda, kdyby se jí něco stalo.

„Klíčové části naší strategie Covid“

Samozřejmě, že Cosa Nostra přístup ke svobodě projevu porušuje první dodatek.

Flaherty se snažil kontrolovat, kdo může mít účet na Facebooku, určovat, co může zveřejňovat, a ovlivňovat to, co vidí. Nevlastnil společnost ani nepracoval pro Marka Zuckerberga – využil hrozby vládní odplaty k zavedení cenzury.

Je „axiomatická“. americké právo že stát nemůže „přimět, podněcovat nebo podporovat“ soukromé společnosti, aby sledovaly protiústavní cíle. „Podle prvního dodatku neexistuje nic takového jako falešná myšlenka,“ rozhodl Nejvyšší soud Gertz v. Welch. "Jakkoli se může zdát názor zhoubný, jeho korekce nespoléháme na svědomí soudců a porot, ale na konkurenci jiných myšlenek." 

Tady není žádný dezinformace vynětí z prvního dodatku nebo pandemické výjimky z ústavního práva. Přesto Flaherty stál v čele útoku Bidenovy administrativy na svobodu projevu a nyní se zdá, že nelituje své role v cenzurním aparátu.

V březnu 2023 se Flaherty zúčastnila an hodinová diskuse na Georgetownské univerzitě o jeho roli v tom, „jak vlády využívají sociální média ke komunikaci s veřejností“. 

Člen publika se Flahertyho zeptal na jeho e-maily, které vybízely Facebook k cenzuře soukromých zpráv WhatsApp. "Jak odůvodníte právně říkat aplikaci pro soukromé zprávy, co může a co nemůže posílat?" 

Flaherty odmítl odpovědět. "Nemohu opravdu komentovat podrobnosti. Myslím, že prezident tak trochu objasnil, že jednou z klíčových částí naší strategie Covid je zajistit, aby americký lid měl přístup ke spolehlivým informacím, jakmile je mohl získat, a, uh, víte, to vše je nedílnou součástí k tomu, ale bohužel nemohu jít příliš daleko do soudního sporu.“ 

O tři měsíce později Flaherty odstoupil ze své pozice v Bílém domě. prezident Biden poznamenal"Způsob, jakým Američané získávají informace, se mění a od prvního dne nám Rob pomáhá setkávat se s lidmi tam, kde jsou." 

Prezident Biden měl pravdu – přístup Američanů k informacím se změnil. Internet sliboval osvobozující svobodnou výměnu myšlenek, ale byrokraté jako Flaherty pracovali na zavedení informační tyranie. Flahertyho slovy, to vše bylo „nedílnou součástí“ strategie Bílého domu. Jménem administrativy požadoval, aby společnosti odstranily skutečný obsah; vyzval skupiny na sociálních sítích, aby odstranily účty novinářů; navrhl cenzurovat soukromé zprávy občanů; institucionalizoval zneužívání prvního dodatku. 

Pokud existovaly nějaké pochybnosti o cenzurních aktivitách federální vlády, tyto nové důkazy by měly vyřešit každou otázku. Během let Covidu vláda účinně znárodnila všechny hlavní portály sociálních médií a přeměnila je, aby se staly propagandistickými prostředky pro byrokraty a zároveň degradovala nebo zcela zablokovala opačné názory. Jednoduše neexistuje způsob, jak by tato praxe mohla přežít seriózní soudní kontrolu.