Duplicitous Dr. Fauci a jeho backpedaling

26. října 2022 se Dr. Anthony Fauci posadil s Peterem Staleym z Harvard Institute of Politics, aby si popovídali o "Covid a kariéra ve veřejném zdraví."

V prostředí, kde byl zbožňován, udělal Fauci zatím svůj největší backpedped, zatímco stále hájil svou katastrofální politiku Covid.  

Fauci zcela popírá neúčinnost maskování celé populace, aby se zabránilo šíření nemocí. Fauci odpovídá na otázku Staleyho o obličejových maskách otázkou „Měli jsme nosit masky od prvních týdnů, kdy jsme měli deset nakažených lidí a jeden člověk zemřel?“ Odpovídá na svou vlastní otázku: „Věděli jsme, co nyní víme, kdybychom to věděli, odpověď by byla absolutně ano. A to i přes důkladné studie obou před, a během pandemie, že roušky neměly žádný významný dopad na šíření nemocí přenášených vzduchem, jako je chřipka a Covid.

Ale bude to lepší (nebo horší, v závislosti na úhlu pohledu). Fauci také téměř zcela popírá obrovské škody na zdraví a blahu milionů dětí a dospělých v důsledku blokování, které prosazoval, a říká, že jsme měli zamknout dříve:

"Pojďme vrátit čas v lednu 2020, kdy jsme měli velmi málo případů," řekl Fauci Staleymu, "Právě se objevily - případ Washingtonu a pak několik případů v New Yorku. Ještě jsme nevybuchli. Kdybych řekl, že bychom to měli raději hned vypnout, protože je to zákeřný virus, který se široce šíří, aniž bychom o tom věděli, myslíte, že by to společnost přijala? Vysmáli by se nám za to, ale upřímně řečeno, tehdy to bylo správné."

V rozhovor s Fox NewsNeal Cavuto se zeptal doktora Fauciho: "Podle zpětného pohledu, pane doktore, litujete, že to zašlo příliš daleko?...Zvlášť u dětí, které nemohly chodit do školy jinak než na dálku, že je to navždy poškodilo."

Fauci odpověděl: "No, nemyslím si, že by to někoho navždy nenapravitelně poškodilo." Byl příliš zaneprázdněn děláním rozhovorů, než aby četl literaturu, protože předškoláci jsou pozadu ve všech opatřeních pokroku; skóre čtení je nižší než tomu bylo od roku 1990 a výsledky v matematice zaznamenaly podle testu dlouhodobých trendů národního hodnocení pokroku ve vzdělávání vůbec první pokles za posledních 50 let; otázky duševního zdraví explodovaly, statisíce lidí přišly o práci nebo musely zavřít své podniky a rodiny, přátelství a kongregace byly rozděleny kvůli pandemickým opatřením podporovaným Fauci.

Cavuto se pak zeptá: "Kdyby se prosadily stejné myšlenky - vypnout, dělat věci na dálku - uvažovali byste o tom znovu?"

Fauci na otázku neodpověděl. Místo toho se přesunul ke svalování viny na ostatní a odpověděl Cauvtovi: „Možná se lidé dozvědí, že kdyby povzbuzovali lidi, aby se nechali očkovat, nemuseli bychom mít tolik úmrtí. Takže si myslím, že lidé, kteří mě kritizují, by měli mluvit o své vlastní neochotě podporovat očkování.“

Obličejové masky, uzávěry, děravé (ale výhodné pro Fauci  a  Big Pharma) vakcíny. To je to, co se Fauci naučil z pandemie, což znamená: Zjevně se nedozvěděl nic, co by v budoucnu přispělo ke zdraví a pohodě amerického lidu.

V rozhovoru pro Harvard se Staleym Fauci řekl: „Rozhodnete se v čase „x“ na základě dat, která máte. Pokud se data změní… jako vědec máte povinnost změnit to, co o něčem říkáte, na základě dat, a to jsme udělali.“ Ne tak moc.

V době, kdy CDC vydalo 3. dubna 2020 doporučení, aby běžná populace nosila na veřejnosti látkové pokrývky obličeje, Michael Osterholm, prominentní odborník na infekční choroby a bývalý dočasný ředitel CDC řekl: „Ještě nikdy ve své 45leté kariéře jsem neviděl tak dalekosáhlé veřejné doporučení vydané vládní agenturou bez jediného zdroje dat nebo informací, které by je podpořily. Jedná se o mimořádně znepokojivý precedens provádění politik, které nejsou založeny na vědecky podložených datech.

Fauci pokračoval ve svých komentářích ke Staleymu: „Jsem, jak věřím, dost upřímný a pokorný na to, abych řekl... že možná to, co jsme tenkrát nedělali dost dobře, bylo říct [počkejte na to], 'Víte, my opravdu nemáme ponětí, zda něco funguje nebo nefunguje, a proto by si lidé možná měli udělat vlastní názor na nošení masky.'

A tady to máte, lidi. Cítíte se teď lépe z mandátů pro masky propagovaných Faucim, které zaplavily zemi a svět? A co děti, které byly ve škole a na letních táborech nuceny nosit masky osm hodin denně? A dvouleté děti, které je nosí v Head Start a mají problémy s řečí, protože nevidí do obličeje ostatních? Zajímalo by mě, co můžeme udělat pro to, abychom napravili věci pro lidi, kterým bylo zabráněno nastoupit do letadla, vyhozeni z obchodů a měli zákaz účasti na veřejných akcích, a dokonce i někteří, kteří byli zatčeni, protože nebyli maskováni? Není hezké, že si Dr. Fauci nyní myslí, že by lidé možná měli mít informovaný souhlas a měli by mít možnost se sami rozhodovat ve věcech lékařských zákroků? Jaký chlap.

Facui řekl Cavutovi v rozhovoru pro Fox News: "Nic jsem nevypnul." Fauci popírá, že by měl se zavíráním škol cokoli společného, ​​ale záznam je jasný že se zasazoval proti otevírání škol v oblastech, kde se šířil koronavirus (který byl všude), a pokud se otevřely, bylo potřeba mít obličejové masky a sociální distancování a testování na pobyt a karanténu zdravých lidí, kteří seděli příliš blízko někoho, kdo testoval pozitivní a obtížná dezinfekce a dál a dál. Covid opatření pro děti ve škole a vysokoškolští studenti, byly drahé, mizerné a zbytečné, protože jejich věkové skupiny mají téměř nulové riziko vážné infekce Covid.

V rozhovoru na Harvardu Peter Staley řekl, že udělá „malou zkušební jízdu, protože na vás budou házet některé z těchto konspiračních teorií. Jedna, kterou miluji, je teorie Lab Leak... Můžete nám říct, co my? dělal těžit z tohoto výzkumu pohledu na ty netopýří viry? A co jsi přesně udělal. Vytvořil jsi něco děsivého?"

Fauci se zasmál a prohlásil: „Nic jsem neudělal! A to je na tom opravdu zajímavé."

Vskutku.

Pak doktor Fauci vysvětlil,

„Pokud se podíváte na to, co se stalo se SARS-CoV-2, existují dvě teorie, jedna, že šlo o přirozený jev, a existují vědecké práce publikované v časopisech jako Věda, a Buňkaa další, které jasně ukazují drtivé důkazy, že jde s největší pravděpodobností o přirozený jev. A pak je tu únik z laboratoře, u kterého musíte mít otevřenou mysl, že Číňané dělali něco hanebného, ​​když si zahrávali s virem; vytvořili virus; a proniklo to do komunity. Všichni ve vědě máme otevřenou mysl, že taková možnost je. Ale důkazy pro to jsou asi 10,000 XNUMX tweetů, které o tom mluví, a žádný důkaz, že se to skutečně stalo, zatímco důkazem pro přirozený výskyt jsou vědecké vědecké studie zkoumání trhu, získávání virů z místa, kde byla zvířata, provádění epidemiologických analýza modelování."

Zdá se Fauci měl něco společného s těmi „učenými papíry“ uvedl, což by byl střet zájmů. Pokud jde o to, že existuje pouze „asi 10,000 XNUMX tweetů“, které hovoří o úniku z laboratoře, a „žádný důkaz, že se to skutečně stalo“, tato prohlášení jsou nesprávná.

Dr. Faucimu to muselo vypadnout z hlavy, protože to bylo tak dávno v únoru 2020, že schoulený na uzavřených jednáních s několika vědci, kteří uvedli, že virus SARS-CoV-2 nesl určité známky toho, že byl „vykonstruován“, a nikoli přirozeně se vyskytující. Výsledkem tohoto setkání byl dopis zveřejněný prestižnímu lékařskému časopisu Lancet, podepsán Petr Daszák mimo jiné s prohlášením: „Stojíme společně, abychom důrazně odsuzovali konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ.“

Dr. Fauci na to tehdy zapomněl Státní tajemník Mike Pompeo v květnu 2020 prohlásil, že existují „obrovské důkazy“, že pandemie koronaviru vznikla v laboratoři.

Dr. Fauci má toho na srdci hodně. Přiznal se Srpna 23, 2022, po měsících popírání, že NIH kdy financovala jakýkoli výzkum na Wuhanském virologickém institutu, že „NIH poskytlo velmi malé množství peněz Daszak's EcoHealth Alliance, 120 2014 $ ročně, na provádění dozorových studií v Číně“ v letech 2019 až XNUMX. Řekl to hlavní zástupce ředitele NIH Lawrence A. Tabak Studie EcoHealth ve Wuhanu byla „omezeným experimentem“ která neodpovídala definici „výzkumu zahrnujícího zesílené patogeny s pandemickým potenciálem“. Tabak však také řekl, že Daszak porušil podmínky smlouvy, když EcoHealth neoznámil zjištění, která by pravděpodobně vyvolala další opatření pro biologickou bezpečnost.

Možná na to Fauci zapomněl Petera Daszaka vyslala Světová zdravotnická organizace v únoru 2021 do laboratoře, kterou pomáhal financovat, aby prozkoumala původ viru. Daszakův tým nesměl dovnitř laboratoře, ale oni vzal slovo čínských vědců že laboratorní databáze neobsahovaly relevantní informace o původu pandemie a dospěly k závěru, že vše bylo v pořádku.

Dr. Fauci zapomněl, že Wuhanský virologický institut nebyl transparentní ohledně toho, co udělal s penězi z grantu EcoHealth Alliance, a nikdy neobrátil sešity jejich výzkumu netopýřích koronavirů, i když je NIH dvakrát požadovala. Dr. Fauci musel také zapomenout, že čínská komunistická strana nařídila Wuhanskou laboratoř zničit vzorky koronaviru pracovali na tom, než je kdokoli jiný mohl analyzovat, a také byli pomalí v poskytování genetické sekvence SARS-CoV-2 zbytku světa. Sečteno a podtrženo: Protože laboratoř ve Wuhanu neposkytla požadované informace, NIH s jistotou neví, jaký typ experimentů tam probíhal.

Fauci zjevně zapomněl na Daszakovo stinné spojení s Wuhanem a na jeho nedodržení předchozích podmínek grantu, protože Fauci právě udělil Grant NIH ve výši 3 milionů dolarů pro EcoHealth Alliance studovat [počkejte na to] netopýří koronaviry v Nyanmaru, Laosu a Vietnamu. Nikdo jiný není kvalifikovaný?

A se vším, na co musel myslet, doktor Fauci na to zapomněl op-ed od Stephena Quaye, zakladatele společnosti Atossa Therapeutics, a Richarda Mullera, špičkového vědce, který nyní vyučuje fyziku na kampusu Kalifornské univerzity v Berkeley. Muller a Quay napsali op-ed v Wall Street Journal s názvem „Věda navrhuje únik z Wuhanské laboratoře“.

Quay a Muller vysvětlili, že ve výzkumu ziskovosti funkce (výzkumu, který zahrnuje zvýšení letality a nakažlivosti virů u lidí), „volba inzerční sekvence je dvojitá CGG. Je to proto, že je snadno dostupný a pohodlný a vědci mají s jeho vkládáním velké zkušenosti.“ Pár poznamenal, že dvojitá sekvence CGG nebyla nikdy přirozeně nalezena mezi celou skupinou koronavirů; a sekvence CGG je v SARS-CoV-2.

Krátce před vystoupením Fauciho na Harvardu byl zveřejněn článek tří vědců, kteří provedli výzkum, který objevil virus SARS-CoV-2 „nese známky genetického inženýrství.“ Zdá se, že Dr. Fauci si není vědom souboru důkazů ukazujících na hypotézu Lab Leak. Možná, že Dr. Fauci právě četl své Tweety, takže neviděl práci těchto jiných důvěryhodných zdrojů.

V diskuzi na Harvardu Dr. Fauci říká, že pandemie Covid byla jeho „nejhorší noční můrou“: „vypuknutí respiračního onemocnění, které je zcela nové, snadno se šíří a má vysoký stupeň nemocnosti a úmrtnosti, které vyskočí ze zvířete. rezervoár pro člověka."

Covid-19 je respirační onemocnění a je přenášeno aerosolem (takže obličejové masky neměly žádný vliv na prevenci šíření), které věděli jsme na začátku pandemie. Nebylo to úplně nové – měli jsme SARS-CoV-1a dalších koronavirů, abychom nás informovali o mnoha vlastnostech viru a o tom, jak se koronaviry obecně chovají. To byl snadno se šíří, díky neobvyklému místo štěpení furinu (nenalezeno v a přirozeně se vyskytující koronavirus), díky kterému je snadno přenosný. Covid-19 nezpůsobil vysokou úmrtnost; zaměřuje se na starší osoby a osoby s komorbiditami a má a míra přežití 99.98 %. Nebyl nalezen žádný zvířecí rezervoár pro SARS-CoV-2.

Dr. Anthony Fauci a ti on doufá, že bude pokračovat v mentoringu, stále si myslí, že povinné roušky, karanténa zdravých lidí, sociální distancování, obsedantní testování a sledování kontaktů, drtivá uzamčení a neúčinné vakcíny jsou způsob, jak zvládnout tuto pandemii, a ta další, o které se zdá, že se zcela jistě stane dříve než později. Možná vědí něco, co my ne. Ostatně v září 2019 spustili stolní simulaci pandemie, tzv 201 událost, která děsivě předznamenala pandemii Covid-19. V květnu 2021 provozovali a stolní simulace opičích neštovic vypuknutí, které bylo také podivně podobné tomu, kvůli kterému se v květnu 2022 pokusili vyvolat v lidech paniku.

Z knihy Roberta F. Kennedyho, Jr Skutečný Anthony Fauci, máme velmi zajímavou „závorku“, kterou Anthony Fauci dal dohromady a podepsal. Je to bitva o to, který virus se nakonec stane „pandemií“, a jak můžete vidět, COVID-19 vyhrál. NIH, CDC a WHO nás dokázaly pěkně vyburcovat k některým dalším virům, ale myslím, že jako Monkeypox nezabraly.

Peter Staley se Fauciho zeptal, co si myslí o tom, že Sen Rand Paul (R-KY) plánuje uspořádat slyšení o tom, jak Dr. Fauci zvládá pandemii. velmi vážná situace, které americká veřejnost čelí – historická pandemie, jakou jsme nezažili 100 let – a politizovat ji je opravdu nepřijatelné. Dr. Fauci také hovořil o tom, že byl každou noc na Fox News napadán „blázny“.

No, říkejte mi, že jsem blázen, ale je zcela vhodné a naprosto nezbytné, aby se Dr. Anthony Fauci a další strůjci debaklu, který byl reakcí na pandemii, zodpovídali za škody, které způsobili lidstvu. Odpovědnost je nezbytná k tomu, abychom zabránili opakování strašlivých útoků na naše životy, živobytí a osobní autonomii, které byly na nás všechny uvaleny ve jménu veřejného zdraví a bezpečnosti.

Repostováno od autora Náhradník