Západ se už nikdy nesmí dostat do totality

Západ už nikdy nemůže odejít totalitní. 

Viděli jsme to před generacemi. Bojovali jsme ve dvou nejničivějších válkách lidstva a čelili hrůze průmyslového vyhlazování. Už nikdy více, řekly koncem 1940. let světové národy a začaly obtížný úkol odhalit vše, co bylo uděláno, co se pokazilo. 

Masové hroby, německé a sovětské pracovní tábory, japonské masakry na Dálném východě, americké internační tábory, tajná policie a mrzačení, všudypřítomná hrozba násilí visící nad každým členem společnosti. Viděli jsme kulty osobnosti kolem Hitlera nebo Stalina v tom, čím byly, jaké byly nestoudné ideologie, k čemu vyústily. 

Když v listopadu 1989 padla Berlínská zeď a s ní pozůstatky Říše zla, které ji tam postavilo, objevili jsme další hrůzu. Archivy východního Německa a Kremlu ukázaly, že informátoři se všude vesele vzdávali informací – skutečných nebo vymyšlených – o svých bližních. Našli jsme další těla. Naučili jsme se, že pod dostatečným strachem a tlakem lidský život nestál za nic. Když tlak přišel k násilnému strčení, pouta rodiny a komunity nic neznamenala. 

Chybou této děsivé historie je myslet si, že to byl problém „toho druhého“, někoho daleko, kdo není jako my. ptá se Thorsteinn Siglaugsson v nedávné době článek: „Jak zjistíte svého vnitřního nacistu? A jak ho dostat pod kontrolu? Většina lidí by se podílela na zvěrstvech své doby, kdyby byli postaveni do této pozice – nebo by alespoň seděli a dovolili jim, aby se staly.“

In Souostroví Gulag, Solženicynova často používaná a vysoce relevantní fráze říká, že hranice mezi dobrem a zlem prochází „přímo každým lidským srdcem“. Pasáž pokračuje a Solženicyn se noří ještě hlouběji do nejděsivější sebereflexe, jaké může člověk dosáhnout: linie dobra a zla prochází všechno lidská srdce, včetně mého, „Tato linie se posouvá. Uvnitř nás to osciluje s léty. A dokonce i v srdcích přemožených zlem je zachováno jedno malé předmostí dobra.“

Kmitá se. Co je zlo, není vždy identifikovatelná věc, jasný nepřítel, ale rozmazaná linie, která se pohybuje a vyjasňuje až při zpětném pohledu. Historie je tak těžká. Jsme to my, ale v minulosti jsme dělali věci, které jsme si sami nedokázali představit. Přesto miliony našich dřívějších já dělal. Jsme si opravdu dostatečně jisti, že při správných vnějších okolnostech bychom to „my“ znovu neudělali?

Dostali jsme test malého rozsahu s otřesy společností v posledních třech letech. Mnozí z nás se diví oběma co se pokazilo v sáze Covid a jak se budoucnost bude dívat na události, které se staly. Jsou anti-vaxxeři neopěvovanými hrdiny, kteří se postavili nespravedlivé tyranii, nebo noví 9/11-pravdivé nikoho to fakt nezajímá? Jsou lockdowners moudří zachránci života, kteří ještě nezdokonalili nástroj, který budoucnost považuje za samozřejmý a nezbytný? To se dozvíme pouze na dostatečně dlouhé historické časové ose. 

Vezměte si následující část od Michaela Malice Pilulka Zatímco: Příběh dobra a zla, nově vydaný a velmi potřebný popis totalitarismu Sovětského svazu: 

„I když muž na ulici cítil, že něco nesedí, bylo pro něj velmi obtížné získat úplný obrázek – zvláště v kultuře, kde by autorita výslechů mohla mít smrtelné následky pro něj samotného a celou jeho rodinu. Noviny byly plné chvástání o obrovských úspěších výroby a úspěchu hrdinských ‚stachanovských‘ dělníků, přesto v obchodech nebylo žádné oblečení a v regálech žádné jídlo.“

Dokonce i běžnému Joeovi (nebo Vladimirovi…) něco nesedělo: 

"Jistě, noviny mohou dělat chyby nebo být zaujaté, ale nemohly být realisticky plné lží, týden co týden, rok co rok." … Jen blázni by si mysleli, že došlo ke spiknutí za účelem kontroly zpráv a toho, jaké informace se dostaly na veřejnost. Jedinou možnou logickou alternativou bylo, že někdo musel zabránit tomu, aby se produktivní socialistická odměna dostala k lidem. Museli to být záškodníci."

Ozvěna let 2020-22 proniká, příliš blízko pro pohodlí. Neboť není to přesně to, co se stalo nám?

V počátcích Covidu byly noviny plné nejprve pobuřujícího katastrofického porna a šíření strachu a později „chlubení se obrovskými úspěchy ve výrobě a úspěchem hrdinských pracovníků [Big Pharma], a přitom tam nebylo „žádné oblečení. v obchodech a žádné jídlo v regálech.“ Všichni podnikali výstřední osobní akce, přesto katastrofální čísla rostla výš a výš.

Je zřejmé, že někdo musel zničit úhledně připravené plány dobrých mužů, ti, kteří během „dvou týdnů k vyrovnání křivky“ provolávali mesiášskou víru. Řekli nám, co máme dělat; bylo to horší, než říkali; někdo musí zničit proces. 

I mnoho lidí uvažovalo o své pandemii: maskoval jsem a dezinfikoval jsem a udržoval si odstup a k Fauciho potěšení jsem se znovu a znovu vrtěl. Přesto se patogen dál šířil a lidé umírali a já jsem dokonce znovu a znovu onemocněl – něco, co vládci opakovaně říkali, je nemožné. A pak nebylo, což se prý vždycky stane. 

Připadalo mi to jako scénář, samozřejmě. Když já pro Brownstone recenzoval skvělou knihu Mattiase Desmeta o totalitě jsem loni v létě napsal, že pohrávání si s objektivní pravdou je přesně to, co totalitní režimy dělají:

„Kolektiv hučí a dodržuje pravidla, bez ohledu na to, jak šílené nebo neúčinné při dosahování svého domnělého cíle. Totalita je zamlžování faktů a fikcí, přesto s agresivní nesnášenlivostí k odlišným názorům. Člověk musí držet čáru. "

Nezáleží na tom, zda náboj obsahuje vodu nebo má na své straně logiku; prostě se to musí držet, v případě potřeby nekonečným opakováním. Jako každá propaganda. V posledních několika letech jistě musela existovat nějaká zlá skupina kritiků, která podkopala dobré úsilí strany. Tito záškodníci pandemie popáté, anti-vaxxeři! Nejsou nic; méně než nic a je v pořádku je obviňovat!

Nahraďte „záškodníky“ antivaxxery, chvástání médií sovětskou produkcí za nekonečné žvatlání dnešní elity establishmentu o účinnosti vakcín nebo o účincích blokování nebo zodpovědné měnové politice a vzdálená historie Malice se zdá být mnohem blíže naší nedávno prožité současnosti. 

Můžeme mít stále jídlo na policích - i když horší kvalita a za mnohem vyšší ceny. Stále můžeme mít možnost se pohybovat, pracovat a cestovat, ale silně omezenou, vždy s rizikem zrušení a vždy s papíry ukazujícími počet jehel ve vaší paži nebo zjizvená srdeční tkáň. Nikdo nás (zatím stejně) nemučí a většinou nám nějaké zdání práv a svobod zbývá. 

Ale my jsme dnes tomu strašlivému totalitnímu světu blíž, než jsme byli, řekněme před pěti lety. Nebo to možná bylo pořád a klidně čekalo na rozpoutání, jak naznačoval Solženicyn. 

To, co kniha Malice tak odborně popisuje, je, že elity se mohou mýlit. Špatný ve faktech, špatný v morálce. Je možné, že celá řada intelektuálů, vědců, novinářů, profesionálů a státních úředníků může být klamána a klamána, po desetiletí tvrdošíjně odmítají přiznat svou chybu. 

Jednou z takových epizod je pohled americké inteligence na soudruha Stalina a Sovětský svaz z 1930. let. Válečné štvanice na počátku 2000. století v Británii a USA, i když zdaleka nejsou bez odporu veřejnosti, jsou další. 

Nic to neukazuje lépe než můj vlastní obor ekonomie, který je prošpikovaný špatné hovory a trapná předpověď chyby. Velké zmírnění stabilního růstu, nízké inflace a nezaměstnanosti, přibližně v letech 1990 až 2007, je dalším kolektivním záchvatem šílenství a mylného optimismu.

Čtyři roky před začátkem Velké recese nositel Nobelovy ceny Robert Lucas přednesl prezidentský projev k Americké ekonomické asociaci a uvedl, že makroekonomie uspěla: „její ústřední problém prevence deprese byl pro všechny praktické účely vyřešen a ve skutečnosti byl vyřešen po mnoho desetiletí. V létě 2008, již devět měsíců po recesi a pouhé týdny před pádem Lehman Brothers, Olivier Blanchard, tehdy v MMF, publikoval „Stav makra je dobrý. "

Rok 2020 znamenal začátek další takové epizody kolektivní šílenství. Bude to nějakou dobu trvat a než budeme moci znovu pohlížet na chyby naší doby tak, jak se nyní díváme na „obdivování Stalinovy ​​hlásané ideologie“, nebo se jim budeme smát jako my. podvodníci in The Big Short. 

Ale poselství Malice je nakonec optimistické. “Neříkám, že se nikdy nic špatného nestane,“ přiznává, ale to zlo není všemocné, nemusí zvítězit. Může to chvíli trvat, ale i pro ty nejzlovolnější elementy Západu, „náklady budou pro ně příliš vysoké – a jdou složit. " 

Jednoho dne by se budoucí kronikář mohl dívat na éru Covid se stejnou hlubokou nedůvěrou, jakou čtenáři Malice pohlížejí na Sovětský svaz.