Proč toto nepřetržité šíření strachu?

Dnes, 31. března 2022, titulek v New York Times zní: „Naléháme na opatrnost, protože státy zpomalují boj s viry“ s podtitulem „Zájem o hlas odborníků, jak se šíří varianty“.

Článek zabírá 7-odstavcový sloupec na titulní straně a dále zaplňuje celou polovinu stránky uvnitř.

Člověk, který je konfrontován s takovým titulkem, si přirozeně klade otázku: Jaká událost, která stojí za zprávy, vyvolala tento příběh nejen na titulní straně velkých celostátních novin, ale úplně nahoře? Vydal panel odborníků na SARS-CoV-2 prohlášení? Kdo jsou „odborníci“ a na jakém fóru „vyjadřují obavy?“ Byla nějaká tisková konference nebo oznámení učiněné někým odpovědným za politiku Covid? 

Odpovědi, které čtenář sbírá z prvních sedmi odstavců článku, jsou, že ve skutečnosti příběh nespustila žádná událost a nedošlo k žádnému prohlášení, fóru, tiskové konferenci nebo oznámení. Zbytek článku tento úplný nedostatek aktuálních zpráv potvrzuje.

Dobře, myslí si čtenář. Kdo jsou tedy tito odborníci, kteří vyjadřují obavy? Možná, že reportéři zaznamenali exkluzivní rozhovory s prominentními epidemiology nebo vůdci veřejného zdraví, kteří vydali vážná varování, která je důležité zveřejnit. Když si článek znovu prostuduje, dostane se k sedmému odstavci, než jsou vůbec zmíněni „odborníci“. 

První je identifikován jako „Dr. Ben Weston, hlavní poradce pro zdravotní politiku pro Milwaukee County, Wis.,“ a cituje ho, že když loď právě vystoupila z velké přílivové vlny, „by byla zvláštní doba vyhodit záchranné vesty“. Takže... nic zajímavého, medicínsky nebo vědecky relevantního nebo jakkoli užitečného.

Rychlé vyhledávání Googlem poskytne následující informace o pověřovacích listinách Dr. Westona: Je docentem v urgentní medicíně a hlavním poradcem pro zdravotní politiku pro okres Milwaukee. Dohlíží na lékařské služby pro 15 hasičských sborů a praktikuje urgentní medicínu v traumatickém centru 1. úrovně. Jeho výcvik je v urgentní medicíně a zdravotnické záchranné službě. Mezi jeho výzkumné zájmy patří „přednemocniční péče, resuscitace, rovnost ve zdraví a dohled nad veřejným zdravím“.

Zatím to vypadá, že Dr. Weston má spoustu zkušeností a odborných znalostí v urgentní medicíně. Čtenář nikde nenašel žádnou zmínku o školení, odborných znalostech nebo výzkumu v epidemiologii obecně nebo konkrétně o SARS-CoV-2. 

Proč je tedy Dr. Weston prvním „odborníkem“ citovaným v článku o tom, jak bychom měli být znepokojeni stavem našeho „boje“ proti šířící se „variantě“?

Životopis Dr. Westona na webových stránkách Medical College of Wisconsin poskytuje vodítko: „Dr. Weston sloužil jako lékařský ředitel pro COVID-19 Emergency Operations Center Milwaukee County/City/Obec. Byl uveden na MSNBC, CNN, BBC, Good Morning America, NBC Nightly News a v Politico a New York Times. "

Pohotovostní lékař, který byl jmenován do čela městského pohotovostního centra Covid, se stal špičkovým „expertem“ na SARS-Cov-2, protože se zjevně objevil v mnoha mediálních příbězích o něm. Pokud tento čtenář mohl zjistit, Dr. Weston neprovedl žádný výzkum před ani během pandemie relevantní pro toto téma.

To jistě není v žádném případě obvinění doktora Westona, který každý den vykonává důležitou a obtížnou práci jako pohotovostní lékař. Je to komentář ke kvalitě „odborníků“ citovaný na titulní straně New York Times článek. 

Dále se čtenář diví: Pokud není žádná zpravodajská událost a žádný zpravodajsky hodnotný rozhovor s národním nebo mezinárodním expertem, možná se právě objevil nějaký důvod, proč být „nabádána“ „opatrnost“ a vyjádřit „znepokojení“. Možná vyšla nová studie, nová data nebo nová analýza dat, která ukazuje, že pro státy „zpomalit boj s virem“ je špatný nápad.

Při opětovném přečtení celého článku čtenář opět nenajde žádný odkaz na žádné vědecké studie nebo analýzy. Skutečná fakta související s Covidem uvedená v článku jsou následující: Případy „v posledních týdnech rychle klesají“, nová varianta „je nyní dominantní verzí nových případů viru ve Spojených státech“ a nové infekce „ustupují“. opět vzhůru v několika státech včetně New Yorku.

Jediná skutečná čísla jsou prezentována v kontextu nářku nad tím, jak špatně si Spojené státy vedou v reakci na Covid: „Američané stále zaostávají v očkování za mnoha jinými zeměmi. Pouze asi 65 procent Američanů dostalo první dávku a méně než jedna třetina Američanů měla první booster injekci a „každý den je v celé zemi aplikováno méně než 225,000 XNUMX výstřelů“. 

Pak nevyhnutelně přichází obávaná statistika úmrtí, proti které musíme beznadějně kapitulovat a stáhnout všechny argumenty nebo kritiku: „Virus stále způsobuje smrt více než 700 Američanů každý den.“ Z článku jasně vyplývá, že stovky mrtvých musí být důvodem k obavám. Nemůžeme se uvolnit, když lidé stále umírají!

Abych to shrnul: Vrchní titulek na titulní straně pravděpodobně nejvlivnějších novin ve Spojených státech vyvolává dojem, že státy dělají něco špatně, když omezují své úsilí v reakci na Covid, a že odborníci si myslí, že bychom se měli obávat varianty, která se šíří. Skutečný obsah článku odhaluje, že neexistují žádné nové důkazy ani důvod se domnívat, že státy dělají něco špatného, ​​žádné nové důkazy o tom, že bychom se měli touto variantou znepokojovat, a experty jsou většinou místní úředníci veřejného zdraví a lékaři s malou odborností. nebo výzkum v oblastech souvisejících s SARS-CoV-2.*

Jediným účelem, který si tento čtenář může odvodit z titulku a článku na první stránce, je nadále podněcovat obavy veřejnosti. K jakému konci? Možná reportéři a redaktoři Doba věří, že prosazují příčinu veřejného zdraví tím, že vyvolávají paniku, a to i dlouho poté, co je ospravedlněna mírou hrozby (pokud vůbec někdy byla ospravedlněna). Nebo možná, abych byl trochu cyničtější (nebo realističtější?), reportéři a redaktoři vědí, že strach a panika přitahují čtenáře, zejména kolem Covidu, takže je prostě nemohou pustit.

V obou případech tento čtenář odsuzuje šíření strachu, které v něm bují the New York Times a mnoho dalších hlavních zpravodajských kanálů od začátku pandemie, a to způsobilo, že ztratila víru v neutralitu a integritu toho, co bylo kdysi jejími oblíbenými novinami.