Brownstone » Brownstone Journal » Pečlivý pohled na nový nástroj iVerify UNDP 

Pečlivý pohled na nový nástroj iVerify UNDP 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Rozvojový program OSN (UNDP) v tichosti oznámil zavedení automatického nástroje proti dezinformacím, iVerify, toto jaro. Tento nástroj, původně vytvořený na podporu volební integrity, soustřeďuje přístup mnoha zúčastněných stran zahrnující veřejný i soukromý sektor, aby „poskytl národním aktérům balíček podpory pro zlepšení identifikace, monitorování a schopnosti reagovat na hrozby pro integritu informací“.

UNDP ukazuje, jak iVerify funguje v a krátké video, kde kdokoli může posílat články týmu místních „vysoce vyškolených“ ověřovatelů faktů iVerify, aby zjistili, zda je „článek pravdivý nebo ne“. Nástroj také využívá strojové učení aby se zabránilo duplicitním kontrolám článků, a monitoruje sociální média, zda neobsahují „toxický“ obsah, který pak lze odeslat „ověřovacím“ týmům ověřovatelů faktů k vyhodnocení, což z něj činí nástroj s automatizovanými i lidmi usnadněnými prvky.

UNDP na svých webových stránkách tvrdě argumentuje iVerify jako nástroj proti „informační znečištění“, což oni popsat jako „nadbytek“ škodlivých, zbytečných nebo jinak zavádějících informací, které otupují „schopnost občanů činit informovaná rozhodnutí“. Identifikace znečištění informací jako naléhavý problém, UNDP pohledávky že „dezinformace, dezinformace a nenávistné projevy ohrožují mír a bezpečnost a neúměrně ovlivňují ty, kteří jsou již zranitelní“. 

Ale za touto rétorikou odborných znalostí o ověřování faktů a ochrany těch nejvíce marginalizovaných společností iVerify jako nástroj funkčně prohlašující schopnost oddělit pravdu od nepravdy ve skutečnosti poskytuje vládám, přilehlým institucím a globální elitě příležitost k bezprecedentnímu propouštění, a možná i následná cenzura, nesouhlasných pohledů a nepohodlných informací a zpravodajství, to vše za rodokmenem instituce OSN s mezinárodním dosahem. 

iVerify a pokrok mezinárodního anti-dezinformačního komplexu

V posledních letech explodoval průmysl ověřování faktů, který se projevil v podobě často stranických nebo jinak kompromitovaných institucí a organizací provádějících ověřování faktů a proti dezinformacím. Příklady zahrnují financované vládou a Gatesovou nadací Institut pro strategický dialog (ISD)se Proxy CIA Financováno National Endowment for Democracy (NED). stopfakea systémy hodnocení důvěry na internetu jako NewsGuard, která spolupracuje se společností Microsoft a ministerstvem obrany a státu USA. Tím, že se krystalizovalo místo pro ověřování faktů a operace proti dezinformacím v mediálním sektoru a přilehlých institucích a skupinách, práce takových organizací nakonec připravila cestu pro vydání iVerify. 

V reakci na dnešní fenomén ověřování faktů, kritiky a kritiky rostoucího dezinformačního průmyslu, který spisovatel Michael Shellenberger popisuje jako „cenzurní průmyslový komplex“ vyrostly v naturáliích. Kritici například vysvětlují, že žádná osoba nebo organizace si nemůže nárokovat jedinečné vlastnictví nebo znalost pravdy. Ověřování faktů často redukuje složité problémy na „pravdivé“ a „nepravdivé“, čímž podkopává možnost smysluplné veřejné debaty o kritických tématech.

Možná, že vývojáři iVerify předvídají tyto obavy, tvrdí, že jejich nástroj přichází s řadou ovládacích prvků a záruk, aby zajistily, že jeho procesy ověřování faktů jsou robustní a neomezují občanské svobody. Kromě zaručení „trojitého ověření“ kontrolovaných materiálů a spárování ověřování faktů s konzultací „všech stran“, stránka UNDP iVerify objasňuje že to pouze odhalí nesprávné fakta, ne názory. 

Webové stránky UNDP také vysvětluje že „iVerify bude nasazeno pouze po hloubkovém posouzení, aby bylo zajištěno, že řešení poskytnuté konkrétní zemi nebude zneužito způsobem, který by podkopal svobodu projevu, svobodu tisku nebo politická a sociální práva“, ačkoli poskytuje jen málo informace o tom, jak by se tato hodnocení před nasazením prováděla.

I když jsou snahy předvídat možné problémy s iVerify a bojovat proti nim předem, v zásadě selhávají v řešení dynamiky moci ve hře, kde pojmy jako dezinformace a dezinformace mohou být ozbrojeny mocnými, aby cenzurovali nesouhlasné názory a informace, které jsou v rozporu s narativy, o kterých mluví. šířit. Zatímco rozhodnutí iVerify o článcích a dalších informacích údajně procházejí týmem „vysoce vyškolených“ ověřovatelů faktů a výzkumníků, není to zárukou, že diktáty iVerify budou v souladu s pravdou. Ostatně v minulosti sami ověřovatelé faktů často sami šířili nesprávné informace, zejména po stranické linii.

Bohužel, jak uvidíme, zdroje financování a podpory iVerify a nesčetné množství probíhajících projektů na globálním Jihu, to vše ukazuje, že tento nástroj má obrovský potenciál vybavit mocné bezprecedentním vlastnictvím pravdy s potenciálně vážnými důsledky pro svobodu řeč i kritická žurnalistika. 

Projekty iVerify na kontrolu faktů se na globálním jihu množí

Laikům, kteří se snaží lépe porozumět současným událostem, se může jako uznávaný zdroj jevit nástroj pro kontrolu faktů podporovaný OSN. Ve skutečnosti zdroje podpory a probíhající projekty iVerify zobrazují její práci jako nedílnou součást elitních cílů pro omezené informační prostředí, kde lze cokoli označeného jako „dezinformace“ rychle zavrhnout a zlikvidovat.

Za prvé, partneři iVerify uvedení na jejích webových stránkách, včetně Meedan, Meta's CrowdTangle a Poynter Institute's International Fact-Checking Network, jsou skupiny, jejichž zdroje financování a podpory naznačují spojení s americkou a globální elitou. Financován je například Poynterův institut Americká zpravodajská fronta National Endowment for Democracy (NED). A Meedan, která se zjevně snaží řešit „krize informační důvěry“ a vytvořit „spravedlivější internet“ prostřednictvím výzkumu, spolupráce a partnerství s redakcemi, ověřovateli faktů a skupinami občanské společnosti, které mu pomáhají „vystoupit vepředu nových dezinformačních trendů,“ je podporována ze strany Spojeného království zpravodajský proxy Bellingcat, Meta Journalism Project a Omidyar Group, která má také historie financování CIA-cut-outs a dalších organizací, které řídí změnu režimu. 

IVerify sice nelze posuzovat pouze podle asociací, ale takové vlivy a prolínání příznivců s politickou třídou nelze přehlédnout. Vzhledem k tomu, že propagační zprávy společnosti iVerify se soustřeďují na využití přístupů mnoha zúčastněných stran k prosazení své věci, je koneckonců pravděpodobné, ne-li pravděpodobné, že skupiny podporované elitou, které podporují nebo se jinak spojují s iVerify, jsou nebo budou přímo zapojeny do různých aspektů jejího zavádění.

Ještě znepokojivější je, že iVerify již zahájilo rozsáhlé projekty ověřování faktů Honduras stejně jako v afrických zemích Zambie, Libérie, Sierra Leone, a Keňa, zjevně využívající globální jih jako testovací půdu pro technologii a zároveň normalizovat „anti-dezinformační“ diskurs příznivý pro politické elity na mezinárodní úrovni. 

Není překvapením, že samotné externí projekty kontroly faktů iVerify jsou v jedné rovině se západní hotovostí, s oddělením kontroly faktů Liberia's Local Voices Liberia (LVL).spolufinancováno Evropskou unií prostřednictvím projektu Liberia Media Initiative vedeného Internews v Libérii,“ kde Internews je podporována skupinami jako Google, Omidyar Network, Rockefeller Foundation a Open Society Foundations. A iVerify Sierra Leone Sierra Leone je podporována by BBC Media Action, rovněž spolupracuje s Kanadou, islandským ministerstvem zahraničních věcí a EU. Zambijský program iVerify, konečně, zahrnuje podložku od podezřelá fronta CIA USAID, UK Aid Direct (UKAID) a řada západních zemí.

Při návštěvě každé z webových stránek projektu iVerify v příslušných zemích najdete stránky s podobnými, zjednodušenými články, které často hodnotí určitá tvrzení, zejména ta, která se šíří na sociálních sítích, jako „pravdivá“, „nepravdivá“ nebo někde mezi, v závislosti na na dostupných informacích. V některých případech samotné stránky zveřejňují zavádějící nebo příliš zjednodušené materiály: například jeden článek z prosince 2022 na liberijském webu iVerify, předpokládá že injekce COVID-19 zastavují přenos COVID-19, i když výzkum existující v době zveřejnění dávno předtím objasněno jejich schopnost zastavit přenos covidu v měsících následujících po injekci byla přinejlepším omezená.

Jako rámec pro monitorování a hodnocení iVerify hlavní rysy, zejména iVerify bylo pilotováno a používáno zejména ke sledování posvátnosti voleb. Společnost iVerify tvrdí, že její úsilí může chránit integritu voleb tím, že odhalí nepravdivá tvrzení o volebním procesu, kandidátech a výsledcích, a tím zajistí řádné informování civilistů o klíčové formě občanské účasti. Ale tyto zjevné snahy o integritu volebních informací mají Achillovu patu: není těžké si představit scénář, kdy by mocné, zkorumpované osoby s přístupem k nástroji nebo nad ním mohly manipulovat s volebními diktáty a kontrolami faktů iVerify, aby jim pomohly vykreslit relevantní hlasování. procesy a výsledky způsoby, které jim pomáhají udržet nebo získat moc.

I když často pokrývají více lokálních témat a problémů, projekty iVerify se v praxi chovají podobně jako jiné „anti-dezinformační“ organizace a projekty propojené se Západem, např. dezinformační hodinky a EUvsDisinfo, který, jak podotýkám v předchozí hlášení, všichni dohromady „možná naznačují… rozvoj západní „anti-dezinformační“ infrastruktury nebo sítě, která skutečně funguje na pošpinění odlišných názorů a perspektiv.“ Dále, jako já nedávno popsali pro Al Mayadeen English, Západem podporované mediální skupiny v jiných zemích mají zkušenosti s ovlivňováním veřejného mínění a procesů tvorby politik a rozhodnutí, a dokonce vedou ke změně režimu. 

Kolektivní okolnosti si nakonec vynutí spekulace, zda by iVerify a jeho přilehlé programy mohly být použity k ovlivňování redakčních řádků a veřejného mínění, zejména způsoby příznivými pro světovou mocenskou elitu na globálním Jihu.

Informační válka a útok na národní suverenitu

Projekty iVerify tvrdí, že posilují demokracii tím, že lidem poskytují přístup ke správným informacím, čímž jim umožňují a povzbuzují je k účasti na veřejných záležitostech informovaným a zplnomocněným způsobem. Ale kriticky, elitní podpora iVerify a její probíhající projekty a celkově špatné výsledky moderních organizací pro kontrolu faktů, místo toho všechny naznačují, že praktiky kontroly faktů iVerify by nakonec mohly být přínosem pro zisk politické třídy.

Ještě znepokojivější je, že centra zasílání zpráv iniciativy iVerify a podporují partnerství mnoha zúčastněných stran, která spojují úsilí veřejných, soukromých a dalších přilehlých mezinárodních a nevládních struktur, jako klíč k realizaci a úspěchu. Namísto prosazování demokracie, jak tvrdí, se tak iVerify jeví jako systém pro ověřování faktů, který nahrazuje vládní struktury ala model partnerství veřejného a soukromého sektoru, který v posledních letech vykrystalizoval jako běžný nástroj občanské společnosti.

V mezinárodním měřítku tento model partnerství veřejného a soukromého sektoru, jako je např objasněné spisovatelem a novinářem Iainem Davisem, hrozí nahlodat zbytky vestfálské národní suverenity tím, že přidělí role a infrastrukturu, kterou kdysi držely vlády, korporacím, nevládním organizacím a dalším přilehlým organizacím, které se v konečném důsledku nezodpovídají veřejnosti.

I když je to jedinečná příležitost pro elitu zabalit a prosadit své vlastní doktríny jako pravdivé, není těžké si představit, že by iVerify mohlo ohrozit politické volby a perspektivy suverénních národů tím, že je pošpiní jako „dezinformované“, a proto je možná dokonce zobrazí jako nebezpečné pro jejich populace. A jako iniciativa existující napříč různými zainteresovanými stranami a mezinárodními organizacemi existuje iVerify z velké části mimo vládní procesy a struktury tvorby politik, takže je pro vlády obtížné regulovat, zpochybňovat nebo nést odpovědnost.

Jinými slovy, potenciál iVerify podkopávat integritu a suverenitu národních států je díky své podpoře OSN a zdání vlastnictví nad pravdou bezprecedentní.

Proč investovat do čističky vzduchu?

V konečném důsledku jsou dnešní projevy snah o ověřování faktů, jako je poloautomatické iVerify UNDP, z velké části vedeny, financovány nebo jinak kooptovány mocenskou elitou. Výsledné a toxické informační prostředí, kde pouhá obvinění z dezinformací nebo dezinformací mohou sama o sobě zničit pověst a kariéru, podkopává možnosti smysluplné debaty o složitých, kritických tématech, jako je mezinárodní reakce na COVID a současná válka na Ukrajině.

Síla iVerify spočívá v její nadnárodní infrastruktuře a schopnosti určovat pravdu jako zjevný zdroj autority. Bohužel, jeho uměle vytvořené vlastnictví pravdy může být snadno použito jako zbraň směrem k masové cenzuře materiálů škodlivých pro zisk elity. Pokud se to stane prominentním aspektem již tak zrádného informačního prostředí, iVerify UNDP pouze slibuje zhoršit situaci a zároveň dále ohrožovat (zbývající) suverenitu národních států všude. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Stavroula Pabst

    Stavroula Pabst je spisovatelka, komička a doktorandka médií na Národní a Kapodistriánské univerzitě v Aténách v Řecku. Její texty se objevily v publikacích včetně Propaganda in Focus, Reductress, Unlimited Hangout a The Grayzone

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute