Pečlivý pohled na nový nástroj iVerify UNDP 

Rozvojový program OSN (UNDP) tiše oznámil spuštění automatizovaného nástroje pro boj proti dezinformacím s názvem iVerify , který se začne letos na jaře. Nástroj, původně vytvořený na podporu integrity voleb, se zaměřuje na přístup zahrnující více zúčastněných stran, který zahrnuje veřejný i soukromý sektor, s cílem „poskytnout národním aktérům balíček podpory pro posílení identifikace, monitorování a schopnosti reakce na hrozby pro integritu informací“.

UNDP v krátkém videu předvádí , jak iVerify funguje. V něm může kdokoli poslat články týmu místních „vysoce vyškolených“ ověřovatelů faktů, kteří pracují v iVerify, aby zjistili, zda je „článek pravdivý, či nikoli“. Nástroj také využívá strojové učení k prevenci duplicitních kontrol článků a monitoruje sociální média, zda neobsahují „toxický“ obsah. Tento obsah lze poté odeslat „ověřovacím“ týmům ověřovatelů faktů k vyhodnocení. Díky tomu se jedná o nástroj s automatizovanými i lidsky podporovanými prvky.

Na svých webových stránkách UNDP otevřeně argumentuje pro iVerify jako nástroj proti „ informačnímu znečištění “, které popisují jako „nadbytek“ škodlivých, zbytečných nebo jinak zavádějících informací, jež otupují „schopnost občanů činit informovaná rozhodnutí“. UNDP označuje informační znečištění za naléhavý problém a tvrdí , že „dezinformace, šíření nepravdivých informací a nenávistné projevy ohrožují mír a bezpečnost a neúměrně postihují ty, kteří jsou již tak zranitelní“.

Ale za touto rétorikou odborných znalostí o ověřování faktů a ochrany těch nejvíce marginalizovaných společností iVerify jako nástroj funkčně prohlašující schopnost oddělit pravdu od nepravdy ve skutečnosti poskytuje vládám, přilehlým institucím a globální elitě příležitost k bezprecedentnímu propouštění, a možná i následná cenzura, nesouhlasných pohledů a nepohodlných informací a zpravodajství, to vše za rodokmenem instituce OSN s mezinárodním dosahem. 

iVerify a pokrok mezinárodního anti-dezinformačního komplexu

V posledních letech explodoval průmysl ověřování faktů, který se projevoval v podobě často stranických nebo jinak kompromitovaných institucí a organizací zabývajících se ověřováním faktů a bojem proti dezinformacím. Mezi příklady patří Institut pro strategický dialog (ISD) financovaný vládou a Nadací Gates , StopFake financovaný Národní nadací pro demokracii (NED) prostřednictvím CIA a systémy pro hodnocení důvěryhodnosti internetu, jako je NewsGuard , který spolupracuje se společností Microsoft a americkým ministerstvem obrany a ministerstvem zahraničí. Tím, že se definovalo místo operací ověřování faktů a boje proti dezinformacím v mediálním sektoru a souvisejících institucích a skupinách, práce těchto organizací nakonec připravila cestu pro spuštění iVerify.

V reakci na dnešní fenomén ověřování faktů se stupňuje kritika rostoucího dezinformačního průmyslu, který spisovatel Michael Shellenberger popisuje jako „cenzurní průmyslový komplex“. Kritici například vysvětlují, že žádná osoba ani organizace si nemůže nárokovat výhradní vlastnictví pravdy nebo její znalost. A ověřování faktů často redukuje složité otázky na otázky „pravdy“ a „nepravdy“, což podkopává možnost smysluplné veřejné debaty o kritických tématech.

Vývojáři iVerify možná tyto obavy předvídají a tvrdí, že jejich nástroj je vybaven řadou kontrol a záruk, které zajišťují robustnost procesů ověřování faktů a neomezují občanské svobody. Kromě záruky „trojího ověřování“ kontrolovaných materiálů a spojení ověřování faktů s konzultací „všech stran“ stránka UNDP iVerify objasňuje , že bude vyvracet pouze nesprávná fakta , nikoli názory.

Webové stránky UNDP rovněž vysvětlují , že „iVerify bude nasazen až po hloubkovém posouzení, které zajistí, že řešení poskytnuté konkrétní zemi nebude zneužito způsobem, který by ohrozil svobodu projevu, svobodu tisku nebo politická a sociální práva“, ačkoli poskytují jen málo informací o tom, jak by tato předběžná posouzení byla prováděna.

I když jsou snahy předvídat možné problémy s iVerify a bojovat proti nim předem, v zásadě selhávají v řešení dynamiky moci ve hře, kde pojmy jako dezinformace a dezinformace mohou být ozbrojeny mocnými, aby cenzurovali nesouhlasné názory a informace, které jsou v rozporu s narativy, o kterých mluví. šířit. Zatímco rozhodnutí iVerify o článcích a dalších informacích údajně procházejí týmem „vysoce vyškolených“ ověřovatelů faktů a výzkumníků, není to zárukou, že diktáty iVerify budou v souladu s pravdou. Ostatně v minulosti sami ověřovatelé faktů často sami šířili nesprávné informace, zejména po stranické linii.

Bohužel, jak uvidíme, zdroje financování a podpory iVerify a nesčetné množství probíhajících projektů na globálním Jihu, to vše ukazuje, že tento nástroj má obrovský potenciál vybavit mocné bezprecedentním vlastnictvím pravdy s potenciálně vážnými důsledky pro svobodu řeč i kritická žurnalistika. 

Projekty iVerify na kontrolu faktů se na globálním jihu množí

Laikům, kteří se snaží lépe porozumět současným událostem, se může jako uznávaný zdroj jevit nástroj pro kontrolu faktů podporovaný OSN. Ve skutečnosti zdroje podpory a probíhající projekty iVerify zobrazují její práci jako nedílnou součást elitních cílů pro omezené informační prostředí, kde lze cokoli označeného jako „dezinformace“ rychle zavrhnout a zlikvidovat.

Zaprvé, partneři iVerify uvedení na jeho webových stránkách, včetně Meedan, Meta's CrowdTangle a International Fact-Checking Network Poynter Institute, jsou skupiny, jejichž zdroje financování a podpory naznačují spojení s americkou a globální elitou. Poynter Institute je například financován americkou zpravodajskou frontou National Endowment for Democracy (NED). A Meedan , který se zjevně snaží řešit „krize informační důvěry“ a vytvořit „spravedlivější internet“ prostřednictvím výzkumu, spolupráce a partnerství s redakcemi, ověřovateli faktů a skupinami občanské společnosti, které mu pomáhají „ dostat se do popředí nových dezinformačních trendů“, je podporován britskou zpravodajskou agenturou Bellingcat, projektem Meta Journalism Project a skupinou Omidyar, která má také historii financování organizací vystřižených z CIA a dalších organizací prosazujících změnu režimů.

IVerify sice nelze posuzovat pouze podle asociací, ale takové vlivy a prolínání příznivců s politickou třídou nelze přehlédnout. Vzhledem k tomu, že propagační zprávy společnosti iVerify se soustřeďují na využití přístupů mnoha zúčastněných stran k prosazení své věci, je koneckonců pravděpodobné, ne-li pravděpodobné, že skupiny podporované elitou, které podporují nebo se jinak spojují s iVerify, jsou nebo budou přímo zapojeny do různých aspektů jejího zavádění.

Ještě znepokojivější je, že iVerify se již pustil do rozsáhlých projektů ověřování faktů v Hondurasu , stejně jako v afrických zemích Zambii , Libérii , Sierra Leone a Keni , přičemž zjevně využívá globální Jih jako testovací pole pro tuto technologii a zároveň normalizuje „antidezinformační“ diskurz, který je příznivý pro politickou elitu na mezinárodní úrovni.

Není divu, že externí projekty iVerify zaměřené na ověřování faktů jsou samy o sobě financovány ze Západu. Libérijský Fact Checking Desk (LVL) z Local Voices Liberia je „ spolufinancován Evropskou unií prostřednictvím projektu Liberia Media Initiative vedeného organizací Internews in Liberia“, kde Internews podporují skupiny jako Google, Omidyar Network, Rockefellerova nadace a Open Society Foundations. A iVerify Sierra Leone v Sierra Leone je podporován organizací BBC Media Action a spolupracuje také s Kanadou, islandským ministerstvem zahraničních věcí a EU. Zambijský program iVerify nakonec zahrnuje podporu od USAID, organizace UK Aid Direct (UKAID), která má údajné spojení s CIA , a řady západních zemí.

Návštěva webových stránek projektu iVerify v jednotlivých zemích obsahuje podobné, zjednodušené články, které často hodnotí určitá tvrzení, zejména ta šířená na sociálních sítích, jako „pravdivá“, „nepravdivá“ nebo někde mezi tím, v závislosti na dostupných informacích. V některých případech samotné stránky zveřejňují zavádějící nebo příliš zjednodušené materiály: například jeden článek z prosince 2022 na liberijských webových stránkách iVerify tvrdí, že vakcíny proti COVID-19 zastavují přenos COVID-19, přestože výzkum existující v době publikace již dávno objasnil jejich schopnost zastavit přenos covidu v měsících po injekci byla v nejlepším případě omezená.

Jak je uvedeno v rámci monitorování a hodnocení iVerify , iVerify byl pilotně ověřen a používán zejména k monitorování posvátnosti voleb. iVerify tvrdí, že jeho úsilí může chránit integritu voleb vyvracením falešných tvrzení o volebním procesu, kandidátech a výsledcích, a tím udržovat občany řádně informované o klíčové formě občanské účasti. Toto zdánlivé úsilí o integritu volebních informací však má Achillovu patu: není těžké si představit scénář, kdy by mocné a zkorumpované osoby s přístupem k nástroji nebo s vlivem na něj mohly manipulovat s volebními nařízeními a kontrolami faktů iVerify, aby jim pomohly vykreslit relevantní volební procesy a výsledky způsoby, které jim pomohou udržet si nebo získat moc.

Ačkoli se projekty iVerify často zabývají spíše lokálními tématy a problémy, v praxi se chovají podobně jako jiné západní a propojené organizace a projekty „proti dezinformačním“, jako jsou disinfowatch a EUvsDisinfo , které, jak jsem poznamenal v předchozích zprávách , všechny dohromady „možná naznačují… rozvoj západní „proti dezinformační“ infrastruktury nebo sítě, která ve skutečnosti pracuje na očerňování disentních názorů a perspektiv“. Dále, jak jsem nedávno informoval pro Al Mayadeen English, západem podporované mediální skupiny v jiných zemích mají za sebou historii ovlivňování veřejného mínění a procesů a rozhodnutí v oblasti tvorby politik, a dokonce i prosazování změn režimů.

Kolektivní okolnosti si nakonec vynutí spekulace, zda by iVerify a jeho přilehlé programy mohly být použity k ovlivňování redakčních řádků a veřejného mínění, zejména způsoby příznivými pro světovou mocenskou elitu na globálním Jihu.

Informační válka a útok na národní suverenitu

Projekty iVerify tvrdí, že posilují demokracii tím, že lidem poskytují přístup ke správným informacím, čímž jim umožňují a povzbuzují je k účasti na veřejných záležitostech informovaným a zplnomocněným způsobem. Ale kriticky, elitní podpora iVerify a její probíhající projekty a celkově špatné výsledky moderních organizací pro kontrolu faktů, místo toho všechny naznačují, že praktiky kontroly faktů iVerify by nakonec mohly být přínosem pro zisk politické třídy.

Ještě znepokojivější je, že centra zasílání zpráv iniciativy iVerify a podporují partnerství mnoha zúčastněných stran, která spojují úsilí veřejných, soukromých a dalších přilehlých mezinárodních a nevládních struktur, jako klíč k realizaci a úspěchu. Namísto prosazování demokracie, jak tvrdí, se tak iVerify jeví jako systém pro ověřování faktů, který nahrazuje vládní struktury ala model partnerství veřejného a soukromého sektoru, který v posledních letech vykrystalizoval jako běžný nástroj občanské společnosti.

V mezinárodním měřítku tento stejný model partnerství veřejného a soukromého sektoru, jak jej objasňuje spisovatel a novinář Iain Davis, hrozí narušením zbytků vestfálské národní suverenity tím, že přidělí role a infrastrukturu, které kdysi držely vlády, korporacím, nevládním organizacím a dalším souvisejícím organizacím, které jsou v konečném důsledku nezodpovědné veřejnosti.

I když je to jedinečná příležitost pro elitu zabalit a prosadit své vlastní doktríny jako pravdivé, není těžké si představit, že by iVerify mohlo ohrozit politické volby a perspektivy suverénních národů tím, že je pošpiní jako „dezinformované“, a proto je možná dokonce zobrazí jako nebezpečné pro jejich populace. A jako iniciativa existující napříč různými zainteresovanými stranami a mezinárodními organizacemi existuje iVerify z velké části mimo vládní procesy a struktury tvorby politik, takže je pro vlády obtížné regulovat, zpochybňovat nebo nést odpovědnost.

Jinými slovy, potenciál iVerify podkopávat integritu a suverenitu národních států je díky své podpoře OSN a zdání vlastnictví nad pravdou bezprecedentní.

Závěr

V konečném důsledku jsou dnešní projevy snah o ověřování faktů, jako je poloautomatické iVerify UNDP, z velké části vedeny, financovány nebo jinak kooptovány mocenskou elitou. Výsledné a toxické informační prostředí, kde pouhá obvinění z dezinformací nebo dezinformací mohou sama o sobě zničit pověst a kariéru, podkopává možnosti smysluplné debaty o složitých, kritických tématech, jako je mezinárodní reakce na COVID a současná válka na Ukrajině.

Síla iVerify spočívá v její nadnárodní infrastruktuře a schopnosti určovat pravdu jako zjevný zdroj autority. Bohužel, jeho uměle vytvořené vlastnictví pravdy může být snadno použito jako zbraň směrem k masové cenzuře materiálů škodlivých pro zisk elity. Pokud se to stane prominentním aspektem již tak zrádného informačního prostředí, iVerify UNDP pouze slibuje zhoršit situaci a zároveň dále ohrožovat (zbývající) suverenitu národních států všude.