Vedoucí autor Cochrane Mask Review reaguje na Fauciho zamítnutí důkazů 

Bývalý hlavní lékařský poradce amerického prezidenta Anthony Fauci byl ptal reportér CNN Michael Smerconish o víkendu o tom, že obličejové masky dokážou omezit šíření covid-19.

"Není pochyb o tom, že masky fungují," řekl Fauci.

„Různé studie poskytují různá procenta výhod nošení roušek, ale není pochyb o tom, že váha studií… naznačuje přínos nošení roušek,“ dodal.

Smerconish vychoval 2023 Cochranova recenze který nenašel žádný důkaz, že by fyzické zásahy, jako jsou obličejové masky, mohly zastavit virový přenos v komunitě a citoval můj Rozhovor s hlavním autorem studie Tomem Jeffersonem, který potvrdil: „Neexistuje žádný důkaz, že [masky] mají nějaký rozdíl. Tečka."

CNN @smerconish konfrontuje Dr. Fauciho s nejnovějšími důkazy, že masky, dokonce i N95, neznamenaly v pandemii žádný rozdíl. Fauci reaguje tak, že v podstatě připouští tento bod a přidává nesmyslné tvrzení, že masky fungují na „individuální bázi“ nebo tak něco.

Smerconish končí... pic.twitter.com/tZB62saxOL

— Scott Morefield (@SKMorefield) Září 3, 2023

Fauci odpověděl: "Ano, ale existují i ​​jiné studie," zdůraznil, že masky fungují individuálně.

„Když mluvíte o dopadu na epidemii nebo pandemii jako celek, data jsou méně silná… ale když mluvíte o individuálním základě, kdy se někdo chrání nebo chrání před šířením na ostatní, není pochyb o tom, že existuje mnoho studií, které ukazují, že to má výhodu,“ řekl Fauci.

Profesor Tom Jefferson, který říká, že je odhodlán aktualizovat Cochranovu recenzi, jakmile se objeví nové důkazy, reagoval na Fauciho komentáře.

"Takže Fauci říká, že masky fungují pro jednotlivce, ale ne na úrovni populace?" To prostě nedává smysl,“ řekl Jefferson.

"A on říká, že existují 'jiné studie'...ale jaké studie? Neuvádí je, takže nemohu interpretovat jeho poznámky, aniž bych věděl, o čem mluví,“ dodal.

Jefferson vysvětluje, že smyslem Cochranova přehledu bylo systematicky probírat všechna dostupná randomizovaná data o fyzických intervencích, jako jsou masky, a určit, co bylo užitečné a co ne.

Od roku 2011 Cochranův přehled zahrnoval pouze randomizované studie minimalizovat zkreslení od zmatků.

"Je možné, že Fauci spoléhá na studie odpadů," řekl Jefferson. „Mnoho z nich je pozorovacích, některé jsou průřezové a některé skutečně využívají modelování. To není silný důkaz."

"Jakmile jsme z přezkumu vyloučili takové nekvalitní studie, dospěli jsme k závěru, že neexistuje žádný důkaz, že masky snižují přenos," dodal.

Problém s Fauci je v tom, že se jeho příběh změnil.

Zpočátku Fauci říkal, že masky jsou neúčinné a zbytečné. V březnu 2020, Fauci řekl Zápisy 60"Právě teď ve Spojených státech by lidé neměli chodit s maskami."

Ale jen o pár týdnů později udělal obrat a začal doporučovat široké používání obličejových masek.

Fauci bránil svůj obrat rčení"Když se změní fakta, změním názor." 

Jefferson opáčil: „Jaká fakta se změnila? Neexistovaly žádné randomizované studie, žádné nové důkazy, které by ospravedlnily jeho flip-flop. To prostě není pravda."

Od té doby je Fauci neústupný v tom, že obličejové masky nejen zabraňují lidem infikovat ostatní, ale také chrání svého nositele. 

Fauci se zasazoval o používání látkových masek a dokonce podporoval dvojité maskování při absenci důkazů.

"Dáte si na sebe další vrstvu, dává to zdravý rozum, že by to bylo efektivnější," Fauci řekl NBC News.

"Co Fauci nechápe, je, že látkové a chirurgické masky nemohou zastavit viry, protože viry jsou příliš malé a stále pronikají," řekl Jefferson.

Stěžuje si, že se veřejní činitelé pokusili podkopat Cochranovu recenzi, přestože představuje zlatý standard důkazů.

Fejetonistka Zeynep Tufekci napsala článek v New York Times s názvem „Zde je důvod, proč je vědě jasné, že masky fungují“ s tvrzením, že Cochranova studie masek uvedla veřejnost v omyl.

Cochranova šéfredaktorka Karla Soares-Weiserová kapitulovala před nátlakem a „omluvila se“ za formulace v jednoduchém shrnutí recenze, protože „byla otevřená nesprávné interpretaci“ a mohla vést k „nepřesným a zavádějícím“ tvrzením.

A bývalá ředitelka CDC Rochelle Walensky oklamal Kongres poté, co tvrdil, že Cochranova recenze byla „stažena“, což bylo zjevně nepravdivé. 

V současné době bude Cochranův přehled i nadále předmětem útoků, protože představuje hlavní překážku pro implementaci maskovacích politik. Jefferson říká, že neví, co lidi motivuje k tomu, aby ignorovali fakta. 

„Mohlo by být součástí celé této agendy kontrola chování lidí? Možná,“ spekuloval.

"Co vím," řekl Jefferson, "je, že Fauci byl v pozici, aby mohl vést soud, mohl náhodně vybrat dva regiony, zda budou nosit masky, nebo ne." Ale neudělal to a to je neodpustitelné.“

Fauci, který téměř 40 let sloužil jako hlavní odborník na infekční onemocnění federální vlády, odstoupil v prosinci 2022 a je teď profesor na katedře medicíny Georgetownské univerzity v oddělení infekčních nemocí.

Repostováno od autora Náhradník