Florida stále stojí sama

Na začátku pandemie Covid-19 masová hysterie srazila jakýkoli hlas klidu a rozumu; prostě to nešlo zastavit, i když se o to mnozí snažili. Cítil jsem marnost přesvědčování svých přátel, sousedů a komunity, aby nenechali strach zničit právě to, co se snažíme chránit, a rozhodl jsem se místo toho jednat na nejúčinnější možné úrovni, abych zlepšil své bezprostřední okolí. úroveň mé rodiny.

Moje žena a já jsme přesvědčili naše děti, že nemusí mít strach, i když všichni ostatní ano. Díky našemu úsilí na tom byli mnohem lépe a začali si uvědomovat, že i úřady a velká většina, která je podporuje, se mohou katastrofálně mýlit, a bylo velmi důležité říkat pravdu, i když to bylo velmi nepopulární. Pravda může být pohřbena pod tunou betonu, vhozena do sopky nebo vystřelena na slunce, ale tyto činy ji neudělají falešnou.

Pandemická reakce odhalila systémovou hnilobu ve federálních agenturách USA, které fungují v zpolitizovaném prostředí s perverzními pobídkami, které zvýhodňují farmaceutické společnosti a mocné bohaté jednotlivce na úkor veřejného zájmu. Jen velmi málo lidí mělo dost odvahy postavit se za pravdu, když naprostá většina veřejnosti a médií podporovala tyto agentury, i když jejich doporučení, oprávnění a mandáty zjevně nebyly podloženy důkazy nebo řízeny minimálními standardy etického chování, které existovala před rokem 2020. Autoři Velká Barringtonova deklarace, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya a Sunetra Gupta byli tři takoví jedinci. Guvernér Floridy Ron DeSantis byl další a Florida se stala odlehlou oblastí v politice Covid, což vedlo k lepším výsledkům než zamčená a mandátově šťastná Kalifornie ve srovnání s věkově upravenou úmrtností ze všech příčin.

Mnohým se zdálo, že politické bitvy během pandemie byly úzce spjaty s partizánskou linií, ale to nemůže být dále od pravdy. Počáteční blokády byly vymyšleny a provedeny během republikánské administrativy, s mandátem vakcíny od demokratické administrativy. Můj stát Indiana, s republikánským guvernérem a ne zrovna baštou moderního progresivismu, souhlasil s oběma a málo zpochybňoval. Neschopnost pochopit, jak vládní agentury selhávají lidem a poskytují nápravná opatření, bylo selháním obou stran v celostátním měřítku.

Zhoršuje se to, protože systém zodpovědný za tato selhání je stále na svém místě a v dohledné době se to nezmění. Farmaceutické společnosti stále financují kontrolu a schvalování svých produktů FDA, což je zřejmý a vážný střet zájmů. Správci CDC stále potlačují informace, které se jim nelíbí, jak se nedávno stalo, když jejich vlastní experti uvedli, že veřejné maskování nebylo podpořeno důkazy. Pro systémovou reformu je potřeba schopné vedení a tlak jednat na federální úrovni, a to prostě neexistuje. Příliš mnoho lidí těží ze současného systému a voliči dali najevo, že je nezajímá žádná výzva systému. Další vítězství bažiny.

Při konfrontaci s tak masivním nepohyblivým objektem by bylo snadné vzdát se tlačení úplně, ale myslím, že by to byla chyba. Dnes, zítra nebo dokonce v příštích čtyřech letech nebude přesunuto, ale to neznamená, že se přesunout nedá. Neexistuje žádný důkaz, že federální zdravotnické agentury nelze reformovat. Jiní mohou stále využívat mocenské pozice na nejvyšší efektivní úrovni a stát Florida zůstává hlavním a možná jediným příkladem.

13. prosince 2022 guvernér Floridy DeSantis požádal o celostátní velkou porotu, aby prošetřila, jak akce farmaceutických společností a federálních agentur nakonec poškodily veřejnost. Také jmenoval sedm lidí do výboru pro integritu veřejného zdraví, aby radili jemu a floridskému generálovi chirurgovi Joeovi Ladapovi. Byl jsem rád, že jsem byl jmenován členem této komise.

O více než rok později, 2. února, byla vydána první zpráva velké poroty (projednána PHIC zde). Není divu, že první zpráva byla připravena bez spolupráce CDC, FDA a DOD. Na nejvyšších úrovních prostě nebyl pociťován tlak na zapojení, takže ho ignorovali a doufali, že to získá malou pozornost tisku a veřejnosti.

Zde jsou hlavní závěry první zpráva velké poroty:

1. O nefarmaceutických intervencích (NPI): „Aby bylo jasno, vědecký výzkum NPI a jejich důsledků nezačal s vypuknutím Covid-19. Velké množství současných vědeckých informací již existovalo v hlavních publikacích, které mohly poskytnout mnohem robustnější a smysluplnější reakci s ohledem na neziskové organizace, ale většina z nich byla ignorována nebo dokonce napadena hlavními subjekty veřejného zdraví a médií v prvních měsících pandemie. z důvodů, které nejsou vždy jasné. Stručně řečeno, toto nebyl problém s ‚informacemi‘, byl to problém ‚s úsudkem‘.“
2. O uzamčení: „Uzamčení nebyl dobrý obchod. Srovnávací údaje ukázaly, že jurisdikce, které je držely, měly tendenci skončit s vyšší celkovou nadúmrtností. To je zvláště patrné ve srovnání s jurisdikcemi, které zaměřovaly své ochranné úsilí na nejrizikovější skupiny místo toho, aby nařizovaly rozsáhlé a prodloužené období karantény pro každého.
3. O bezpečnosti a účinnosti: „Mělo by být také zřejmé, že stanovení ‚bezpečnosti‘ biologického přípravku vyžaduje komplexní, smysluplné a přesné vyhodnocení rizika, které představuje onemocnění, na které je přípravek navržen.“
4. O maskování: „Nikdy jsme neměli spolehlivé důkazy o jejich účinnosti proti přenosu SARS-CoV-2“ a „vždy existovaly legitimní otázky ohledně nepraktičnosti individuálního dodržování doporučení masek, ale jakmile bylo jasné, že primární vektor přenosu SARS-CoV -2 bylo prostřednictvím aerosolu, jejich potenciální účinnost byla dále snížena. Agentury veřejného zdraví nedokázaly adekvátně vysvětlit tento důležitý rozdíl americké veřejnosti ve prospěch doporučení širokých masek, které ani zdaleka dostatečně nerozlišovalo mezi typy dostupných masek a ohrožovalo ty, kterým se snažily pomoci. Dobře financované federální agentury se rozhodly naplnit diskurz chybnými pozorovacími a laboratorními studiemi a skryly se za svůj závěr, že „není vyrovnaný“, aby se vyhnuly potenciálnímu trapasu kvůli tomu, že doporučení v oblasti veřejného zdraví, které prosazovali, budou vyvráceny důkazy.“
5. O riziku hospitalizace: „S jistotou víme, že se to stalo, protože mnoho federálních a státních zdravotnických úředníků veřejně prohlásilo, že nežádali ani nevyžadovali po nemocnicích, aby rozlišovaly případy, kdy byl někdo přijat s náhodnou infekcí SARS-CoV-2 od případů, kdy byl někdo tak nemocný. příznaky onemocnění Covid-19, že si vyžádal hospitalizaci. Je tedy vysoce pravděpodobné, že počet celkových hospitalizací CDC je do určité míry nafouknutý asymptomatickými nebo menšími infekcemi SARS-CoV-2, které byly klasifikovány jako ‚hospitalizace‘, aby byly nemocnice finančně přínosné.“
6. O vedlejších důsledcích: „Nějak, kvůli panice, aroganci, nešikovnosti nebo nějaké nešťastné kombinaci těchto tří, se tato široce odmítnutá myšlenka nejen vrátila zpět do vědeckého diskurzu v roce 2020, ale stala se mezi lety 2020 a 2022 zákonem země ve většině Spojených států. XNUMX. Této velké porotě je jasné, že jakékoli výhody plynoucí z těchto mandátů nestály za cenu.“

Je zřejmé, že se chystá mnohem více. První zpráva se pouze dotýká toho, jak byly vakcíny Covid propagovány a autorizovány a jak byly prosazovány mandáty federálními agenturami, a to i pro děti s nízkým rizikem bez dostatečných důkazů o přínosu. Následná práce bude pravděpodobně řešit tato selhání velmi podrobně.

Florida může být jediným státem, který vyšetřuje pravdu o americké reakci na Covid, ale stále je důležité, aby toto úsilí pokračovalo. Akce velké poroty, výboru pro integritu, generálního chirurga a guvernéra mohou poskytnout pouze záblesk systémových problémů a korupce amerických veřejných agentur. Ale je to nutné. I když lidé všech politických přesvědčení nechtějí slyšet pravdu a snaží se ji pohřbít, hodit do sopky nebo vystřelit do slunce, pořád je to pravda, čekající na šanci být viděn, slyšen, mluvil a znovu uvěřil.

Znovu publikováno od autora Náhradník