Cheat Sheet pro zákonodárce týkající se WHO a zdravotních mimořádných událostí

Bylo nám řečeno, že ve světě množících se zdravotních krizí je nutné vzdát se určité nezávislosti výměnou za bezpečnost. Je poctou těm, kdo podporují tuto agendu prostřednictvím Světové zdravotnické organizace (WHO), že toto poselství nadále získává na důvěře. Pokud jsou lidé důležití, měli bychom také porozumět jeho chybám a rozhodnout se, zda na nich záleží. 

1. Světová zdravotnická organizace není nezávislá a je výrazně soukromě řízena.

Prvnímu financování WHO dominovaly „posouzené“ příspěvky zemí na základě národního důchodu a WHO rozhodla, jak toto základní financování využít k dosažení co největšího dopadu. Nyní je financování WHO hlavně 'specifikováno' což znamená, že donátor může rozhodnout, jak a kde bude práce provedena. WHO se stala kanálem, jehož prostřednictvím může financující organizace zavádět programy, ze kterých může mít prospěch. Těchto sponzorů je stále více soukromé subjekty; druhým největším sponzorem WHO je nadace softwarového podnikatele a velkého farmaceutického investora.

Tím, že stát předá moc WHO, přenechá moc jejím sponzorům. Mohou pak profitovat z prosazení stále centralizovanějšího a na komoditách založeného přístupu, který zastává WHO. 

2. Lidé v demokraciích nemohou podléhat diktatuře.

WHO právem zastupuje všechny země. To znamená, že členské státy řízené vojenskými diktaturami nebo jinými nedemokratickými režimy mají stejné slovo při Světové zdravotnické shromáždění (WHA), řídící orgán WHO.

In předání moci WHO, demokratické státy proto sdílejí rozhodovací pravomoc o zdraví svých vlastních občanů s těmito nedemokratickými státy, z nichž některé budou mít geopolitické důvody omezovat lid demokratického státu a škodit jeho ekonomice. I když může být pro čistě poradní organizaci vhodné rovné slovo v politice, postoupení skutečné moci nad občany takové organizaci je zjevně neslučitelné s demokracií.

3. WHO není odpovědná těm, které se snaží kontrolovat.

Demokratické státy mají systémy, jejichž prostřednictvím ti, kterým je dovoleno vládnout nad občany, ji ovládají pouze podle vůle občanů, a podléhají nezávislým soudům za protiprávní jednání nebo hrubou a škodlivou nekompetentnost. To je nezbytné pro řešení korupce, která vždy vzniká, protože instituce jsou řízeny lidmi. Stejně jako ostatní pobočky Organizace spojených národů se WHO zodpovídá sama sobě a geopolitice WHA. Dokonce i sekretariát OSN má omezený vliv, protože WHO funguje pod svým vlastním ústava.

Za těch téměř čtvrt milionu dětí se nikdo nebude zodpovídat odhady UNICEF byli zabiti politikami, které WHO prosazovala v jižní Asii. Žádný z až 10 milionů dívek donucení k dětskému sňatku politikami WHO Covid bude mít jakoukoli cestu k nápravě. Takový nedostatek odpovědnosti může být přijatelný, pokud instituce pouze radí, ale je zcela nepřijatelný pro jakoukoli instituci, která má pravomoci omezovat, nařizovat nebo dokonce cenzurovat občany země.

4. Centralizace prostřednictvím WHO je špatná politika nekompetentních lidí.

Před přílivem soukromých peněz se WHO zaměřovala na vysoce zatěžující endemické infekční choroby, jako je malárie, tuberkulóza a HIV/AIDS. Ty jsou silně spojeny s chudobou, stejně jako ty, které vyplývají z podvýživy a špatné hygieny. Zkušenosti z veřejného zdraví nám říkají, že řešení takových nemocí, kterým lze předcházet nebo je léčit, je nejlepším způsobem, jak prodloužit životy a podpořit udržitelné dobré zdraví. Nejúčinněji je oslovují lidé v terénu s místními znalostmi o chování, kultuře a epidemiologii nemocí. To zahrnuje posílení pravomocí komunit, aby si řídily své vlastní zdraví. WHO kdysi takovou decentralizaci zdůrazňovala a obhajovala její posílení primární péče. Bylo to v souladu s bojem proti fašismu a kolonialismu, v jehož rámci KDO povstal. 

Centralizované přístupy ke zdraví naopak vyžadují, aby se komunity a jednotlivci řídili příkazy, které ignorují místní heterogenitu a priority komunity. Malárie není problémem pro islandské lidi, ale naprosto převyšuje Covida Uganda. Lidská práva i účinné zásahy vyžadují místní znalosti a směr. WHO prosadila masu Covid očkování do subsaharské Afriky na téměř 2 roky prostřednictvím jejich dosud nejdražšího programu, a přitom vědět velká většina populace byla již imunní, polovina byla mladší 20 let a úmrtí na malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS absolutně trpaslíka Úmrtnost na covid-19. 

Zaměstnanci WHO jsou jen zřídka odborníci. Zkušenosti s propuknutím prasečí chřipky a eboly v západní Africe v roce 2009 to ukázaly. Mnozí strávili desetiletí sezením v kanceláři s minimálními zkušenostmi s implementací programu nebo praktickým zvládáním nemocí. Kvóty pro jednotlivé země a nepotismus spojený s velkými mezinárodními organizacemi znamenají, že většina zemí bude mít v rámci svých hranic mnohem větší odborné znalosti, než jaké existují v uzavřené byrokracii v Ženevě.

5. Skutečné pandemie nejsou běžné a nestávají se častějšími.

Pandemie způsobené respiračními viry, jak uvádí WHO poukázal v roce 2019 jsou vzácné události. Vyskytly se asi jednou za generaci za posledních 120 let. Od nástupu antibiotik (pro primární nebo sekundární infekce) úmrtnost dramaticky klesla. Během Covid-19 došlo k nárůstu úmrtnosti složitý podle definic („s“ versus „z“) byl průměrný věk úmrtí přes 75 let a smrt byla u zdravých lidí neobvyklá. Celosvětová úmrtnost na infekce se příliš nelišila vliv. Tuberkulóza, malárie, HIV/AIDS a většina dalších běžných infekcí zabíjejí v mnohem mladším věku, čímž způsobují větší zátěž ztracené roky života.

V souhrnu

Nedává smysl udělovat zahraniční, málo nezodpovědné instituci pravomoci, které odporují demokratickým normám a dobré politice veřejného zdraví. Tím spíše, když má tato instituce omezené odborné znalosti a špatné výsledky, je řízena soukromými zájmy a zájmy autoritářských vlád. To je zjevně v rozporu s tím, co by vláda v demokracii měla dělat.

Nejde o domácí politické soupeření. Oddělení pro styk s veřejností potenciálních příjemců tohoto projektu trvalé zdravotní nouze by však chtěla, abychom tomu věřili.

V současné době financujeme odstranění naší vlastní nezávislosti a postoupíme naše lidská práva malé skupině, která bude mít prospěch z našeho zbídačení, financovaného z válečné truhly nahromaděné během právě skončené pandemie. Nemusíme. Prohlédnout to je tak jednoduché, jako by mělo být zastavit to. Vše, co je potřeba, je jasnost, upřímnost a trocha odvahy.