Vícehlavé elity

Tento článek byl napsán spolu s Martinem Enlundem, bývalým globálním hlavním FX-strategem v Nordea Bank, nyní zakladatelem a generálním ředitelem Under Orion AB. 

V polovině ledna jsme mohli sledovat sraz světové elity ve švýcarském Davosu. Veřejně stanoveným cílem letošního setkání v Davosu, organizovaného Světovým ekonomickým fórem, od nynějška WEF, bylo „Rebuilding Trust“. Témata se pohybovala od naléhavosti představit Globální digitální ID (protože „lidům už se nedá věřit“), ke změně klimatu (opakované téma) a dále k záhadnému „Nemoc X," který je očekává se, že zabije desítky milionů lidí v ne tak vzdálené budoucnosti. Toto jsou dystopická témata s podtitulem „obnovení důvěry“, ale měli bychom se obávat?

V tomto díle nastíníme důvody k obavám. Globální elita řídí vývoj i diskusi v globálním měřítku a jejich cíle pravděpodobně nebudou benevolentní. Ve skutečnosti se zdá, že tato setkání v Davosu pravděpodobně naznačují cestu vpřed, jak si ji představuje elita, a existuje několik takových setkání a skupin působících po celém světě.

Jedním z problémů těchto setkání a skupin je toto; opravdu by skupina miliardářů pořádala tato „setkání“ jen pro zábavu z poflakování se celebritami, redaktory a předními politiky? S největší pravděpodobností ne. Hlubší pohled odhaluje, že vypadají spíše jako tajné společnosti, které tkají svou „pavučinu“ kolem našich společností. 

Podobní z tajné společnosti

Pokrytectví „Muž z Davosu“; to znamená, že bohatá a/nebo slavná osoba účastnící se setkání v Davosu je nápadná. Elity tam létají svými soukromými tryskami, které uvolňují obrovské množství CO2, které obviňují z toho, že jsou ústředním motorem jevu, kterému se dnes přezdívá změna klimatu nebo „nouzový stav“. Eskortní a prostitutky v regionu jsou plně obsazen během týdne, což je další známka dvojího metru, kterým se elita řídí, podobně jako tomu bylo během takzvané pandemie Covid-19, kde několik videoklipů a fotografií ukazovalo, jak si elity sundaly masky, jakmile televizní kamery se přestalo točit. Zvěsti o rozšířeném užívání kokainu a dalších nelegálních látek na „afterparty“ konference v Davosu oplývá. „Dělej, jak říkám, ne jak dělám“ se zdá jako vhodná mantra pro naši současnou elitu.

Co dělá taková shromáždění výjimečně znepokojujícími, je tajemství, které je obklopuje. Například je dobře známo, že na jednom z hlavních setkání elity, výročním zasedání Skupina Bilderberg, která hostí politiky, podnikatele a novináře, účastníci přísahají mlčenlivost ve všech diskusích, které se tam konají. 

GnS Economics uzavřela ve své zvláštní zprávě o Skvělá Resetovací agenda (GR) podle WEF, že: 

Toto je skutečná hrozba GR, NWO [Nový světový řád] a jim podobných. Mohou a pravděpodobně také přenesou rozhodování na globální úroveň do nedemokratických a často neprůhledných institucí. Jednoduše řečeno, představují přímou hrozbu pro demokratické procesy a rozhodování. Ohrožují nebo již převzali skutečnou moc od občanů do „síní“ nadnárodních subjektů. 

To znamená, že my, lidé, jsme již ztratili většinu své moci řídit vývoj společností k různým nadnárodním entitám a skupinám, z nichž některé vypadají jako tajné společnosti, když si všimneme jejich neprůhlednosti. Dvojí metr elity navíc znepokojivě naznačuje jejich morální standardy. 

Abychom pochopili, kam směřujeme, musíme se zeptat, jaký je cíl elit? Na to historie přináší některé nepříjemné odpovědi.

Elita vrací úder

Německo na počátku 1920. let XNUMX. století po ničivé první světové válce a hyperinflaci, která následovala, přecházelo k nově objevenému konceptu – demokracii. První ústavní federativní republika Německa se jmenovala Výmarská republika, pojmenovaná podle města, kde se konalo ústavní shromáždění. Elity v armádě, byrokracie, soudnictví, akademická sféra a byznys se však této myšlenky zalekly a usilovaly o návrat k elitami kontrolované autoritářské společnosti.

Vlastníci půdy se obávali ztráty své půdy a elity obecně se začaly obávat „marginalizace“ své moci prostřednictvím demokratizace německé společnosti. To vedlo k „tiché“ podpoře německé elity nově vytvořené straně a jejímu záhadnému vůdci, o kterém (správně) předpokládali, že bude prosazovat autoritativní vládu. Večírek byl Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, nebo NSDAP, a jejich vůdce Adolf Hitler. To znamená, že německé elity pomohly dostat nacisty k moci, podporována americkými finančníky, čímž vznikl jeden z nejutlačovatelnějších a nejničivějších režimů, jaké svět viděl. 

Během posledních 70 let, a zejména po pádu Berlínské zdi v roce 1989 a Sovětského svazu na počátku 1990. let, svět zažil masivní vlnu demokratizace po celém světě. Internet přispěl demokratizací přístupu ke znalostem a informacím. Informační obec se začala decentralizovat – podobně, jako tomu bylo po vzniku tiskařského lisu. Musíme si položit otázku, zda naše elity vítají – nebo vítaly – tento vývoj, nebo jednají, aby jej zastavily či dokonce zvrátily? Nebylo by na základě historických důkazů a prosté psychologie mocenských her velmi naivní si myslet, že by elity měly radost ze ztráty moci? 

Elity podkopávají samotnou demokracii

Elity skutečně nevypadají vůbec šťastně. Od rozhodnutí Spojeného království opustit EU v roce 2016 a od amerických prezidentských voleb téhož roku se současné mocenské struktury Západu pohnuly rychlým tempem, aby podkopaly některé pilíře liberální demokracie. Může to znít jako tvrdý závěr, ale vezměme v úvahu svobodu slova, souhlas ovládaných a informovaný souhlas.

Projekt X soubory ukázaly, že vláda a zpravodajské agentury Spojeného království a USA (a pravděpodobně i dalších zemí) mají incestní, možná nezákonné vztahy se společnostmi sociálních médií, které řídí platformy k cenzuře informací, omezování jejich šíření nebo dokonce k deplatformaci organizací nebo jednotlivců. Pravdivé (objektivní) informace bylo těžší najít nebo dokonce odstranit jako CEO společnosti Meta Mark Zuckerberg loni přiznal. Mezi známé příklady patří „notebook z pekla” od konce podzimu 2020, kdy bylo např. uživatelům Facebooku zakázáno sdílet odkazy na příběh – a podobně u některých zdravotní informace během takzvané pandemie Covid-19. 

Připomeňme si, co napsal John Stuart Mill v jednom z nejdůležitějších děl liberalismu Na Liberty: 

…zvláštním zlem umlčování vyjádření názoru je to, že okrádá lidskou rasu; potomstvo i stávající generace; těch, kteří s názorem nesouhlasí, ještě více než těch, kteří jej zastávají. Je-li názor správný, jsou zbaveni možnosti vyměnit omyl za pravdu: je-li nesprávný, ztrácejí, což je téměř stejně velký přínos, jasnější vnímání a živější dojem pravdy, který vzniká jejím střetem s omylem. 

Cenzura je tedy „okrádání lidské rasy“ a podkopává pravdu podle jednoho z nejvýznamnějších zastánců liberalismu v historii. Cenzura také snižuje legitimitu našich demokratických systémů. The Deklarace nezávislosti je základem Ústavy USA a uvádí: 

…vlády jsou ustanoveny mezi lidmi, odvozujíce svou spravedlivou moc ze souhlasu ovládaných, že kdykoli se jakákoli forma vlády stane destruktivní pro tyto účely, je právem lidu ji změnit nebo zrušit a zavést novou vládu…

Běžně zastávaný názor, že legitimita demokracie pramení z účasti voličů na volbě své vlády, což odráží vládnutí se souhlasem vládnoucích. Ale pokud My lidé je odepřena možnost svobodně vyjadřovat své názory – a ovlivňovat ostatní, mechanismus pro poskytnutí (či odepření) tohoto souhlasu se stává zásadně chybným. Co to vypovídá o legitimitě systému?

Robert Malone, lékař a biochemik, který produkoval a orientační studie o mRNA vakcínách, nedávno popsal informace šířené globální elitou týkající se Nemoc X as černá propaganda a „bát se porna“. Tento Nemoc X – zástupné jméno, jistě – bylo diskutováno již v 2019 setkání v Davosu. Ten rok USA simulovaly „vážnou pandemii chřipky pocházející z Číny“ v Crimson Contagion. A v říjnu téhož roku WEF provedla simulační cvičení s cílem „připravit veřejné a soukromé vůdce na reakci na pandemii“. EcoHealth Alliance financovanou daňovými poplatníky již známe konspiroval k podkopání „teorie úniku z laboratoře“, ale nová, která otevírá oči akademický výzkum také spojuje WEF s umlčovací kampaní teorie laboratorních úniků.

Zatímco převzetí X (dříve Twitter) Elonem Muskem změnilo informační prostředí a pravděpodobně brání některým částem elity cenzurovat sociální média, propaganda zkušeností během Rusko-ukrajinská válka zůstává pozoruhodný. Zatímco ruské propagandistické operace jsou často zmiňovány v západních médiích, co si máme dělat Nafo chlapi, Baltští elfové, a Psy-Op dívka? Všechny zúčastněné strany jsou zaneprázdněny znečišťováním informačního společenství, jak se to ve válce vždy stává.

A co víc, cenzura, stejně jako propaganda, podkopávají samotnou podstatu informovaný souhlas, alespoň pokud je zaměřena na domácí obyvatelstvo. Formulace Norimberského kodexu se objevila po druhé světové válce, v období, během kterého neexistovaly žádné zavedené mezinárodní standardy, které by rozlišovaly mezi přípustnými a nepřípustnými experimenty, jak zdůrazňovali tehdejší němečtí lékaři.

Podle prvního bodu Kodexu je naprosto nezbytný informovaný souhlas jednotlivce. Stanoví, že jednotlivec by měl mít právo „uplatňovat svobodnou volbu bez zásahu jakéhokoli prvku síly, podvodu, podvodu, nátlaku, přehnaného dosahu nebo jiné postranní formy omezení nebo nátlaku, a měl by mít dostatečné znalosti a porozumění. prvků předmětu." Tento kodex zjevně nebyl dodržován během takzvané pandemie v mnoha zemích – jak to mohlo být, vzhledem k omezením a v některých případech „nátlaku“?

Pokud vláda nebo její přidružené společnosti diktují informace, ke kterým máme přístup – ať už k nim podporovat důvěru nebo ne – stává se nemožným rozeznat, zda informace, které dostáváme, pochází z komplexní debaty nebo zda byly určité pravdy zamlčeny, jak se to stalo před americkými prezidentskými volbami v roce 2020 a také během takzvané pandemie. Nenaznačuje to, že etický princip informovaného souhlasu byl zcela odstraněn? „Musíme statečně zničit demokracii, abychom ji zachránili před těmi, kdo chtějí zničit demokracii,“ mohlo by být vhodnější motto pro naše elity. 

Jsme nuceni dojít k závěru, že elity byly zaneprázdněny podkopáváním svobody slova a souhlasu ovládaných a také principu informovaného souhlasu. To jsou pravděpodobně některé z pilířů humánní i liberální demokracie, ale elity zdaleka nekončí.

CBDC: The Elites' Chekov's Gun

Předpisy AML (proti praní špinavých peněz) a KYC (poznej svého zákazníka) zvýšily moc vlád, pokud jde o sledování toho, co mají jejich občané v plánu. Ale takové sledování vám (zatím) nemůže zabránit v utrácení; pouze sledovat – a možná vás trestat – až poté. To se změní s Digitální měny centrální banky (CBDC), které budou nabízet buď programovatelné peníze, nebo programovatelné platby (rozlišení není důležité). Jakmile však vláda nebo její partneři ve finančním systému budou moci sledovat a kontrolovat vaše výdaje za zboží a služby, naše těžce vydobyté svobody budou ztraceny.

Možnost svobodně a anonymně obchodovat je zásadní složkou při zachování základních práv a svobod. Bez svobody platit za zboží a služby bez vnějších zásahů bude omezena možnost vykonávat své právo na svobodu projevu, shromažďování, demonstrace a náboženství. A s CBDC budou stát, společnosti nebo jiné skupiny schopny zabránit společnostem, organizacím nebo jednotlivcům v provádění nezbytných transakcí k výkonu těchto práv, čímž je účinně naruší. Ve skutečnosti, bez svobody obchodovat, svoboda se stává nemožnou.

V Kanadě nedávno centrální banka sledovali veřejnost a zjistili, že 78 % veřejnosti se obává, že centrální banka bude při budování nového systému ignorovat zpětnou vazbu veřejnosti, a neuvěřitelných 88 % respondentů bylo proti budování digitálního kanadského dolaru. Veřejnost, která byla svědkem protestu truckerů v roce 2022, je proti udělení ještě větší moci vládě. Takový odpor samozřejmě nebrání Bank of Canada rychle pokračovat ve vývoji CBDC. Pokud to nenaznačuje skrytou agendu, nevíme, co to je.

Pokud nás něco naučilo 9. září, válka proti terorismu nebo takzvaná pandemie, pak to, že až přijde další krize, ať už je krize skutečná, nebo vymyšlená, bude použita k jakémukoli účelu a promítne elitu na čas je zavázán. Zdá se, že zavedení CBDC je na tomto seznamu vysoko. Mohlo by nám být řečeno o nezbytnosti CBDC k odvrácení démonizované hrozby, ať už je to bankovní krize, Putin, krajní pravice nebo možná Neočkovaní (proti nemoci X?). A uprostřed veřejného uznání budou svobody, které byly základním kamenem vzkvétajícího západního světa, důkladně odhaleny.

Čechovova zbraň je pojmenována po ruském dramatikovi Antonu Čechovovi, který tento koncept vyjádřil tak, že pokud je v příběhu představena zbraň, měla by být v určitém okamžiku vystřelena. CBDC jsou Čechovova zbraň. Pokud budou zavedeny, jejich omezující pravomoci budou nakonec využity a v tu chvíli budou naše svobody pravděpodobně nadobro pryč.

Rozděl a panuj

A co je ještě znepokojivější, zdá se, že globální elita tlačí na otevřenou konfrontaci, válku, s Ruskem, Čínou nebo obojím. Těžko usuzovat jinak na „válečné štvaní“ na celé západní polokouli. 

Kandidáti finských prezidentských voleb, které se například konaly 28. ledna, fakticky tlačili na konfrontaci s Ruskem, nebo alespoň neviděli možnost normalizace vztahů s Ruskem. To je ve finské politice naprosto neslýchané, protože s Ruskem máme velmi mírové a prosperující vztahy již více než 70 let. Švédsko nedávno opustilo svou politiku formální neutrality, kterou se řídilo i během výjimečného období druhé světové války, a švédský vrchní velitel nedávno řekl Švédům „se musí připravit na válečné časy.“ Nyní se náhle dva bývalé majáky míru v Evropě prudce obrátily ke konfrontaci s Ruskem. Zdá se, jako by globální elita vedla Západ k válce.

To nás vede k závěru, že máme velmi vážný a naléhavý problém globální elity. 

Zdá se, že naše společnosti a ekonomiky jsou z velké části řízeny neprůhlednými nadnárodními silami, nad nimiž mají lidé velmi malou kontrolu. Můžeme také dojít k závěru, že s vysokou pravděpodobností motivy globální elita je zlovolná. Tlačení nás k extrémní kontrole společnosti prostřednictvím cenzury, digitálních ID a CBDC a smrti a utrpení prostřednictvím válek o tom nechává velmi málo pochybností. 

Zdá se, že elita následuje starou římskou doktrínu Rozděl a panuj (Rozděl a panuj). Ony zasít chaos a podkopat národní suverenitu, aby se populace podřídila různým kontrolním mechanismům. Hlavní cíl může být stejný jako u německých elit před stoletím, kdy nakonec pozdvihly nacisty k moci. To znamená, že mohou chtít upevnit svou moc řídit naše společnosti, ať to stojí cokoliv. 

Otázkou je, co s tím máme dělat? 

Potřeba znovu získat naše politické systémy

Západní svět se v současnosti ubírá stejným směrem, který vedl k francouzské revoluci v roce 1789. Politické násilí tehdy zachvátilo Francii po selhání politického systému, ekonomickém kolapsu a hladomoru. Revoluce a všechno násilí, které by přineslo, je jednou z možných koncovek naší současné cesty.

Můžeme se však rozhodnout nenásledovat naše elity do propasti dekadence, násilí a utrpení. Můžeme říci ne jejich kontrolním systémům, ne jejich snaze podkopat morální páteř našich společností a ne válkám, které se snaží zasít. 

Abychom toho dosáhli, musíme odmítnout digitální ID, CBDC, válečné štvaní, stejně jako nadnárodní kontrolu. Je třeba odvolat zkorumpované politiky a vrátit moc národním nebo místním parlamentům. Čím decentralizovanější moc, tím lépe. Přímá demokracie s referendy by pomohla zmenšit nebo dokonce odstranit moc (současných i budoucích) elit. Boj mezi guvernérem Texasu proti neústavnosti postupu Bidenovy administrativy na texasko-mexické hranici může být známkou toho, že se to začíná odvíjet.

Je nejvyšší čas, abychom se otočili zády k elitám a začali pokládat cihly pro novou renesanci lidstva. Musíme začít hned.