Je týden Davosu (Světového ekonomického fóra) a hysterická propaganda MSM od globalistů ohledně „nemoci X“ je v plném proudu. Stačí se podívat na několik dnešních titulků Corporate Mockingbird Media.
Téměř každý hlavní zpravodajský kanál na světě zveřejnil černé propagandistické články o nemoci X. Proč píšu černý propaganda – protože „experti“ nejsou ve skutečnosti jmenováni, recenzované články podporující tezi o „smrtelném patogenu, který způsobuje 20krát více úmrtí než COVID-19“ nebo „zabíjí 20krát více lidí než COVID-19“ nebo „ zabití 50 milionů lidí“ neexistují. Přesto jsou všechny tyto příběhy hlavními zprávami v mainstreamových médiích.
Toto je jen další cvičení v globalizovaném zasílání zpráv na podporu WHO (World Economic Forum) a WEF prosazovaný narativ, že vlády musí nalít miliardy do největších nadnárodních korporací na světě, aby „vyléčily“ neexistující nemoc.
Co není černá propaganda, ale spíše šedá propaganda, je to, že toto porno strachu prosazují WEF a WHO. Představitelé WHO jsou většinou řečníků a panelistů na téma „Nemoc X“ na setkání v Davosu tento týden. Z webu WEF:
Světoví lídři jsou připraveni diskutovat o přípravě na další pandemii na Světovém ekonomickém fóru v Davosu…
Úředníci z celého světa pojedou na výroční zasedání do Švýcarska, přičemž riziko, které představuje takzvaná nemoc X, je jedním z klíčových bodů programu.
Setkání se bude zabývat novými varováními Světové zdravotnické organizace (WHO), že neidentifikovaná nemoc by mohla zabít 20krát více lidí než pandemie koronaviru.
Velkým tlakem WHO a WEF je, že „nemoc X“ bude zoonotická. Tyto peníze na sledování každého kousku země na světě jsou cestou k zastavení „nemoci X“. Jaká náhoda, že zbrusu nová CIA/zpravodajská agentura určila řízení Národní centrum pro boj proti šíření a biologické bezpečnosti sledovat patogeny má v úmyslu udělat právě to. A že to náhodou má běžet souběžně s misí CIA sledovat svět pro jiné (hanebné?) účely.
Podle WHO jde o nemoc X Jedno zdraví řešení. Světová zdravotnická organizace popisuje Jedno zdraví jako následující:
Vládní úředníci, výzkumní pracovníci a pracovníci napříč sektory na místní, národní, regionální a globální úrovni by měli zavádět společné reakce na ohrožení zdraví. To zahrnuje vývoj sdílených databází a dohledu napříč různými sektory a identifikaci nových řešení, která řeší hlavní příčiny a vazby mezi riziky a dopady.
V podstatě Jedno zdraví dává úředníkům veřejného zdraví úplnou kontrolu a dohled nad umělou inteligencí, internetem, zemědělstvím, klimatickými změnami, veřejným zdravím, lékařskými systémy, ekologickými lokalitami, městskými a venkovskými oblastmi. Může zahrnovat téměř cokoliv. Oceňuje také život zvířat a rostlin jako rovnocenný lidskému životu. WHO pokračuje:
zkoumání dopadu lidské činnosti na životní prostředí a stanoviště volně žijících živočichů a na to, jak to vyvolává hrozby onemocnění. Mezi kritické oblasti patří produkce a distribuce potravin, urbanizace a rozvoj infrastruktury, mezinárodní cestování a obchod, činnosti, které vedou ke ztrátě biologické rozmanitosti a změně klimatu, a ty, které vyvíjejí zvýšený tlak na základnu přírodních zdrojů – to vše může vést ke vzniku zoonóz. nemocí.
Tuto příručku jsme již viděli…
Projekt International Journal of Arts of Social Science zveřejnil článek s názvem: „Světové ekonomické fórum, „The Lancet“ a COVID-19 Knowledge Gatekeeping. " Ten papír je zásadní v pochopení toho, jak se WEF a WHO staly pro vědecké časopisy, vědce, univerzity a média (ověřovače faktů) zkažení.
Abstrakt:
Studie zkoumala vazby, které navázalo Světové ekonomické fórum s organizacemi a osobami s nimi spojenými Lanceta článek s názvem Prohlášení na podporu vědců, odborníků v oblasti veřejného zdraví a lékařů z Číny v boji proti COVID-19. Studie, vedená Teorií brány, připojenou Teorií politické ekonomie znalostí, implementovala integrativní přehled literatury (textovou syntézu).
Z relevantní online literatury byly odebrány vzorky pomocí techniky sněhové koule za použití platformy vyhledávače Google, aby bylo objasněno financování a vlastnictví Lancetaa 27 autorů uvedeného článku a jejich přidružení k vysokoškolským institucím ve vztahu k jejich spojení se Světovým ekonomickým fórem, aby zdůraznili své důsledky pro gatekeeping a produkci znalostí COVID-19 v časopisech, zejména v publikacích Lanceta.
Výsledky odhalily, že WEF pronikl do všech znalostních institucí, které těží z hypotézy přirozeného původu viru COVID-19 a umlčování protikladných hypotéz, včetně narativu o úniku z laboratoře. Byl představen model produkčního komplexu znalostí WEF proti hypotéze úniku v laboratoři, aby vizuálně reprezentoval vliv WEF na vedení vědeckých časopisů v kontextu Lanceta.
Toto je dokument, o kterém se diskutuje:
Posledně jmenovaný byl vědecký dokument, který zastavil „šíření“dezinformaceže Cvoid-19 mohl pocházet z laboratoře. Tento dokument byl zásadní pro zastavení vyšetřování „laboratorních úniků“ ve WHO a v USA. Ve skutečnosti, zpráva WHO zveřejněná v únoru 2021 o původu viru dospěl k závěru, že hypotéza úniku z laboratoře byla „extrémně nepravděpodobná“. Později potopili druhé vyšetřování, protože představitelé WHO tvrdili, že Čína nespolupracuje – a nikdy ani nepřipustili, že USA mohly mít významnou roli jak ve financování, tak ve vedení laboratorního výzkumného programu ve Wu-chanu.
Zpět k původnímu roku 2020 Lanceta Mezi 27 přidruženými autory WEF byli Peter Daszak a Jeremy Farrar (hlavní vědecký pracovník Světové zdravotnické organizace od roku 2023. V letech 2013 až 2023 byl dříve ředitelem The Wellcome Trust).
Z 2020 Lanceta papír:
Rychlé, otevřené a transparentní sdílení dat o této epidemii je nyní ohroženo fámami a dezinformacemi o jejím původu. Společně důrazně odsuzujeme konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ.
Co Brian Bantugan, autor knihy „Světové ekonomické fórum, The Lancet a COVID-19 Knowledge Gatekeeping“ objevil je šokující. Vydavatelé, autoři, přidružené univerzity, nevládní organizace a zdroje financování – téměř všichni jsou přímo napojeni na WEF. Všichni pokračovali v potlačování informací o úniku z laboratoře během pandemie. Napsal:
Prostřednictvím obsahové analýzy, prostřednictvím matice analýzy, studie stanovila souvislosti, které mezi nimi existují Lancet a WEF. Studie argumentovala prostřednictvím Gatekeepingu a Politické ekonomie produkce znalostí, že mezi nimi byly nalezeny souvislosti Lancet a WEF naznačují pravděpodobnou tajnou dohodu, která vedla k marginalizaci vyprávění o původu laboratorních úniků již v únoru 2020 a síti dezinformací v rámci zavedených, ale neviditelných sítí produkce znalostí.
Kromě toho vědecké časopisy používaly to, čemu se říká „gatekeeping“ k zadržování informací.
Podle autora Briana Bantugana:
Termín „hlídání brány“ byl vytvořen Kurtem Lewinem jako odkaz na proces blokování „nechtěných nebo neužitečných věcí pomocí brány“ (communicationtheory.org, n. d., odst. 2). Teorie tvrdí, že „(t)Strážce brány rozhoduje, jaké informace by se měly přesunout ke skupině nebo jednotlivci a jaké informace by neměly“ (odst. 3). Podle Shoemakera a Vose (2009) je gatekeeping „… proces (který) určuje nejen to, které informace budou vybrány, ale také jaký bude obsah a povaha zpráv…“ (odst. 1). Zpočátku se používal k popisu procesu produkce zpráv v hromadných sdělovacích prostředcích zahrnujících „výběr, psaní, editaci, umístění, plánování, opakování a jiné masírování informací, aby se staly zprávami“ (Vos & Reese, 2009, v Omlette à la Chantal, 2021).
Nejprve Lanceta je ve vlastnictví společnosti Elsevier, kterou vlastní partner WEF RELX Group. Tato skutečnost mimochodem není transparentní Lanceta webová stránka.
Ale to se zhoršuje.
Některé příklady tohoto úsilí byly Elsevier Novel Coronavirus Information Center, Centrum, portál zdrojů a zpráv Wiley COVID-19, centrum zdrojů Springer Nature COVID-19 a centrum znalostí Frontiers Coronoravirus (Matias-Guiu, 2020). Elsevier je ve vlastnictví WEF partnera RELX Group. John Wiley & Sons publikoval Schwab's Kapitalismus stakeholderů (WEF, 2022). Springer Nature je vlastněn partnerem WEF Holtzbrinck Publishing Group. Společnost Frontiers byla založena Henrym Markramem přidruženým k WEF (WEF, 2022).
Takže všichni tito vydavatelé mají přímé vazby na WEF... a přesto byli strážci toho, co bylo zveřejněno během Covid-19. Včetně publikování původního dokumentu o zvířecím původu.
Za zmínku stojí publikace Frontiers in Pharmacology (založená Henrym Markramem přidruženým k WEF) zpětně sledováno zveřejnění jakékoli včasné léčby studií Covid-19. Byl jsem redaktorem speciálního vydání pro včasnou léčbu. Když se to stalo, já a další čtyři vedoucí redaktoři všichni rezignovali. >
Ale noviny dále dokumentují, že téměř všichni z 27 Lanceta autoři a jejich univerzity mají silné vazby na WEF. Podrobnosti o těchto vztazích jsou uvedeny v řadě tabulek, které lze nalézt zde. Ale papír pokračuje:
Skutečnost, že autoři kontroverzního článku v Lancet všichni jsou poměrně zapojeni do vysoce profilovaných organizací, jako je UN-FAO, WHO a USAID, odhaluje mnoho o tom, proč se rozhodly podpořit akce, které vedly k okamžitému „spiknutí“ dalších hypotéz o původu viru a masové imunizaci. silně propagováno krátce poté, co byla po celém světě zavedena karanténa.
Za předpokladu, že UN-FAO, WHO a USAID fungují v rámci bezproblémového systému, ztělesněného přístupem One Health, který prosazovali roky před vypuknutím pandemie, nebylo by těžké si myslet, že redakční procesy spojené s jejich systémem a podporované tímto systémem bude pracovat na jejich prospěch a prospěch a prospěch WEF.
Data ukazují, že WEF je součástí mikro a makro prostředí, která formují redakční gatekeeping. Tam je hřiště zaujaté vůči jejich systému a pouze myšlenky, které propagují jejich systém, budou mít šanci být vyslyšeny. To, že je hypotéza o úniku z laboratoře umlčena, je pravděpodobně cílem článku 27 autorů. Obrázek 1 níže ukazuje síť podporující hypotézu přirozeného původu COVID-19.
Obrázek 1 níže, na základě údajů výše <tabulky najdete v článku>, ukazuje složité vztahy, na kterých se WEF pevně usadil. Prostřednictvím vlivu WHO a UN-FAO WEF nejen formuje vysokoškolské instituce přidružené k WEF, ale také ty, které je považují za vzor.
Nedávný vývoj však ukázal, že nejde jen o tzv Lanceta což bylo zpochybněno jeho rozhodnutím upřednostnit práci 27 autorů přidružených k univerzitám spojeným s WEF, což vedlo k marginalizaci konkurenčních, ale stejně platných teorií o původu viru Covid-19, ale také Přírodní medicína (Campbell, 2022), která je také pod organizací přidruženou k WEF.
Je zřejmé, že gatekeeping ve vědeckých časopisech je zde vnímán jako stejně zranitelný vůči vlivu politické a ekonomické elity, jako ostatní mainstreamová a sociální média. Vzhledem k tomu, že unikly a zredigovaly dokumenty spojující Fauciho s některými autory v kontroverzním Lanceta se objevil článek (což ukazuje, že někteří autoři s ním komunikovali přímo před publikováním článku) (Peak Prosperity, 2022) a síť vztahů na obrázku 1, není divu, že kontroverzní článek byl zveřejněn v krátké době . Zdá se, že „vědecké“ brány a „pravdivost“ upřednostňují zájmy WEF, především
Společně s údaji v tabulkách 2 a 3 lze odvodit, že WEF pronikl do všech institucí, které utvářejí myšlení lidí, prostřednictvím jejich politik a programů..
Nejvyšší výkonní redaktoři časopisu Lanceta, jeho vlastníky a finanční agentury stranou, se WEF nepopiratelně postavila do pozice, aby ovlivňovala budoucí vůdce, tvůrce politik a strážce znalostí, jako jsou např. Lanceta, zejména ty na prestižních školách, kam mají přístup pouze privilegovaní a bohatí. Není těžké si myslet, že zájem o WEF by byl mezi studenty a absolventy takových univerzit na prvním místě ve srovnání s mnoha lidmi, kteří se o fungování WEF vůbec nezajímají.
Právě teď, Nemoc X a Jedno zdraví jsou propagovány v mainstreamových médiích jako řešení k záchraně světa před masivním vymíráním` – tuto propagandu řídí WEF ve spolupráci s WHO. EcoHealth Alliance je také v popředí Jedno zdraví iniciativy a shromáždila miliony dolarů na své výzkumné projekty Jedno zdraví. Setkání v Davosu se využívá k podpoře smlouvy WHO o pandemii, která zbavuje národní suverenitu nad veřejným zdravím tím, že prosazuje.
WEF a WHO si představují řešení pomyslné „nemoci X“, která zahrnují další ztrátu svobod. Chtějí kontrolu nad potravinovými systémy, více peněz, více cenzury, více dohledu, kontrolu nad agendou změny klimatu – to vše ve jménu veřejného zdraví. Ale ještě horší je, že chtějí, aby to vše bylo kodifikováno v dokumentu, který předává národní suverenitu WHO.
WEF a WHO vědí, že One Health a pandemická dohoda jsou jejich nejlepšími cestami k větší kontrole světa.
Aniž by WHO konzultovala suverénní národy, postavila globální hnutí za „práva v přírodě“ na stejnou úroveň nebo nad lidi. Proto je třeba odmítnout model One Health.
Níže si poslechněte diskuzi Světového ekonomického fóra 2024 „Příprava na nemoc X“ jak Dr. Tedros Ghebreyesus, generální ředitel WHO, mluví o pandemické dohodě:
Pro lepší připravenost a řešení nemoci X máme pandemickou dohodu. Pandemická dohoda může přinést všechny zkušenosti a všechny výzvy, kterým jsme čelili, v jednom… Jde o společný globální zájem a velmi úzký národní zájem by nemělo stát v cestě. Samozřejmě, že národní zájem je přirozený, ale je ÚZKÝ národní zájem to může být obtížné a ovlivnit jednání, když mluvíme…
Dr. Tedros, Davos 2024
Toto je tvář nepřítele.
Toto konkrétní ztělesnění nepřítele přichází ve formě WEF a WHO. Nyní ovládají tlačítka pro média hlavního proudu, ověřovače faktů, akademické instituce, vydavatele vědeckých časopisů a hlavy státu. Seznam toho, koho vlastní nebo koupili, je téměř nekonečný.
Boj před námi je rozsáhlý. Teď není čas to vzdávat.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
