Covid ve věku probuzení

Než začnu, dovolte mi položit vám otázku k zamyšlení. Kolika lidem na celém světě pomohla zachovat si zdravý rozum a možná dokonce uniknout sebepoškozování díky existenci entit, jako je Brownstone v Americe a Denně skeptik v Británii? Jeffrey Tucker a Toby Young: Zdravím vás oba a vaši stáj spisovatelů.

Jeffrey, dámy a pánové:

Je znamením doby, ve které se nacházíme, že tento odvěký pozdrav je odsuzován jako důkaz krajně pravicového extremismu, nesprávného myšlení, nenávistných projevů, dokonce i doslovného násilí.

V květnu napsal Jeffrey promyšlenou esej na téma dvanáct výzev, které zbývá vyřešit ve světě zničeném Covidem. Stále se snažím pochopit, jak jsme se dostali do na prvním místě dystopický svět uzamčení, masek a vakcinačních příkazů z éry Covidu.

Toby Young tvrdil, že „ růžoví conquistadoři“ nemusí být ve funkci, ale jsou velmi u moci a zalidňují většinu občanských, politických, korporátních, mediálních a sportovních institucí v profesionálně-manažerských řadách. Jejich světonázor a hodnotový systém se staly převládajícím náboženstvím v západních společnostech. Ti, kdo by zpochybnili metafyzické přesvědčení a obřady Svaté říše Woke, jsou menšinoví kulturní devianti.

V červnu až červenci jsme to měli mimořádně potvrzené v případě možného předělu, kdy se probudil vrchol. Známý, ale ne všeobecně oblíbený britský politik Nigel Farage, byl „odbankovněn“ Coutts, dceřinou společností NatWest, která je z 39 procent vlastněna vládou. Banka se zpočátku snažila překonat rozruch tichým zacházením, pak lhala o důvodu svého jednání tím, že tiše prozradila přednímu novináři BBC, a obecně jen kopala díru hlouběji. Klíčový bod fejetonista dobře vystihl Allison Pearsonová:

„... ti z nás, kteří si mysleli, že „kulturní války“ jsou jen něčím, co vedou levicoví učitelé nebo pravicové divadelní skupiny, si uvědomili, že červotoč probuzení ohlodává základy všech našich institucí.

Dnes večer budu tvrdit, že rozšiřující se dominance probuzené agendy byla v roce 2020 klíčovým prostředím umožňujícím zásahy Covid. Wokismus je válka proti západní civilizaci. Odpor proti tyranii Covid je válkou na obranu takových produktů západního osvícenství, jako jsou občanské svobody zaměřené na jednotlivce, politické svobody, lidská práva a empirická věda.

Protože jsem o něco menší muž než náš hrdina Jeffrey, nenabízím vám dvanáct výzev, ale jedenáct cest na cestě z Království probuzení do omezení Dystopie Covid. Jen abyste se příliš netrápili mým ambiciózním plánem na dnešní večer, jak řekl Jindřich VIII každé ze svých šesti manželek: Slibuji, že vás nezdržím dlouho. 

Tři příklady konvergence

V březnu vydala Strategická poradní skupina expertů WHO a revidovaný plán pro upřednostnění používání vakcín proti Covid to znamená „těhotné osoby“. V květnu společnost Pfizer podpořila australskou vládu prosazení ústavního dodatku k zakotvení domorodého „Hlas“, která se snažila re-rasizovat australský vládní konstrukt.

Hlavní lékař, když Covid zasáhl Austrálii, Dr. Brendan Murphy, je nyní ministrem zdravotnictví. V této funkci nebyl na slyšení v Senátu v dubnu loňského roku schopen poskytnout definici „žena.“ Vzhledem k tomu, že jde o „velmi sporný prostor“, řekl, ministerstvo vezme otázku „na vědomí“. Možná bychom ho měli poslat do Hamasu, aby se naučil, jak rozeznat muže od ženy.

Téměř o tři měsíce později Murphy nabídl a Definice salátu o 78 slovech která zní, jako by ji dala dohromady oddělení genderových studií na probuzené univerzitě:

Rámce přijaté k definování pohlaví osoby zahrnují chromozomální složení, pohlaví přiřazené při narození a pohlaví, se kterým se osoba identifikuje. Ministerstvo zdravotnictví nepřijímá jedinou definici. Zdravotní politika a přístup ke zdravotnickým programům jsou založeny na klinických důkazech a klinických potřebách pro všechny Australany, bez ohledu na genderovou identitu, biologické charakteristiky nebo genetické variace. Naše programy jsou navrženy tak, aby byly inkluzivní a poskytovaly lepší zdraví a pohodu pro všechny Australany.

1. Korupce vědy

První a nejdůležitější paralelou je způsob a rozsah, jakým byla zkažena samotná věda. Mezi běžné prvky patří: 

• Veškerá existující věda, znalosti a chápání mužů a žen byly převráceny. To předurčilo lidi k tomu, aby přijali zahození stoletých zkušeností, vědy a politického nastavení ohledně pandemií;
• Stalo se tak bleskovou rychlostí v kontextu extrémně dlouhého oblouku historie na pořadu dne probuzení, pokud jde o definice mužů, žen, rodiny, manželství atd., a pomocí „rychlost of věda” s uzamčením, maskami a vývojem vakcín a mandáty;
• Technokraté a experti trvají na tom, že vědí nejlépe;
• Vlády mají vymývány mozky a zastrašují je ke změně zákonů na příkaz ukřičených skupin;
• Zákony se používají k donucení občanů k dodržování;
• Biologové a zdravotnický personál, přestože věděli, že transgenderovou motivací je popírání vědy, se mlčením stali spoluviníky, protože se rozhodli držet hlavy skloněné. Zásady Covid jim daly příležitost opláchnout a zopakovat.

Jinými slovy, rychlý pochod wokismu se setkal se setrvačností, samolibostí, ideologickým zmatkem a morálně-intelektuální zbabělostí. Byli jsme připraveni do souladu s protivědeckým odpadem, abychom ukázali naši pečující stránku, byli jsme zralí na stav biologické bezpečnosti vyvolaný pandemií.

Dr Anthony Fauci, jaký muž! Sám pan věda. Tři roky jsem se snažil opravit slovo, které ho nejlépe vystihuje, a vítězem je: cockwomble: Pošetilý, nepříjemný člověk, náchylný k urážlivým hloupým výrokům a nevhodnému chování, přesto s velmi vysokým míněním o vlastní moudrosti a důležitosti.

Kdybych si měl vybrat pana vědu, byl by to Dr. Jay Bhattacharya. Hluboké znalosti epidemiologie, oddanost základní teorii v empirickém výzkumu, profesionální bezúhonnost, odvaha přesvědčení, nenáročný a veskrze slušný a milý člověk – i když má potíže s vyslovením vlastního jména. 

Fauci je jediný člověk, o kterém vím, že si možná myslí, že je božský. Připomíná mi muže za dnů chalífátu. Na týdenním soudním jednání k němu byl vězeň přiveden v řetězech.

"Jaký je poplatek?"

"Pane, tento muž tvrdí, že je Bůh."

To upoutalo kalifovu plnou pozornost. Prohlédl si vězně od hlavy k patě a zeptal se: "Je to pravda?"

"Co, sire?"

"Že tvrdíš, že jsi Bůh."

"Ano, sire."

"Proč o sobě tvrdíš, že jsi Bůh?"

"Protože jsem Bůh."

"To je velmi zajímavé." Minulý týden mi přivedli v řetězech muže, který tvrdil, že je posel Boží.“

"Co jsi s ním udělal?"

"Nechal jsem ho setnout."

"Jste velmi moudrý, sire." Neposlal jsem ho."

Ten obraz má určité lákadlo, že – náš přítel byl přiveden k soudu v řetězech, aby čelil spravedlnosti?

Nevadí.

Biologická realita vs trans ideologie

Kdo z ikon průkopníků hnutí by věřil, že ve dvacátých letech 2020. století budou feministky bojovat o právo nazývat se ženami? Fráze „těhotné osoby“ byla ve WHO použita 65krát poradenství v péči o potrat zveřejněno v březnu 2022. Proč bychom tuto organizaci přijali jako odborník na lékařskou vědu a brali vážně všechny její lékařské rady?

Pohlavní diferenciace mezi spermií a vajíčkem je pozorovatelná na každé úrovni biologické funkce. Ženy mají dva X chromozomy (XX) a muži jeden X a jeden Y chromozom (XY). Kromě toho se v průměru, i když ne v každém jednotlivém případě, muži a ženy liší výškou, hmotností, silou, rychlostí, vytrvalostí, rysy obličeje, tělesným ochlupením…

• Muž má penis, varlata, hrudník a ejakuluje spermie.
• Žena má vagínu, vaječníky, vajíčka, prsa, dělohu, podstatnou část svého života menstruuje, otěhotní, porodí a kojí.

2. Umlčení a zrušení nesouhlasu

Kritici blokování Covidu pocítili plnou sílu potlačování intelektuální konformity a trestání vědeckého nesouhlasu. Regulátoři pohrozili nesouhlasným lékařům profesionálním disciplinárním řízením a tato hrozba byla v několika případech skutečně provedena. Jejich skromný počet neznehodnocuje taktiku. Úřady úspěšně přijaly doporučení Sun Tzu „Zabij jednoho, vyděs tisíc. "

Nová Science™ o kulturních otázkách a pandemických intervencích je zakotvena v legislativě a diktátech správního státu a vynucována státem i prostřednictvím mechanismů sociální kontroly a psychologického pošťuchování. Veškerý nesouhlas je nemilosrdně potlačován a nesouhlasné hlasy jsou umlčovány a rušeny. 

Přesto je věda nedokončeným dílem, nikoli encyklopedií faktů. Přestože se dlouhý oblouk vědy sklání směrem k pravdě, pokrok není ani lineární, ani nevratný. Vědci jsou povinni podrobit existující konsensus pečlivému zkoumání v souladu s empirickými pozorováními. Musí mít odpovídající právo zpochybnit převládající dominantní narativy. Různorodost názorů na sporné prvky znalostí a odmítání pokusů potlačit nesouhlasné hlasy poskytují nezbytné záruky proti opakům znalostí.

Je-li infrastruktura dozorového státu a tajná dohoda Cenzura-průmyslový komplex byli k dispozici úřadům a strážcům veřejné morálky a vědění v předchozích dobách, byli bychom stále všichni ploskozemci!

Abych parafrázoval Churchilla na Mnichov, na karantény, masky a vakcíny, tváří v tvář volbě mezi dehonestací a bojem za princip, většina univerzit si zvolila dehonestaci a bojovala nebo bude bojovat.

3. Kult bezpečí

Západní děti jsou ekvivalentem prince Siddharthy, než se stal Buddhou, chráněné před jakýmkoli vystavením životním strasti a smutku, nejizolovanější ze všech generací před jakoukoli pohromou, posedlé modelovanými/předvídanými hrozbami, mikroagresí, potřebou spouštěcích varování a poradenství, pokud někdo vysloví n-slovo, zkamenělý imaginárními hrozbami daleko za časovým horizontem svých vlastních životních cyklů, žije v mysofobii, nesouhlasné projevy jsou nenávistné projevy, urážlivé projevy jsou doslovným násilím, lidé s odlišným morálním rámcem jsou supernenávidící atd…

Ovládnutí „bezpečnosti“ vytváří poptávku po bezpečných prostorech a právu nebýt zraněn a uražen. Od toho je v kulturních válkách kousek k požadavkům na stát, aby chránil lidi před děsivým novým virem. Tato krátká vzdálenost byla překonána ve sprintu.

4. Hrozba inflace

Dospěl jsem k názoru, že environmentalismus je nedílnou součástí práce, počínaje moralismem. Věřit v antropogenní ničení přírodního světa pomáhá definovat morální a civilizovanou lidskou bytost. Rámování klimatické politiky jako morálního imperativu umožňuje uvalení jakýchkoli individuálních a společenských nákladů a škod jako nezbytné ceny k zaplacení.

Nevěřící mohou a měli by být vystaveni veřejnému posměchu a vyloučeni ze zdvořilé společnosti. Věda se zhroutila do abstraktního matematického modelování postaveného na apriorních předpokladech. Žádné množství empirických anomálií v pozorovatelných datech nemůže zdiskreditovat a zneplatnit The Science™. Disidenti musí být defenestrováni z kněžství jako heretici.

Psaní ekvivalentu whistlebloweru odhalit na webu The Free Press dne 5. září Patrick Brown vysvětlil, jak získat článek publikovaný v vysoce působivém časopise o kariérním postupu Příroda, jeho tým vynechal část svých výzkumných zjištění „celou pravdu“. Místo toho se drželi narativu, o kterém se domnívali, že osloví redaktory, konkrétně se zaměřili výhradně na roli změny klimatu při způsobování požárů, přičemž ignorovali (1) další faktory se stejnou nebo větší vysvětlovací schopností, jako jsou postupy lesního hospodaření, a (2) praktické opatření k minimalizaci rizik a omezení škod.

Pouze výzkum potvrzující zkreslení může být publikován ve správných časopisech a oddělení vědy o klimatu, výzkumné ústavy a politické think-tanky musí být očištěny od všech kontrariánů. Tím je zajištěno, že čistota schváleného vyprávění nebude narušena a The Science™ zůstane „usazený“.

Aby bylo možné propojit The Science™ s politickou akcí, musí být zveličován rozsah, závažnost a bezprostřední blízkost apokalyptické hrozby. K mé velké lítosti a jistým rozpakům se SG Antonio 'Chicken Little' Guterres připojil k řadám katastrofistů. Dne 27. července prohlásil, že „éra globálního oteplování skončila“ a „éra globálního oteplování globální var přijel." Ale nezoufejte, řekl v duchu všech obchodníků s hadím olejem: „Ještě můžeme zastavit to nejhorší…. Ale abychom to dokázali, musíme proměnit rok spalujícího žáru v rok spalujících ambicí.“ 20. září se vrátil k alarmismu, protože „Lidstvo otevřelo brány [Brány?] do pekla“ s tvrdohlavou nečinností ohledně změny klimatu.

Chlapec, který plakal vlk vs Goebbels: Sériová falešná varování znamenají, že lidé nereagují, když se hrozba zhmotní, versus Velká lež opakovaná dostatečně často se stává pravdou.

Nepříjemná zkušenost z člověka neudělá „přeživšího“. Použití n-slova v historickém nebo literárním kontextu je traumatickou zkušeností pouze tehdy, je-li seberealizováno. Pro zdravé lidi zdravé mysli nevede trvání na biologicky správných zájmenech k myšlenkám na sebevraždu.

Abychom získali veřejnou podporu pro míru státního vměšování do soukromých životů lidí a kontrolu nad ekonomickými aktivitami národů, které neměly obdoby ani v době války, musela být bezprostřednost, závažnost a velikost koronavirové hrozby učiněna apokalyptickou. Covid-19 není zdaleka tak smrtící jako španělská chřipka. Naše zdravotní systémy a možnosti léčby jsou nekonečně lepší než před stoletím. Přesto úřady v roce 1918 neuzavřely celé společnosti a ekonomiky. I v dalších smrtelných pandemických epizodách jsme trpěli, ale přetrpěli.

5. Popírání/snižování škod způsobených zásahy

Pro militantní probuzené aktivisty se zdá, že neexistuje žádný limit pro vedlejší škody, které jsou přijímány jako pouhé zabití na cestě do nebe sociální spravedlnosti. Varování o vedlejších škodách způsobených intervencemi Covid byla odmítnuta jako přehnaná, spekulativní, bez důkazů atd. důkazy stále přibývají o mnoha různých cestách, kterými si Grim Reaper vyžádá svou rostoucí masu obětí z panických reakcí na Covid. 

Bojovat za trans pocity je aktivně podkopávat skutečně těžce vybojované práva žen. Politika, která vyvažuje potřeby všech jednotlivců a skupin, by vyloučila translidí z některých prostor a aktivit specifických pro ženy z důvodu bezpečnosti, traumatu, soukromí, důstojnosti a spravedlnosti: azylové domy, poradny pro znásilnění, nemocniční oddělení, šatny, toalety. , relevantní sporty.

Podobně fyzické, psychické, učení a vývojové škody vyplývající z nošení roušek po dlouhé hodiny po mnoho měsíců byly odmítnuty jako drobné nepříjemnosti pro větší dobro, aby byla komunita v bezpečí.

• Kolik obětí bude zapotřebí, než úřady začnou chránit vězeňkyně před manipulativními a zneužívajícími mužskými predátory?
• Kolik dětí bude obětováno na oltář brutální trans ideologie předtím, než lékařská profese vyzve k zastavení zbytečné a riskantní léčby?
• Ignorujeme-li les bezpečnostních signálů blikajících v jasných neonových světlech, kolik dětí bude obětováno škodám způsobeným vakcínou, než budou vakcíny Covid zakázány pro zdravé děti a dospívající?
• Kolik chudých dětí na celém světě přišlo o život zachraňující imunizační plány a roky školní docházky kvůli omezením blokování, která zachránila jen velmi málo zdravých mladých životů?
• Proč byla metrika QALY opuštěna pro onemocnění s výjimečně strmým věkovým gradientem a analýzy nákladů a přínosů nebyly provedeny nebo nebyly publikovány?

6. „Její penis:“ Na jazyku záleží 

Debata o jazyce není hádkou o lidských právech, ale o pravdě a vědě versus lži a dogmata. Lži mohou být zákony proměněny v pravdu: kdo to věděl? Boj musí také začít dekolonizací jazyka od Impéria Woke a autoritářů Covid.

Na Covidu jsme viděli spojení míry infekce a úmrtnosti; počítání PCR pozitivních výsledků při 40ct jako případy; zhroucení rozdílu mezi umíráním s Covidem a smrtí Covidem; předefinování vakcín k obejití nedostatku sterilizační imunity a prohlášení, že léčba mRNA před nemocí byla vakcínou atd.

Příklady jazyka signalizujícího ctnost ze země probuzení jsou legie.

Narozený muž „přidělený muž při narození“

Genderově pravdiví lidé jsou sympatizanti přezdíváni „gender kritickí“ a kritici TERFS. Ministerstvo spravedlnosti Spojeného království rozhodlo, že odsouzení zločinci nesmí být nazýváni „odsouzenými“, ale „osoby s prožitou zkušeností.“ Mezitím jsou pedofili méně přitahované osoby. Bůh nám pomáhej.

Na jazyku záleží. Volba slov má empirické důsledky pro uspořádání společnosti. „Úkryt na místě“ kamufluje násilí „hromadného domácího vězení“. "Potvrzení pohlaví" zní nejen neškodně, ale ve skutečnosti pozitivně, zatímco "mrzačení ženských pohlavních orgánů?" Jaký je přesně rozdíl mezi těmito dvěma? Když se zamyslíte, položte si tuto otázku – opravdu si to nepřeji vědět.

Předpokladem proměnlivé společenské praxe řízené pohlavím byla iniciativa upřednostňovaných zájmen. Záměrné pozastavení biologické reality předstíranými fakty je hrozbou pro ženy. Práva žen by nebyla tak vážně ohrožena, kdyby byly transženy upřímně popsány jako biologické muže a správně „vyslovovány“.

v Alenka v říši divů svět, ve kterém jsme se nechali uvěznit jako žáby ve vodě přivedené tak jemně k varu, britská matematika učitelka byla v květnu propuštěna za „nesprávné pohlaví“ žák. Zahrnul do toho žačku, která se identifikuje jako muž, když řekla „Výborně děvčata“.

Vzpomeňte si na obludnost tohoto případu: stát vás může donutit, abyste pod hrozbou vyhození pronesl biologickou lež. Jordan Peterson měl v roce 2016 pravdu odmítnout vládní diktát na zájmena nespoutaný na biologickou realitu. JK Rowlingová odvážně řekla, že půjde na dva roky vězení pokud labouristická vláda kriminalizuje zneužívání pohlaví.

Válka za ochranu identity, práv a důstojnosti žen je ztracena v bodě, kdy přijmete sci-fi oslovování „ona“ 6'3“ vousatého muže s funkčním mužským orgánem, který bude hrdě vystavovat v ženských lázních. bez ohledu na to, jak je to trapné a uražené dívky a ženy tam může cítit. Jak můžete odmítnout někomu, komu říkáte „ona“, právo soutěžit v plavecké soutěži žen? Transženy na to nemají právo kolonizovat jazyk ženských sportů a prostory.

Pokud jde o záležitosti Covid, nejpamátnějším veřejným prohlášením byl požadavek bývalé novozélandské premiérky Jacindy Ardernové, aby ministerstvo zdravotnictví bylo „jediný zdroj pravdy.“ IPSO učinil nepříznivá zjištění proti Toby Young pro sloupec v Daily Telegrapha proti Peteru Hitchensovi. Po Uzamčené soubory byly zveřejněny, závěsy napsal: „Mám v úmyslu nechat vyrazit bronzovou medaili, kterou budu moci nosit při slavnostních příležitostech, zaznamenajíc tuto výtku, zamýšlenou jako pokárání a bráno jako urážka, kterou však budu v budoucnu považovat za čest.“

Změna nenastane, dokud se většina neobrátí proti bezpáteřním zbabělcům v čele sociálních institucí a kanálů Howarda Bealea. Síť: "Máme toho dost a už to nevydržíme." To platí o probuzení stejně jako o extremismu Covid.

7. Kultura cenzury

Snaha o sociální spravedlnost oživená skupinovými právy se stala válkou proti pravdě, vědě, faktům, zásluhám a úspěchům. "stále hegemoničtější soubor ideologií“ infiltroval a zachytil třídu, zasedací místnost, redakci a veřejné a odborné instituce a přeměnil se v kulturu zrušení. Kritika, výsměch, sarkasmus, alternativní úhel pohledu k ortodoxii – to vše dnes může někdo, někde, při nějaké příležitosti interpretovat jako mikroagresi, nenávistné projevy, přimět je, aby se cítili nebezpečně atd.

Rowan Atkinson varoval, že žijeme v „“plíživá kultura cenzury.“ Kultura, „která s rozumnou a dobře míněnou ambicí obsahovat nepříjemné prvky v naší společnosti, vytvořila společnost mimořádně autoritářské a kontrolující povahy“. A dodal bych, takový, který jedinečně postrádá jakoukoli radost, potěšení a rozveselení – nebo dokonce smysl pro humor, Atkinsonovu silnou stránku.

To vše platí stejně pro pandemii. Atkinsonova adresa byla před 11 lety. A to je můj hlavní argument: že syndrom, který identifikoval, se stal nezbytným prostředím umožňujícím vzestup, řekněme, faucismu.

8. Omezování svobody slova a občanských svobod

Svobodná společnost nemůže existovat bez svobody slova. Univerzity byly baštami kritického zkoumání, které operovaly za nedobytnými hradbami intelektuální svobody a zkoumaly každé jádro získané moudrosti. Dnešní kampusy jsou předvojem snah prosadit myšlenkovou konformitu prostřednictvím spouštěcích varování, mikroagresí, deplatformování a bezpečných a terapeutických prostor.

Militantní narušitelé získali hecklerovo veto nad vyjadřováním kritických názorů, pokud jde o práva chráněných skupin na základě rasy, náboženství a genderové identity. Hlasové hlasování jako první světové referendum o politice identity? Podobně byly uzamčení a mandáty k maskování a očkování tím nejkřiklavějším a nejrozsáhlejším útokem na občanské svobody, politické svobody, svobodu projevu a lidská práva občanů.

Nátlak a nátlak za uzamčením, maskami a vakcínami nikdy neměly žádné etické ospravedlnění a rozhodnutí nikdy neměla být ponechána na samozvaných správcích The Science™. Přehnaný rozsah hrozby Covid, vedlejší škody způsobené každým z těchto politických intervencí a rovnice přínosů a škod pro velkou většinu populace znamenají, že lékařské odůvodnění, které je podporuje, se již také rozpadlo.

Gabrielle Bauerová problematizoval to tím, že odlišil argumenty závislé na datech od argumentů agnostických na datech. První z nich je argumentem o vědeckých základech kolektivistické politiky veřejného zdraví a celkové závěry se s údaji změní. To druhé je argumentem o etických principech, na nichž je založena veřejná politika (osobní svoboda, individuální autonomie, tělesná integrita) a zůstává konstantní navzdory změněným empirickým poznatkům. Politická výzva se pak podle jejích slov stává: „Jak můžeme chránit babičku a zároveň zajistit důstojný a smysluplný život ve svobodném světě?

Zdálo se, že nekontrolovaná lékařská tyranie se snaží zničit západní společnost svobodných národů, jak ji známe, s předpokladem, že jsme všichni nemocní, ať už to víme nebo ne; nebo bude brzy nemocný; a musíme s námi zacházet jako s potenciálními přenašeči chorob, kteří představují neustálou hrozbu pro všechny ostatní.

Občané mají nezcizitelná práva a svobody. Vlády mají omezené pravomoci. Které části této rovnice vlády nerozumí? Bezprecedentní neomezený průnik státu do nejintimnějších prostorů individuálního chování a ekonomické aktivity by byl před Covidem nepředstavitelný. Navrhuji, že první vlna omezení kulturně citlivých témat pomohla připravit půdu pro druhou, která se týká omezení Covid.

9. Kolektivní prospěch překonává individuální újmy

Individuální lidská práva byla postupně podřízena skupinovým kolektivním antidiskriminačním zákonům. Veřejné zdraví je ze své definice kolektivním statkem. Ve jménu zajištění bezpečného zdraví všech vlády chtě nechtě pošlapávaly dříve neporušovaná práva jednotlivců. Západní medicína byla založena na normě, že primární odpovědností lékaře při posuzování přínosů proti riziku poškození léčebných možností je blaho jednotlivého pacienta.

Zpráva „Moje domácí vězení/maska/vakcína chrání vás a vaše domácí vězení/maska/vakcína chrání mě“ postavila tento dlouholetý princip západní medicíny na hlavu. Vakcíny byly nařízeny na základě hesla „Nikdo není v bezpečí, dokud nebudou v bezpečí všichni“, přičemž se ignorovalo přiznání obsažené ve sloganu, že nechrání očkované.

Většina západních vlád podlehla fatální domýšlivosti, že jedna skupina občanů má právo použít nátlak, stanovit svou osobní ochranu jako absolutní hodnotu a ignorovat rovnováhu mezi bezpečnostními hodnotami ostatních. Průnik kultu bezpečí a upřednostňování kolektivního prospěchu před individuální autonomií nás vedl z otevřené společnosti slepou uličkou uzavřené společnosti. Normalizovali jsme používání centralizované a koncentrované moci k rozšíření státní záruky ochrany proti pocitům, že jedni jsou zraňováni slovy druhých, šíření virů a změny klimatu?

10. Osa velkého státu, velká média a velká technologie

Abychom překonali váhání historie a zkušeností, musela být hrozba Covidu nafouknuta, aby se země zpanikařily k drastickým akcím. To bylo úspěšně provedeno státní propagandou ve spojení s MSM, sociálními médii a Big Tech.

Antidiskriminační opatření vyžadují legislativní uzákonění a správní vymáhání ze strany států. Edward Murrow varoval prorocky: "Národ ovcí zplodí vládu vlků." Vlády stále invazivněji zasahovaly do osobní sféry, pokud jde o řeč a chování občanů při jednání s chráněnými skupinami, zejména s pohlavím, rasou a náboženstvím. 

Uzamčení nezabilo virus mrtvý, ale zničilo tři 'l' životů, živobytí a svobod. Lidská práva jsou nejvíce systematicky, všudypřítomně a široce porušována vládami. Ve jménu toho, abychom byli všichni v bezpečí, byla celá mašinérie státu uvolněna na občany. Vlády nám fakticky ukradly tři roky našich životů.

Nyní je sociální inženýrství také rozšířeno tak, aby pokrylo agendu dekarbonizace při sledování cílů Net Zero.

Dvě zarážky pro paralelní vesmíry jsou reprezentovány Freedom Convoy protestujících truckerů v Kanadě a protesty farmářů v Nizozemsku. Ve dvou případech se jedná o třídu notebooků a střední a vyšší třídu a mladé lidi, kteří se pohodlně zapojili do ničivého extrémního klimatického aktivismu a postavili se proti dělnické třídě, která vyrábí a přesouvá zboží z továren a farem ke spotřebitelům.

Okamžitě vytvořený masový konsensus o politice Covid, založený na liberální domněnce, že vlády mohou kontrolovat chování virů, přinesl nemocnější, chudší a nešťastnější populaci. Podobně se Net Zero snaží zvrátit největší globální přínosy v oblasti zdraví, bohatství a vzdělání v historii pro masy, které přinesla průmyslová revoluce poháněná energií z fosilních paliv. Všichni budeme chudší, abychom uspokojili domněnku, že lidé mohou ovládat ovládací knoflík klimatických vzorců.

11. Moralizace a sakralizace

Západní veřejnost silně podporovala blokovací opatření, masky a vakcíny navzdory vedlejším škodám, včetně ztráty živobytí, zvýšené úmrtnosti v důsledku zanedbávání jiných nemocí a neduhů, „smrtí ze zoufalství“ z větší osamělosti a policejního zneužívání. Vysvětlení spočívá v moralizace omezení která se prohloubila v sakralizaci.

Aby si udržely veřejnou podporu, úřady zesměšňovaly, démonizovaly a očerňovaly legitimní vědeckou debatu o smrtelnosti viru, účinnosti a etice blokování, masek a vakcinačních mandátů a škodách způsobených těmito zásahy. Toto úsilí by čelilo mnoha dalším výzvám, nebýt předchozího úspěchu při přeměně debaty z vědeckého diskurzu na morální imperativ.

Strach byl instrumentalizován k vyděšení, hanbě a pocitu viny občanů k tomu, aby zůstali doma, izolovali se od kolegů, rodiny a přátel, unášeli sousedy, kteří porušili pravidla blokování a maskování, a nechali se očkovat. Ti, kteří žádali o důkazy k ospravedlnění největší expanze státní moci v západní politické historii, byli zahanbeni, protože chtěli zabít babičku.

Nebyli uzamčení, masky a váhavci vakcín sobeckými libertariány? Ne.

• Sobecký požadoval, aby byli všichni uvrženi do domácího vězení, protože se necítím bezpečně.
• Sobci byli bohatí a nabídli chudým zemím pomocné údery před primárními údery.
• Sobecký byl nedůtklivý provincionalismus uzavírání státních hranic, takže queenslandské nemocnice mohly být vyhrazeny pro obyvatele Queenslandu. Ano, premiér Queenslandu to skutečně řekl.
• Sobecký byl panický běh na ruličkách od toaletního papíru.
• Sobectví ničilo budoucnost těch mladých, kteří jsou nejméně ohroženi, na několik dalších měsíců existence bez toho, aby žili staršími nejvíce ohroženými.

Tak na mě prosím netahejte valčíkovou morálku.

Vrozený optimista

Prošel jsem hodně země na střízlivé a skličující cestě. Setkáváme se také s dobou stále temnějších bouřkových mračen války, která se stahují na globálním horizontu. V jádru jsem vrozený optimista. Pro kohokoli z vás v depresi a obavu, že dnes večer skončí svět, dovolte mi připomenout: V Austrálii je již zítra.