Taktiky politiky Covid byly vypůjčeny z války ve Vietnamu

Vietnamská válka způsobila velkou bolest: bylo zabito 58,220 23 Američanů – průměrný věk XNUMX let – spolu s více než milionem vietnamských vojáků a civilistů. Noční televizní zprávy ukazovaly nelítostné letecké bombardování, explodující dělostřelectvo, divoké přestřelky a rolování jmen zabitých spolu s jejich rodnými městy přes ponurý soundtrack plný bubnů. Mnoho přeživších utrpělo fyzické a duševní trauma, které je postihlo na celý život. Na domácí frontě vytvořila válka hlubokou sociální trhlinu: lidé válku buď silně podporovali, nebo se jí vehementně postavili. Tyto dvě frakce se navzájem hluboce nesnášely a nosily oděv označující kmen.

Reakce na koronavirus připomínala válku ve Vietnamu.

Pro začátek, ospravedlnění pro zahájení války a uzamčení byla podobně sporná. Poté, co LBJ vyprovokoval Severní Vietnam na moři a bezdůvodně prohlásil, že Severní Vietnam střílel na malé americké plavidlo, přiměl LBJ Kongres, aby schválil Tonkinovu rezoluci, která mu dala širokou pravomoc vést válku bez vměšování Kongresu. Red-Scared většina Američanů z roku 1965 podporovala následující exponenciální eskalace vojsk.

Uzamčení bylo zdánlivě pouze dvoutýdenním nouzovým stavem stanoveným prezidentem, který měl zabránit masám v přepadení nemocnic. Většina bojácných Američanů tuto strategii naivně podporovala. Uzavírky, které mnozí guvernéři vydali po federální deklaraci, však trvaly v různých formách a státech více než rok, navzdory tomu, že téměř všechny nemocnice měly tolik přebytečné kapacity i během prvních několika týdnů, že potřebovaly miliardovou federální pomoc. zůstat solventní. Státy, které uzavřely nejdéle a nejtvrději, jako New York a New Jersey, měly nejvyšší počet obětí. Stejně jako LBJ použili guvernéři Lockdown Corona Scare k jednostrannému uvalení mnoha dalších svévolných, protiústavních nařízení, včetně nejen blokování, ale i požadavků na masky, testování a „vakcíny“ („LMTV“).

Dále, jak během vietnamské války, tak během Coronamania, uvedená mise byla po zahájení zásahu změněna. Zpočátku Amerika vyslala několik „poradců“, aby pomohli Jižnímu Vietnamu potlačit aktivní nepokoje. Poté se americká angažovanost rychle vyvinula ve snaze zabránit tomu, aby Vietnam spadl jako domino do mnohonárodnostního komunistického impéria, které by mohlo dobýt Spojené státy. Tento iracionální, metaforicky řízený scénář se nikdy neuskutečnil. Malý Vietnam byl 8000 mil od Kalifornie. Atlantický útok neměl šanci na úspěch; moje Pensylvánie Deer Hunter bratranci a miliony dalších byli lépe vyzbrojeni než ti mudžahedínů. Kromě toho byl komunistický blok hluboce rozdělen; koncem 1980. let většina komunistických národů marxismus opustila.

Lockdowns byly původně prodány veřejnosti jako způsob, jak „vyrovnat křivku“. Poté, co se křivka zploštila, a aniž by veřejnost mohla diskutovat o tom, zda souhlasila s přesunem branek, či nikoli, vládní a mediální slogany přesunuly charakterizovaly misi jako „zastavení šíření“ a poté „rozdrcení viru“. Přesto, jako vojáci Vietcongu, kteří opakovaně a nenápadně útočili, než zmizeli v džunglích, vesnicích nebo dokonce tunelech, jak vyhubíte virus?

Sledování těchto nerealistických, intenzivnějších cílů způsobilo jak vietnamskou válku, tak uzamčení vydrží mnohem déle, než vlády navrhovaly ve svém původním zavádění. Válka eskalovala čtyři roky a pokračovala v utlumené podobě další čtyři roky, když se politici snažili zachránit si tvář doma i ve světě. Podobně, zatímco koronavirové intervence byly zpočátku široké a hluboké, omezení byla pozvolna a bezdůvodně zrušena. Stejně jako u Nama, pomalé tempo změn Corony odráželo politické snahy zachovat si tvář, vzhledem k pošetilosti celého podniku. 

Podobně měl/mají War i Lockdowns pochybní odborníci, kteří byli/jsou tvářemi a hybateli vládní politiky. McNamara a Westmoreland byly protějšky Fauciho, Cuoma a dalších guvernérů Lockdown z éry Vietnamu. Zatímco všichni tito jedinci zahájili své období slávy se značným uznáním a úctou na základě jejich přehnaných kreditů a zdánlivě autoritativních prezentací řízených grafy, každý se zjevně mýlil a zaslouženě byl zdiskreditován. 

Během Vietnamu i zablokování, vládní úředníci klamavě používali falešné statistiky k prosazování svých agend. Ve Vietnamu byly počty nepřátelských těl značně nafouknuté, aby se přecenil vojenský pokrok. Model/odhady úmrtí Covida byly na začátku také divoce přehnané, aby vyvolaly paniku. Brzy poté byly počty úmrtí na Covid samy o sobě značně nadhodnocené, protože federální legislativa CARES motivovala nemocnice k zavádějícímu hlášení úmrtí souvisejících s Covidem a protože testy PCR, na základě kterých byly stanoveny diagnózy, byly velmi nepřesné. Média podporující Lockdown dále znepokojivě hlásila počty „špičkových případů“, i když méně než jedno procento nakažených zemřelo. Během vietnamské éry média kladla tvrdé otázky a odhalovala vládní lži. Ve výrazném a následném kontrastu byla pandemická média propagandistickou rukou Demokratické strany.

Jak ve Vietnamu, tak během pandemie, vláda se mylně spoléhala na lidské uvěznění, aby odstranila nepolapitelné nepřátele. Ve Vietnamu, protože agrární vesnice poskytovaly útočiště partyzánům Vietcongu, americká armáda tyto vesnice zbourala a jejich bývalé obyvatele zavřela do provizorních, ostnatým drátem oplocených „strategických vesniček“. Poté, co zapálil jednu tradiční vesnici, vojenský důstojník skvěle vysvětlil: „Museli jsme ji zničit, abychom ji zachránili.

Podobně blokování koronaviru izolovalo lidi, zdánlivě je chránit před sebou navzájem. Tím státní vládní akce hluboce poškodily společnost, kterou tyto akce měly údajně zachránit. 

Podstatné je, že v obou situacích experti ignorovali širší kontext předložených výzev, čímž způsobili obrovské, zbytečné vedlejší škody. V obou situacích vlády nedokázaly rozpoznat limity a náklady intervence.

Konkrétně američtí stratégové viděli vietnamské povstání jako vojenský problém, proti kterému je třeba bojovat se stále sílící palebnou silou. Tito stratégové nedokázali pochopit, že povstání proti jihovietnamské vládě bylo řízeno korupcí této vlády a dvojí touhou znovu sjednotit Severní a Jižní Vietnam a ukončit staletí nadvlády řady invazních národů, nikoli oddaností komunismu.

Podobně byly koronaviry vykreslovány jako všeobecně smrtelní mikrobiální nepřátelé, kteří mají být zničeni dezinfekcí, uzamčením, maskami, nekonečnými testy a později vakcínami. Obhájci uzamčení přehlíželi, že většina lidí se nenakazí, že zdravý imunitní systém většinu lidí chrání. Přirozená imunita se navíc vyvíjí přirozeným vystavením virům. Jak viry mutují a slábnou, omezuje to jejich poškození. K viru, stejně jako k vietnamskému povstání, se mělo přistupovat s mnohem větší pokorou a mnohem menší agresí. 

A co je nejdůležitější, příznivci Lockdown ignorovali jasný demografický rizikový profil koronaviru. Zatímco téměř všechna zřetelná menšina, která zemřela na virus, se mohla dostat do karantény a/nebo už po tomto světě dlouho netoužila, každýbyl přesto uzamčen. Byla to hluboce nepřiměřená, destruktivní reakce. Stejně jako byli mladí muži posláni do Vietnamu, aby zemřeli a stali se invalidy, zamknutím mladých lidí v reakci na koronavirus, ti, kdo rozhodují, nespravedlivě a zlí přesunuli břemena z těch, kteří již žili dlouhou dobu, na mladší generaci, která mohla ztratit ten nejživotnější život.

Tvrzení Lockdowners, že všechny intervence stály za to, „pokud zachrání jeden život“, se podobá inauguračnímu závazku JFK z roku 1961 „zaplatit jakoukoli cenu a nést jakékoli břemeno“ postavit se komunismu. Vyslovit vznešené zásady je snadné. Ale snaha splnit takové nereálné sliby v těchto paralelních situacích stojí mnoho lidí draho.

Stejně jako ta americká nulová tolerance protože komunistická expanze do malého, vzdáleného národa se snažila zabránit tomu, aby se Jižní Vietnam stal komunistou, byla nulová tolerance Coronamaniacs k přirozené smrti ve stáří (a zároveň selhala v ochraně starých) nevhodná. Než začala Coronamania, jen málokdo si všiml, že každý den umírá 7,452 146,400 Američanů a 99.9 XNUMX dalších lidí. Z nakažených přežije přes XNUMX % nestárnoucích a neonemocněných.

Podobně, zatímco Vietnam je stále zdánlivě komunistický, tvrdý komunismus tam nebyl udržitelný. Vietnam nyní funguje velmi podobně jako kapitalistická ekonomika založená na exportu. Je ironií, že poté, co udělali vše, co mohli, aby se vyhnuli draftu z éry Vietnamu, moderní Američané tam nyní tráví prázdniny. Koronaviry by také proběhly bez LMTV.

V blízké budoucnosti jak Vietnam, tak Lockdown vytvořili ekonomické vítěze a poražené. Některé americké společnosti vydělaly jmění přepravou zbraní nebo spotřebního zboží nebo poskytováním infrastruktury do Vietnamu. Podobně, zatímco uzamčení zpustošilo celá odvětví ekonomiky a malé podniky a stálo 45 milionů pracovních míst, některé instituce a jednotlivce: zpravodajská média, internetoví maloobchodníci, právníci, testovací soupravy na Covid a výrobci vakcín, pronikaví, neupřímní a oportunní politici. a ti, kteří dostávají vládní dary, bohatě těžili z uzamčení. Mnoho státních vlád bylo také zachraňováno tištěnými dolary Covid.

Během války i zablokování, ti bohatší byli izolováni od utrpení, které zažívají ti, kteří žijí z ruky do úst. Peníze tahali za nitky nebo platili školné, aby zabránili odeslání jejich synů do Vietnamu. Během Lockdowns se ti, kteří měli zaručený příjem a peníze v bance, nestarali o placení nájmu nebo nákupu jídla.

Jak ve válce, tak během Coronamanie, vláda zavedla technická řešení, která byla falešně nabízena jako převratná. Ve Vietnamu měly masivní bombardovací mise ve velkých výškách způsobit, že Severní Vietcong bude žalovat o mír. Během Coronamanie byly mRNA vaxxy nabízeny jako technologické zázraky. Obě strategie nejenže zjevně selhaly; každý zanechal dědictví předvídatelných, ale ignorovaných negativních účinků. Bombardování nevyhnalo útočníky; nezastavilo to ani tok zásob do Vietcongu. Místo toho bombardování sjednotilo a motivovalo našeho protivníka. Podobně se vaxx otřesně nepodařilo „zastavit šíření“ a byl již spojován s desítkami tisíc úmrtí a vážných zranění, přičemž pravděpodobnější bude následovat, včetně narušení imunitních funkcí. 

Během Vietnamu i zablokování, vlády také nezohlednily dlouhodobé dopady svých drastických intervencí. Ve Vietnamu, kromě masových obětí, válečné dědictví zahrnovalo legie sirotků tady a zanechaných tam, nemoci a postižení způsobené agentem Orange, trvalé/všudypřítomné nášlapné miny, hanobení veteránů, destabilizovaná Kambodža a průvodní genocida dvou milionů Kambodžanů. Mnoho amerických vojáků se vrátilo domů s PTSD a/nebo závislostí na heroinu. 

Podobně, tím, že způsobily deprese, úzkost, užívání návykových látek, masivní nezaměstnanost a pouliční kriminalitu, způsobila uzamčení statisíce předčasných úmrtí. Připraví také stovky milionů lidí o nenahraditelné životní zkušenosti vytvářející komunitu. Odhaduje se například, že vzhledem k ekonomickému a sociálnímu rozvratu Coronamanie se narodí o 500,000 XNUMX dětí méně. To je pravděpodobně zlomek konečného počtu. 

Navíc, během Vietnamu a Lockdowns, vláda vytiskla tolik peněz, že to způsobí ekonomiku deformující inflaci, která bude stresovat jednotlivce a rodiny po desetiletí.

Partyzánská politika silně poskvrnila reakce Vietnamu i koronaviru.Demokraté eskalovali vojenskou akci ve Vietnamu, protože se obávali, že republikáni budou marginalizovat demokraty jako „měkké vůči komunismu“. Podobně by se mnoho republikánů nepostavilo proti volebním oportunistickým demokratům ohledně uzamčení ze strachu, že budou označeni za „vrahy babiček“. Bez demokratů, kteří se snaží zničit ekonomiku, aby podkopali Trumpa, nebo bez médií, která by přiživovala strach prostřednictvím senzacechtivého zpravodajství, by mohl zvítězit rozum a mohla by se uplatnit mnohem uměřenější strategie. Vietnam mi připadá jako série chybných kalkulací demokratů. Přehnaná reakce Corony působí jako politické schéma demokratů.

Bez ohledu na to, v roce 1968, unaveném Vietnamem a zmítaném nepokoji, se LBJ rozhodl neusilovat o znovuzvolení. Zoufalá Amerika z roku 1968 ho nahradila hluboce vadným, posměšně přezdívaným bývalým viceprezidentem, jehož manipulátoři ho prodávali jako léčitele s tajným plánem ukončit válku. Později byl v úřadu zneuctěn.

Prezidentská historie se může v éře pandemie opakovat. Tricky Dick Nixon neměl žádný „tajný plán“ na ukončení války a vlekl se, i když méně intenzivně, jak přibývalo obětí. Ospalý Joe Biden také lhal o svém tajném plánu a vágně hledal nějakou formu Covidova „míru se ctí“. Bidenova „válka“ proti řadě virů se antiklimaticky vlekla, protože se kolem něj, stejně jako kolem Nixona, sevřel skandál z oddělených zdrojů, řízený nepoctivostí. 

Amerika bojovala statečně, ale proti proudu vietnamských nálad, postupně své jednotky stáhla. Saigon padl do rukou Vietcongu a Severního Vietnamu v roce 1975, čímž oficiálně ztratil smysl extrémních obětí tolika mladých amerických mužů. Coronamania také spadla z titulních stránek, ale bez závěrečného ceremoniálu připomínajícího mírovou dohodu z ledna 1973 z války. Zbavený pocitu úspěchu, nikdo ani v jednom případě netančil na ulici. 

Nakonec se objeví konsenzus, že reakce na koronavirus byla, stejně jako válka ve Vietnamu, kolosální, politicky řízená, panická, mezigeneračně nespravedlivá, hluboce destruktivní přehnaná reakce, která způsobila mnohem více škody, než jí zabránili.Často – a jistě co se týká Vietnamu i koronaviru – by bylo lehkomyslné zašlápnutí mnohem lepší než zasahovat tak agresivně a pošetile. Mnohem méně by bylo mnohem více.

A mnoho Američanů se bude na Velký pátek podobat Petrovi, opakovaně a falešně popírají, že byli součástí davu, který nadšeně podporoval šílenství Corony.