Uklouzl Fauci pod přísahou?

Tento týden bývalý ředitel NIAID Anthony Fauci vydržel dvoudenní grilování pod přísahou členů podvýboru House Select pro pandemii koronaviru.

Bylo to poprvé, co Fauci čelil zákonodárcům od svého odchodu z vládních povinností v prosinci 2022.

Na jedné straně bylo nadšení, že Fauci bude nucen odpovídat na otázky o politických rozhodnutích, která učinil a která neodvolatelně změnila miliony životů.

Na druhé straně demokraté obviňovali členy republikánského výboru, že „politizují největší krizi veřejného zdraví naší doby pro svůj vlastní stranický zisk“.

Republikán z Ohia Brad Wenstrup, lékař a předseda podvýboru, řekl, že chce na Fauciho tlačit v otázkách původu SARS-CoV-2 a jak zvládat budoucí pandemie.

Wenstrupův výbor vyšetřoval Fauciho a další vládní úředníky, zda aktivně potlačovali informace o možném „laboratorním úniku“ a zda se spikli, aby prosadili alternativní teorii, že SARS-CoV-2 má přirozený původ.

Bylo to slyšení za zavřenými dveřmi, takže toto shrnutí je podmíněné, přičemž většinu komentářů kolem Fauciho svědectví předali veřejnosti členové výboru.

Po prvním dnu výslechů Wenstrup řekl, že si Fauci nepamatuje klíčové detaily pandemie a na otázky „nepamatuji si“ nebo „nepamatuji si“ odpovídal více než 100krát.

Nebylo to poprvé, kdy se u Fauciho pod přísahou vyvinula akutní amnézie.

Stanfordský profesor Jay Bhattacharya poukázal na X ten Fauci odpověděl„Nevzpomínám si“ přibližně 174krát během jeho výpovědi v soudním řízení za svobodu slova, Missouri vs Biden.

Fauci připustil, že teorie, že SARS-CoV-2 byl zkonstruován a náhodně propuštěn z laboratoře ve Wu-chanu, byla důvěryhodná, a údajně zákonodárcům řekl, že to „nebyla konspirační teorie“.

To výrazně kontrastovalo s Fauciho veřejnými komentáři a komentáři akademiků, kteří s Faucim spolupracovali na potlačení diskuse o možném úniku z laboratoře, a skvěle zveřejněn odsouzení takového diskurzu v Lanceta.

Wenstrup říká, že Fauci obhajoval své předchozí svědectví Senátu, ve kterém popřel výzkum zisku z funkce (GoF) financovaný Národním institutem pro alergie a infekční nemoci (NIAID) v čínském Wu-chanu.

Ve skutečnosti Wenstrup řekl, že Fauci hrál sémantiku s definicí GoF, aby se vyhnul přiznání, že jeho agentura financovala výzkum.

Americká novinářka Emily Koppová byla rychlá zveřejnit on X že NIAID v tichosti změnila definici GoF na svých webových stránkách.

„NIAID přes noc vymazala definici výzkumu ziskovosti funkce,“ napsal Kopp.

„Změna byla provedena, když grantové zprávy jasně ukázaly, že Fauci financoval výzkum, aby byly koronaviry ve Wu-chanu nebezpečnější, včetně výzkumu, který zvýšil virovou zátěž 10,000 XNUMXkrát,“ dodal Kopp.

Zejména Richard H Ebright, profesor chemie a chemické biologie na Rutgers University, poukázal na to, že NIAID nikdy nezveřejnila správnou definici na svých webových stránkách.

Ebright zavolal na podvod a řekl, že Fauci byl „vědomě, úmyslně a bezostyšně nepravdivý“.

Vydal správné, směrodatné definice výzkumu GoF a napsal, že Fauci v té době „opakovaně a flagrantně porušoval“ politiku vlády USA financováním nebezpečného výzkumu.

Fauci často projevoval chabý vztah k pravdě – pravidelně se obrací ke zdravotní politice – což přimělo senátora Randa Paula k obvinění Fauciho z do očí bijící duplicity.

Tento týden, senátor Paul řekl Fox News: "Jedna věc, která je na Anthony Fauci konzistentní, je, že to, co říká v soukromí, je z velké části pravda - to, co říká na veřejnosti, je z velké části lež."

Během slyšení Fauci také připustil, že neexistuje žádný vědecký základ pro sociální distancování „6 stop od sebe“ a údajně řekl, že pravidlo „se tak nějak objevilo“.

Právě tato politika bránila americkým dětem chodit do školy, v některých případech, na více než rok.

Aby toho nebylo málo, Fauci zákonodárcům řekl, že „nebyl přesvědčen“, že uzavření škol vedlo k deficitu učení dětí.

Ale v září 2022 vláda USA uvolněné údaje ukazují, že výsledky ve čtení u devítiletých dětí klesly na nejnižší hodnotu za 30 let od pandemie, zatímco výsledky v matematice klesly poprvé za půl století.

Pravidlo šesti stop bylo také základem pro zavírání nebo rušení podniků, bohoslužeb, svateb, pohřbů a nucení lidí, aby se dívali, jak jejich blízcí umírají přes Zoom.

Když byl Fauci dotázán na očkovací mandáty, Fauci přiznal, že naléhal na americké univerzity, aby je přijaly, přestože uznal, že široká implementace této politiky by zvýšila dlouhodobou váhavost ohledně očkování.

Pověření vědci Varoval že mandáty sníží důvěru veřejnosti, vyústí ve ztrátu pracovních míst a zvýší duševní choroby a další vedlejší škody, ale úředníci veřejného zdraví strčili hlavu do písku.

Ještě horší je, že Fauci – spolu s bývalým ředitelem NIH Francisem Collinsem – plánovali „zničující odstranění“ autorů Velká Barringtonova deklarace v roce 2020, protože kritizovali vládní politiku blokování.

Snad jedním z nejkřiklavějších přiznání bylo Fauciho selhání při přezkoumání grantových návrhů před jejich podpisem a zjevně řekl, že si není vědom toho, zda NIAID provedla nějaký dohled nad zahraničními laboratořemi, které agentura financovala.

Vzhledem k tomu, že Fauci byl nejlépe placeným státním úředníkem, který opustil státní službu s ročním příjmem zhruba 481,000 XNUMX USD, mnozí se ptají, zda bude hnán k odpovědnosti za toto kolosální selhání.

Fauci souhlasil s veřejným slyšením, které je naplánováno na konec tohoto roku. 

Znovu publikováno od autora Náhradník