Dělat dobro zatloukáním na chudé

„Dělat dobro“ v celosvětovém měřítku nebylo nikdy tak populární a nikdy více ziskové. Partnerství veřejného a soukromého sektoru, která nyní dominují globálnímu odvětví veřejného zdraví, od počátku roku 2020 velkoryse překonala výkonnost a obohacovala soukromé i firemní dárce. 

Světová zdravotnická organizace (WHO) pokračuje pandemická smlouva jednání jsou příslibem, že zablokují tento povznášející přesun bohatství nahoru, což umožní opakující se režim blokování, uzavírání hranic a vynucené očkování, aby pokračovalo ožebračování a podmaňování těch méně šťastných. 

Toto nové paradigma je možné, protože ti, kteří pracují pro WHO, mezinárodní agentury a soukromé nadace, kteří dříve obhajovali zlepšení stavu znevýhodněných miliard světa, již nepracují. Základní principy politiky veřejného zdraví – posílení postavení komunity, rovnost a snižování chudoby – byly vyměněny za veřejné zdraví pro zisk. Žádný hrdinný boj nebo obrana, jen spoluúčast a rychle se rozšiřující kariérní příležitosti.

Ochuzení je výnosnější než zmocnění

Poslední dva roky byly obzvláště demoralizující pro každého, kdo stále dodržuje zásady ústava WHO a lidskoprávní úmluvy, jejichž cílem bylo zabránit návratu fašismu veřejného zdraví po druhé světové válce. 

Posunutí Model Alma Ata of posílení postavení komunity pomocí nového modelu zdraví založeného na komoditách dodání vyžadovalo dodržování a aktivní spolupráci „globální zdravotnické komunity“ – těch zaměstnanců a konzultantů WHO a dalších mezinárodních zdravotnických agentur, nadací a nevládních organizací, o nichž se kdysi předpokládalo, že stojí proti kolonialismu a vykořisťování.  

Ti samí lidé znovu potvrdili principy komunitní kontroly v Astana ještě v roce 2018. Někteří pomohli publikovat WHO 2019 pokyny za pandemickou chřipku, která odmítla uzamčení a uzavření hranic kvůli jejich diskriminační povaze při poškozování lidí s nižšími příjmy. Docela volte face nyní souhlasit s téměř jednotným režimem nátlaku, nařízené chudoby a vertikální kontroly. Vítejte v nové éře úžasně ziskového, rétorikou náročného globálního zdravotního kolonialismu.

Globální zdraví je uneseno

Mezinárodní veřejné zdraví nebo „globální zdraví“, jak jej přejmenovali bohatí obyvatelé Západu, se za poslední dvě desetiletí rozrostlo a stalo se z něj celebrity. Zvýšení toků veřejných peněz prostřednictvím Globální fond zejména omlazené programy boje proti endemickým chorobám v zemích s nízkými příjmy. Ale příslib rostoucích soukromých a podnikových financí s sebou přinesl centralizovaný přístup, který kladl důraz na komodity, do kterých tyto korporace a soukromé zájmy investovaly, zejména do vakcín. 

Nadace Billa a Melindy Gatesových sponzorovala Gavi organizace výhradně pro dodávku vakcín. Unitaid vznikla s cílem zaměřit se na budování trhů pro komodity a Cepi byla zahájena v Davosu v roce 2017 výhradně za účelem propagace vakcín a biologických přípravků pro pandemie. 

Tradiční odpor ke střetu zájmů byl překonán tímto lákadlem nových peněz. Zejména manželé Gatesovi, manželé, kteří vydělávali peníze vývojem softwaru, měli nyní přímý vliv na úrovni správní rady na velké zdravotnické organizace určující zdravotní politiku a financování miliard lidí. Zdá se to mimořádné, ale aby tomu bylo zabráněno, museli by se pracovníci těchto organizací postavit proti sponzorům vlastních mezd, svých penzijních fondů a vzdělávání dětí a přijmout snížené provozní rozpočty. Oni ne.

Generální ředitelé společností a investoři se stali novými guru v oblasti veřejného zdraví, kteří financují „globální zdravotnické“ vysoké školy, z nichž se stali učedníci, kteří pracují v organizacích, které sponzorují, a reagují na vývoj modelování a farmacie, který jejich sponzoři financovali a/nebo řídili. Tento morální úpadek globálního veřejného zdraví byl odhalen prostřednictvím reakce na Covid-19. 

Důvodem se stal virus, který se v drtivé většině zaměřuje na seniory blokovat vzdělání a socializace stovek milionů dětí a podporovat masové podvýživa, zatímco se „čekalo“ na vakcínu (nikoli na imunitu). Bylo to považováno za dostatečný důvod pro přerušení zásobovacích linek, přístupu ke zdravotní péči a zaměstnání pro obyvatelstvo s nízkými příjmy, což zvrátilo desetiletí pokroku v snižování chudoby, dítě manželství, práva žen a infekční nemoci jako např HIV / AIDS a malárie.

Tato ochota propagovat lékařský fašismus „zůstaň doma, podřiď se, vyhovuj“ se zdá být v Globálním zdravotnickém společenství téměř všudypřítomná, alespoň pro ty, kteří bydlí v bohatších zemích. Dokonce i Světová banka uznává, že daleko zabíjí zranitelné lidi rychleji než Covid-19. Abychom tento nepořádek zastavili a napravili, musíme pochopit, proč tito lidé dodržují.

Co všichni víme (věděli)

Veřejné zdravotnictví již dříve zahrnovalo určité principy a dobře prokázané znalosti. Zdraví bylo široce definováno v roce 1946 ústava WHO as „…stav úplné fyzické, duševní a sociální pohody, nikoli pouze nepřítomnost nemoci nebo vady.Správná praxe v oblasti veřejného zdraví si uvědomuje tuto složitost a proto vyžaduje jakýkoli doporučený zásah, který by zohlednil rizika a přínosy napříč těmito různými kategoriemi zdraví. 

„Veřejnost“, jakožto svobodné bytosti, by pak měla poměřovat tato doporučení s konkurenčními prioritami a hodnotami, včetně kulturních a náboženských přesvědčení a zvyků, aby mohla činit rozhodnutí bez násilí nebo nátlaku. Tyto požadavky nejsou radikální; tvoří základ více než 75 let praxe v oblasti veřejného zdraví, zakotvené v lidskoprávních úmluvách a zásadách informovaného souhlasu.

Tato doporučení v oblasti veřejného zdraví tvoří základní oblasti důkazů. Zvláštní význam:

1. Snižování sociálního kapitálu (zvyšování chudoby a snižování osobní autonomie) snižuje průměrná délka života nezávisle na jiných rizikových faktorech.
2. Ekonomický úpadek v celostátním měřítku snižuje očekávanou délku životazejména v zemích s nízkými příjmy, kde má chudoba velký dopad na dětskou úmrtnost. Opak je pravdou: zlepšení vzdělání a ekonomického blahobytu zlepšuje délku života.
3. Většina historické zlepšení v očekávané délce života v zemích s vysokými příjmy, včetně konkrétně u nemocí, kterým lze předcházet vakcínou, došlo před hromadným očkováním (kromě pravých neštovic), spojené s lepší životní úrovní včetně stravy, čisté vody a bydlení, přičemž antibiotika hrála pozdější, ale důležitou roli.

Tyto skutečnosti jsou standardní výukou na veřejných zdravotnických školách. Zaměstnanci globálních zdravotnických organizací věděli, jak budou probíhat uzamčení a uzavření hranic. Pro mnoho populací to jsou a budou mrtvé děti, mrtvá miminka – mnohem více, mnohem mladších, než co Covid-19 zabije. 

Věková asociace Covid-19 byla jasná počátkem roku 2020. Věková struktura populace v Asii a Africe je mladá – polovina populace v subsaharské Africe pod 19 let – předpokládá se, že zemře na Covid-19 podobným nebo nižším tempem než na chřipku. 

Proč tedy zatloukat chudé?

Sama WHO varovala před poškozením přístupů ve stylu blokování při své pandemické chřipce v roce 2019 pokyny. „Globální zdravotnická komunita“ zastávala tyto základní principy, když byly „normativní“ a v souladu s kariérním postupem. 

Nyní se mnozí dokonce připojili k očerňování těch několika, kteří je nadále prohlašovali. The Velká Barringtonova deklarace bylo ortodoxní veřejné zdraví. Obhajoba lidských práv a osobní autonomie nebyla dříve okrajovým hnutím. 

To vyvolává otázky, které vedou ke kořenům krize pravdy a morálky v globálním zdraví:

• Proč lidé, kteří v roce 2019 diskutovali o jemných bodech nákladů a přínosů, aby alokovali zdroje pro maximální dopad, tak rychle opustili tyto praktiky? 
• Proč jim nyní vyhovuje podporovat programy, které využívají nátlaku a nehorázného pohrdání lidskými právy? 
• Proč podporují akce, o kterých vědí, že na základě školení a zkušeností zvýší počet nemocí, kterým lze předejít, zkrátí průměrnou délku života a uvrhnou generace do chudoby?

V podstatě, jak tisíce lidí v „humanitárním“ průmyslu souhlasily s účastí na tom, co věděli nebo dříve věděli, že je špatné a škodlivé v masovém měřítku? 

Bylo humanitářství vždy prázdnou skořápkou?

Všichni jsme chybné lidské bytosti, podléhající podobným chybám a pudům. Tedy neméně těch, kteří dostávají zaplaceno za přerozdělování peněz pomoci. Zde je šest pravděpodobných vysvětlení:

1. Jistota zaměstnání je silnější hnací silou než etika. Organizace jako WHO a BMGF platí dobře a je těžké opustit zdravotní, vzdělávací a důchodové dávky. Sedadla v business třídě a 5hvězdičkové hotely jsou svůdným pracovním prostředím. Stát proti svému zaměstnavateli, když ztratíte všechno, nepřináší zjevnou osobní odměnu.
2. Propaganda a masová psychóza neuznávají povolání. Strach a panika jsou univerzální atributy. Propaganda může ovlivnit lidi bez ohledu na inteligenci, vzdělání a výcvik. Iracionální strach z viru může zatemnit racionální myšlení.
3. Požadavky na podporu lidského jednání a rovnosti byly pouze účelné pro kariérní vyhlídky před rokem 2020. Historicky byl zdravotnický personál široce přijímající masového zneužívání, zatímco eugenické hnutí se rozšířilo souhlas v lékařské komunitě. Pro následující zdravotnické profese neexistuje dobrý historický precedens vyšší etické standardy než běžná populace.
4. Mnoho lidí má prostě slabou vůli. Mohou rozpoznat škodu, ale chybí jim odvaha postavit se proti ní. Tlak vrstevníků a strach z vyloučení jsou silnými hnacími silami. Je snazší počkat, až promluví ostatní, nebo až se protestní hnutí rozroste natolik, aby bylo bezpečné. 
5. V hierarchických organizacích lidé jen plní rozkazy. Kdyby to neudělali oni, udělal by to někdo jiný. Tohle se řešilo koncem 1940. let a je to v podstatě jen zbabělost.
6. Konečné „zvládnutí“ pandemie může být skutečné vzrušení. Všichni jsme náchylní hledat a prodlužovat okamžiky vlastní důležitosti. Možnost předstírat, že člověk zachraňuje svět, předčí další rutinní den v kanceláři. 

Dva roky po události Covid-19 však nezbývají žádné omluvy pro udržování těchto škod, žádná možnost popřít jejich existenci. Je již načase, aby zaměstnanci a personální asociace mezinárodních organizací našli páteř, aby zastupovali obyvatelstvo, o kterém tvrdili, že slouží, a požadovali, aby jejich organizace dodržovaly základní principy veřejného zdraví. 

Je čas, aby lidé ve WHO požadovali dodržování ústavy WHO. Je čas trvat na tom, že vůdčím principem je spíše rovnost ve zdraví než spravedlivá distribuce komodity, která nyní může udělat jen málo, ale obohatit své sponzory. Ne proto, že zisk je zlo, ale proto, že nechat lidi umírat ve jménu zisku ano.

Jakou budoucnost má globální zdraví?

Z dlouhodobého hlediska nebudou hlavní mezinárodní instituce veřejného zdraví po Covidu důvěryhodné pro kohokoli, kdo se vážně zabývá zlepšováním globálního zdraví. Jakékoli předstírání, že zastáváte chudé a znevýhodněné ve světě, je jistě pryč. Soukromé nadace v západních zemích nikdy neměly takový mandát a nikdy neměly být schopny získat takový vliv.

Svět potřebuje nekolonialistický přístup. Země a komunity si musí určovat své vlastní zdravotní priority, vlastnit své vlastní reakce na nemoci. Agentury mají místo, kde mohou podporovat dialog mezi zeměmi, shromažďovat data a podporovat ty, které jsou nedostatečně vybaveny. Jednou to udělala například WHO. Ale to je třeba oddělit od ziskuchtivých, kteří se v průběhu historie shromáždili jako prasata u takového koryta. 

Projekt ústava WHO, vypracovaný v éře dekolonizace, nedokázal zastavit jeho opakování. Je zapotřebí nový model pro mezinárodní zdravotnické instituce, aby bylo zajištěno, že konečné rozhodování v oblasti zdraví spočívá na populacích. Globální komunita veřejného zdraví se může rozhodnout, že bude i nadále součástí zločinu, nebo bude podporovat ty v zemích s nízkými příjmy, kteří musí být jeho nápravou.