V posledních dvou týdnech od doby, kdy Odvolací divize Nejvyššího soudu NYS šokujícím způsobem zvrátila naše vítězství v karanténním soudním sporu nad guvernérem Hochulem a chybně rozhodla, že moji žalobci nemají aktivní legitimaci k předložení případu, došlo k přívalu zmatku a přílivové vlně otázek. . Minulý týden jsem napsal článek, abych se pokusil odpovědět na některé z nejčastějších otázek ohledně soudního sporu, stavu karanténního nařízení, našich dalších kroků atd. Ten článek si můžete přečíst zde.

Je mi však jasné, že je stále potřeba další vysvětlení, a že zejména musím ověřit fakta u samozvaných „ověřovatelů faktů“. Je s podivem, že si na to musím udělat čas, ale jsem docela rád, že to udělám, protože mě rozčiluje, že dovoluji dezinformacím, aby se tam vznášely. Legrační, myslel jsem, že totalitáři nenáviděli „dezinformace“, a proto cenzurují (nebo nutí mainstreamová média a společnosti sociálních médií, aby cenzurovaly) pravdu. Ale myslím, že to je pouze „dezinformace“, která jde proti jejich agendě. Dobře, tak tady to je…

Hodně vystupuji na veřejnosti a často od lidí na těchto akcích slýchám, že se snaží říct ostatním o tomto karanténním soudním sporu, ale lidé jim buď nevěří, že je to pravda, nebo toho člověka obviňují z přehánění, protože „ Kathy Hochul ve skutečnosti nechce dávat lidi do karanténních ‚táborů‘.“ Myslím, že to má pravděpodobně přímou souvislost se samozvaným článkem o „ověření faktů“ agentury Associated Press (“AP”), který zveřejnili několik dní po mých ústních argumentech proti generálnímu prokurátorovi u soudu odvolacího oddělení.

Pokud jste to neslyšeli, ten den se objevilo asi 400 lidí, aby mě slyšeli diskutovat o případu před pětičlenným senátem, a na konci dav propukl v ohromné ​​ovace, které mě následovaly ze soudní síně, přes soudní budovu a ven na schody k soudu! Bylo to jako z nějakého filmu. Opravdu, to se v reálném životě nikdy nestane.

Moje argumenty byly živě přenášeny a zaznamenány nejen na webové stránky soudu, ale i v médiích jako Epoch Times, NTD News a CHD TV. Můžete sledovat argumenty zde, můžete sledovat potlesk ve stoje v atriu soudní budovy zachycený Shannon Joy z rádia Shannon Joy zdea můžete si přečíst o mém autobiografickém popisu dne zde.

Zpět k úplnému článku AP…

Takže v důsledku velkého rozruchu, který vyvolaly mé ústní argumenty, se objevily zprávy, jako je tato od Gateway Pundit (“Právní zástupkyně hájící ústavní práva sklidila ovace za své ústní argumenty proti žalobě na žalobu guvernérky NY Kathy Hochul v tyranském karanténním táboře“) a na sociálních sítích se kolem případu strhla bouře. Lidé mluvili o Hochul a její žízni zvrátit mé vítězství v soudním sporu z roku 2022, aby mohla mít moc umístit Newyorčany do karanténních „táborů“ podle libosti.

To podnítilo agenturu AP, aby o mém případu napsala článek „ověřující fakta“. Autor článku oslovil mne a každého mého zákonodárce-žalobce s žádostí o informace. Poskytli jsme jí společné prohlášení, které zcela ignorovala, a poté jsme pokračovali v psaní článku, který předpokládá, že jste tak ignorant, že si neuvědomujete jejich dvojí hru se slovy, ani nevidíte, jakou vlnu tahají přes oči.

Zde je odkaz k jejich článku a zde je reprodukován níže:

Guvernérka New Yorku Kathy Hochul se nesnaží vytvořit „karanténní tábory“

Autor: Melissa Goldin

Zveřejněno v 7:45 EST, 19. září 2023

NÁROK: Guvernérka New Yorku Kathy Hochul se snaží vytvořit „karanténní tábory“, ve kterých mohou být lidé drženi proti své vůli, pokud mají Covid-19 nebo jiné nemoci.

HODNOCENÍ AP: Nepravdivé. Úředníci opakovaně řekli, že stát nemá v úmyslu stavět karanténní tábory. Kritici zkreslují a dočasné pravidlo přijatý během pandemie Covid-19, který nastiňuje pravomoci státních zdravotnických úředníků izolovat nebo karanténu lidí za účelem kontroly vysoce přenosné nemoci. Pravidlo říkalo, že lidé mohou být izolováni nebo umístěni do karantény v dočasném ubytování, nikoli pouze ve svých domovech, ale nezmiňuje tábory. Soudce to označil za protiústavní a řekl, že stát to přehnal, ale také nezmínil tábory.

FAKTA: Stát se odvolal rozhodnutí soudce a ústní argumenty proběhly minulý týden. V následujících dnech někteří na sociálních sítích vzkřísili falešné tvrzení, že pravidlo je součástí Hochulova plánu na vytvoření „karanténních táborů“ v New Yorku.

„Chce karanténní tábory pro nemoci, které by mohly být Covid, nemohou být Covid, věci, které ani nejsou nakažlivé,“ řekla o Hochulovi žena v populárním videu TikTok. „Věci jako lymská borelióza, ano? Věci jako syndrom toxického šoku. Víš, ta věc, kterou dostaneš, když si tampón vložíš špatně, ok? Chce, abys kvůli tomu šel do karanténního tábora."

Video bylo zhlédnuto více než 350,000 2,000krát, i když od úterý již nebylo na platformě. Příspěvek na Instagramu, který sdílel stejný klip, získal více než XNUMX lajků.

Ale ani Hochul, ani jiní newyorští úředníci nenavrhli vytvoření „karanténních táborů“.

Cort Ruddy, mluvčí ministerstva zdravotnictví státu New York, řekl The Associated Press, že nemůže komentovat probíhající soudní spory. Ale úředníci agentury ano dříve řekl ostatní média nemají v úmyslu takové tábory vytvářet.

Místo toho toto tvrzení deformuje dočasnou regulaci, kterou stát učinil trvalým.

Pravidlo, oddíl 2.13, nastínil izolační a karanténní postupy pro kontrolu vysoce přenosných nemocí. Poprvé byl přijat jako součást kodexů, pravidel a předpisů New Yorku 9. března 2020 v reakci na pandemii Covid-19.

Pravidlo říká, že státní komisař pro zdraví může vydat příkaz k izolaci nebo karanténě, nebo může nařídit místnímu zdravotnickému úřadu, aby tak učinil. Mezi jeho pokyny bylo uvedeno, že kromě domova jednotlivce může izolace nebo karanténa probíhat v dočasném ubytování, jak to orgány veřejného zdraví považují za vhodné.

Ale nic v pravidle nezmiňuje „tábory“ ani nenaznačuje, že stát má plány na jejich vybudování, potvrdil Lawrence Gostin, profesor globálního zdravotnického práva na Georgetownské univerzitě.

"Stát New York, federální vláda nebo kdekoli v Americe, o kterém vím, nemá žádný bezprostřední plán nebo vůbec neplánuje opětovné vydání jakékoli izolace nebo karantény," řekl. Gostin poznamenal, že taková opatření byla vzácná – dokonce i během vrcholu pandemie Covid, kdy byla v platnosti newyorská vláda – a doporučení, aby lidé zůstali doma, byla mnohem běžnější.

Spíše by „dočasné bydlení“ mohlo odkazovat na situace, jako je někdo, kdo žije ve společném prostředí se zranitelnými jedinci, a proto by mohlo být lépe izolovat se v pokoji v hotelu, řekl Gostin.

Oddíl 2.13 byl po jeho přijetí před třemi lety prodloužen o postupné 90denní období a stát přešel na udělat to trvalé v prosinci 2021.

Stát tvrdil, že pravidlo pouze objasňuje pravomoci přimět lidi k izolaci nebo karanténě, kterou již měl – s tímto postojem souhlasí i Gostin. V březnu 2022 však podali tři republikánští státní zákonodárci soud argumentovat tím, že zasáhlo do zákonodárných pravomocí zákonodárců a že požadavek, aby se lidé izolovali nebo dali do karantény proti jejich vůli, porušuje jejich právo na řádný proces.

Žaloba netvrdí vytvoření „karanténních táborů“. Státní senátor George Borrello, hlavní žalobce v případu, řekl agentuře AP v prohlášení, že jeho záměrem bylo zneplatnit oddíl 2.13, „což bylo jasné porušení dělby moci“.

„Vzhledem k jazyku je jasné, že komisař pro zdravotnictví nebo místní ministerstvo zdravotnictví by mohlo dát jednotlivce do karantény proti své vůli na místě, které si komisař nebo ministerstvo zdravotnictví vybere – hrubé zneužití řádného procesu a občanských práv Newyorčanů,“ Borrello řekl.

V červenci 2022 soudce Nejvyššího soudu státu Ronald Ploetz pravidlo zrušil, říká, že porušuje státní právo a „ignoruje rovnováhu mezi právy jednotlivce a potřebou veřejné bezpečnosti“.

New York generální prokurátor Letitia James podal odvolání na rozhodnutí Ploetze jménem správy Hochul. Odvolání stále probíhá.
___
Jde o součást snahy AP řešit široce sdílené dezinformace, včetně spolupráce s externími společnostmi a organizacemi na přidání faktického kontextu k zavádějícímu obsahu, který koluje online.

V tom článku je tolik nepřesností, trvalo by mi docela dlouho, než bych vám je všechny vysvětlil. Takže jen řeknu, že si myslím, že tento údajný článek o „ověření faktů“ je nejlépe shrnout v nedávné televizní show Epoch, Na faktech záleží, kde Roman Balmakov v podstatě poukazuje na to, nebojte se, vláda se vás nesnaží umístit do karanténních táborů, protože jejich Pravidlo 2.13 říká „dočasné ubytování“ a ne „tábory“, takže…. A pokud si myslíte, že není žádný rozdíl mezi „tábory“ a „dočasným ubytováním“, ve kterých jste nuceni zůstat, dokud vláda neřekne, že můžete odejít, je to na vás!

Teď se směju, i když píšu, protože je to tak směšné, že si myslí, že nevidíš přes jejich dvojí řeč. Můžete se podívat na Romanovu reportáž zde. Důrazně vám to doporučuji. Kromě toho, že mě Roman rozesměje nahlas nad absurditou článku AP, odvádí také pěknou práci, když vysvětluje historii mého soudního sporu, reg. atd.

Nakonec ověřuji tento článek „ověřování faktů“ AP jako – FALSE!

Můj další bod pro vysvětlení je:

Pravidlo 2.13“Postupy izolace a karantény“ dělá ne v tuto chvíli existovat. Moje vítězství v soudním sporu v roce 2022 úspěšně srazilo toto hrozné totalitní nařízení a soudce zakázal guvernérce a jejímu DOH znovu vydat nařízení. Protože se jednalo o mimořádné nařízení a my jsme zabránili tomu, aby se stalo trvalým nařízením, aby pravidlo 2.13 znovu nabylo platnosti, musela by guvernérka a její DOH projít administrativním procesem jeho opětovného vydání. Díky Rozhodnutí odvolacího oddělení před dvěma týdny mohla guvernérka a její DOH zahájit proces opětovného vydání kdykoli!

Znovu publikováno od autora Náhradník