Kdo způsobil tuto polarizaci?

V médiích hlavního proudu se v poslední době hodně mluví o tom, jak je demokracie ohrožena rostoucímiPolarizace“ společnosti. Tato polarizace – tak příběh zní – je způsobena sociálními médii, která vytváří „bubliny“ převážně anonymních jedinců, kteří sdílejí stejné názory. Izolovaní ve svých virtuálních echo komnatách ztratili schopnost klidně a racionálně debatovat s těmi, kteří mají odlišné názory, ale mohou je pouze vrhnout na zneužívání a ukřičet je. 

To ohrožuje demokracii, která je založena na odůvodněné sporné debatě s cílem dosáhnout kompromisu, který obě strany přijmou. K záchraně demokracie – jak zní teorie – vlády potřebují moc ovládat sociální média, potlačovat dezinformace a nenávistné projevy a nutit anonymní jednotlivce, aby odhalili svou identitu a byli zodpovědní za své zločiny.

Zatím dobrý, až na jednu malou mouchu, na kterou chce Mainstream zapomenout. Polarizace začala mnoho let předtím, než se sociální média nebo internet dokonce zablýsklo v očích jejich vynálezce. Byli to vládní ministři, kteří ji začali, a mainstreamová média, která ji od té doby živila.

Za starých dobrých časů byly televizní a rozhlasové diskuse vyvážené jako debaty ze staré školy, s rovnocennými mluvčími, kteří argumentovali opačnými stranami problému. Jedinou výjimkou byli ministři vlády, kteří mohli odmítnout zdobit program svou vznešenou přítomností, pokud nebyli konfrontováni pouze s tazatelem, který kladl předem domluvené otázky, předem prověřený stále rostoucí skupinou ministerských mindráků.

Tento jednostranný diskusní formát se postupně rozšířil od vládních ministrů k nižším politikům a poté k učencům, až se postupně stal normou. Vysílatelé nic nenamítali, protože jejich diskusní pořady se snáze spravovaly a jejich produkce byla levnější. Moderátoři nic nenamítali, protože je to posunulo dále do centra pozornosti celebrit a dalo jejich agentům důvod požadovat vyšší platy. A diváci nic nenamítali, protože se to dělo tak postupně, že si toho skoro nikdo nevšiml.

Polarizace v roce 2011 zrychlila a rozšířila se od politiků po vědce vydáním „BBC Trust přezkoumání nestrannosti a přesnosti zpravodajství BBC o vědě. "

Recenze kritizovala národní veřejnoprávní vysílání za to, že vnáší „hlasy disidentů do ve skutečnosti ustálených debat“ a považuje je za „vinné „falešnou nestranností“ tím, že prezentuje názory malých a nekvalifikovaných menšin, jako by měly stejnou váhu jako vědecký konsensus."

Jako příklady druhu vědeckých problémů, kde je třeba potlačit disidentské hlasy, zpráva uvádí MMR vakcíny, GM plodiny a člověkem způsobenou změnu klimatu.

Nezávislou recenzi provedl profesor Steve Jones, bývalý vedoucí genetiky na University College v Londýně – ne to, co by většina lidí nazvala „nezávislý,“ zejména na téma GMO. Jako otevřený kritik kreacionistů, kteří chtěli zakázat jim stát se lékařinebyl ani tím, co by mnozí nazvali nestranným a otevřeným.

Výzkum obsahu poskytla Imperial College London, která se o deset let později objevila v titulcích novin jako epicentrum nyní nechvalně známého modelování, hrubě zveličující účinky Covidu a ospravedlňující povinné sociální distancování, zavírání škol a uzamčení s vážnými důsledky pro zdraví, bohatství a pohodu.

Polarizace nyní dosáhla bodu, kdy velkou část BBC News přebírají kotvy BBC News, které zpovídají reportéry BBC, přičemž hlasy mimo BBC jsou slyšet jen zřídka. Tento smutný stav věcí přešel od vznešeného k vyloženě směšnému, když BBC o sobě psala příběhy, ve kterých reportéři BBC stáli před budovami BBC a říkali moderátorům BBC News, že nikdo z BBC není k dispozici, aby se vyjádřil! Mluvte o echo komorách.

Tak se stalo, když prezidentův hlavní lékařský poradce Anthony Fauci usedl k nekompromisně přísnému vědeckému grilování na Čelte národu s Margaret Brennanovou“, na začátku paniky varianty Omicron v listopadu 2021 sotva kdo mrkl okem!

Pojem vyvažování diskusí s řečníky se stejnými znalostmi a kvalifikací na obou stranách problému zmizel před desítkami let. Jako absolventka umění s bakalářským titulem v oboru zahraničních věcí a blízkovýchodních studií byla Brennanová stěží v pozici, aby mohla zpochybnit The Science™ muže, který byl většinu 40 let ředitelem Národního institutu pro alergie a infekční nemoci. Rozhovor, který začal jako cvičení v uctívání hrdinů a modlářství, se posunul od špatného k horšímu. 

Když jsem seděl na pohovce, čím dál tím víc mě frustrovalo, že musím bezmocně sedět a dívat se, jak Fauci uniká, aniž by byl zpochybňován těmi nejotřesnějšími zkresleními vědy, už jsem se dál nedokázal udržet. Skončil jsem tak, že jsem na televizi nevrhl jen nadávky. ale dálkový ovladač a všechno ostatní, co jsem mohl chytit taky.

Když můj hněv opadl, přistihl jsem se, jak jsem si představoval, jak by rozhovor probíhal, kdyby byl vyvážen někým, kdo by mohl Fauciho vyzvat podle svých vlastních podmínek.

Imaginární rozhovor s doktorem Faucim a doktorem Baconem

Představte si, že místo osobního rozhovoru Brennanová předsedala správně vyvážené debatě ze staré školy mezi doktorem Faucim a někým, kdo toho o vědě věděl tolik, ale měl opačný úhel pohledu.

Na jedné straně máme doktora Fauciho, který tvrdí, že „reprezentuje vědu“, a na druhé straně máme doktora Bacona, který si myslí, že doktor Fauci kecá. Fauciho dialog je abstrahován od jeho rozhovor s Margaret Brennanovou a jeho střety se senátorem Randem Paulem na slyšeních v Senátu v roce 2021. Baconův dialog je abstrahován z jeho knihy o vědecké metodě.

BRENNANOVÁ: Jste americký doktor, doktor Fauci. Takže na vás všichni čekají, abyste to všechno vysvětlili. Chci vám přečíst něco, co jste řekl v roce 2019, když se vás někdo zeptal, co vás drží v noci vzhůru? Řekl jste: „Věc, která mě nejvíce znepokojuje, je objevení se nového viru, se kterým tělo nemá žádnou zkušenost, vysoce přenosný člověk na člověka, vysoký stupeň nemocnosti a úmrtnosti. Věc, která většinu z nás v oblasti veřejného zdraví trápí, je onemocnění dýchacích cest, které se může rozšířit ještě dříve, než je někomu tak špatně, že ho chcete nechat v posteli.“

DR FAUCI: Právo.

BRENNANOVÁ: Popisoval jsi COVID.

DR FAUCI: Byl jsem. Moje nejhorší noční můra, na kterou se mě během posledních 37 let, co jsem řídil institut, několikrát ptali, se splnila. A to prohlášení, které jste četl, jsem musel říct 50 až 100krát lidem v médiích, lidem ve vědecké komunitě. Když se mě ptají, čeho se vlastně bojíš? Řekl jsem to. Moje nejhorší noční můra je něco, co jsi právě popsal, a bohužel se to stalo. 

BRENNANOVÁ: Chci říct, je to neuvěřitelný popis toho, kde jsme. Jak hodnotíte reakci Ameriky na váš scénář noční můry?

DR FAUCI: Ano, dívám se na odpověď jako člověk, který je v podstatě vědec a lékař a člověk v oblasti veřejného zdraví. Na připravenost a reakci pohlížím ve dvou pilířích. Jedna je vědecká a druhá je oblast veřejného zdraví. Vědeckou známku kladu. Hodnotím veřejné zdraví někde mezi B a C. Rozhodně to není A.

BRENNANOVÁ: (obrací se k Baconovi) Dr Bacon, jako odborník na vědeckou metodu, souhlasil byste s hodnocením Dr. Fauciho?

DR BACON: To bych určitě ne.

BRENNANOVÁ: Tak jak byste to ohodnotili?

DR BACON: Vědeckou odpověď bych ohodnotil F mínus, což je horší než totální selhání. A ohodnotil bych reakci veřejného zdraví - která byla vedena neúspěšnou vědou - jako F trojnásobné mínus, což je nezmírněná katastrofa.

BRENNAN vypadá šokovaně. FAUCIHO tvář poklesla. Upraví polohu na židli a začne vypadat naštvaně.

BRENNANOVÁ: Ale není to ten druh nebezpečné anti-vaxxerské konspirační teorie šířené sociálními médii, která by podle doktora Fauciho měla být zakázána?

DR BACON: (křivý úsměv) Není pochyb o tom, že to doktor Fauci chce zakázat, ale nejsem žádný teoretik. Jsou to takzvaní vědci, kteří si myslí, že jejich teorie jsou přírodní zákony, které nelze zpochybňovat, koho je třeba zakázat. Je to doktor Fauci a takzvaní vědečtí 'experti' a 'autority', kdo jsou teoretici, ne já.

BRENNANOVÁ: (vypadá zmateně a otočí se k Faucimu). Doktore Fauci, mluvil jste o všech problémech, které máte, a snažil jste se přesvědčit tyto lidi, kteří jsou opravdu zakopaní a proti očkování.

DR FAUCI: Jediné, co chci, je zachraňovat lidské životy. To jsem dělal posledních 50 let, z nichž 37 jsem vedl institut. A když vidím lidi, kteří kolem sebe rozptýlili dezinformace a lži, které mohou skutečně ohrozit životy lidí, ale také je velmi snadné vybrat jednotlivce a udělat z nich cíl, protože na to se lidé mohou zaměřit.

(BACON se pokusí přerušit, ale BRENNAN zvedne ruku, aby ho zastavila)

DR FAUCI: Mluvíte o systémech, mluvíte o CDC, mluvíte o FDA, mluvíte o vědě obecně. Chci říct, každý, kdo se na to dívá pozorně, si uvědomuje, že to má výraznou anti-vědu. Takže pokud vstanou a budou kritizovat vědu, nikdo nebude vědět, o čem mluví. Ale když vstanou a zamíří kulky na Tonyho Fauciho, lidé by mohli poznat, že tam je nějaká osoba. Je tam obličej, je tam hlas, který poznáte, vidíte ho v televizi. Takže je snadné kritizovat, ale oni skutečně kritizují vědu, protože já zastupuji vědu.

(BACON nevěřícně zalapal po dechu, posadil se dopředu na kraj židle a pokusil se promluvit, ale FAUCI ho ignoruje a bez ohledu na to pokračuje.)

DR FAUCI: Znepokojuje mě, že pokud dáte vědu stranou a pokud ji zdiskreditujete, začnete diskreditovat pravdu. Když to uděláte, skutečně narušíte společnost v mnoha ohledech. Lži se normalizují a sociální média normalizaci lží zesilují. Vědci se snaží říci, že je to pravda, a je to založené na datech. A pak najednou ve společnosti proniklo, že je v pořádku říkat cokoli, co chcete, co je zjevně a zjevně špatné.

Vidíš, o to se bojím víc než o lidi, kteří na mě házejí praky a šípy. Protože celý můj život jsem byl vědec a ztotožňuji se s oblastí zdraví a vědy. A pokud útočíte na mě, útočíte skutečně na vědu. Chci říct, každý to ví.

BRENNANOVÁ: (obracející se na Bacon) Takže doktor Bacon, americký doktor říká, že diskreditujete vědu.

DR BACON: (směje se ironicky) Je to opravdu ironické, ale doktor Fauci to má úplně na hlavu. Nejsem to já, kdo diskredituje vědu, je to doktor Fauci a všichni ostatní takzvaní „odborníci“ a „autority“, kteří si vzali za úkol stanovit přírodní zákon jako něco, co již bylo objeveno a pochopeno. Ať už mluví v prosté důvěře nebo v duchu profesionálního pózování, nadělali velkou škodu filozofii a vědě.

DR FAUCI: (rozzlobeně přeruší) Velmi si vážím CBS News a vás, Margaret, a je mi velmi nepříjemné, že musím něco říct, ale doktor Bacon je v tom, co říká, naprosto nesprávný.

DR BACON: (zhluboka se nadechnout) Nejen, že se jim podařilo vytvořit v lidech falešné přesvědčení, ale také účinně potlačit a zastavit pátrání…

DR FAUCI: (rozzlobeně přeruší) Úplně mi vadí lež, že teď propagujete doktora.

DR BACON: (odhodlaně pokračovat) …a škoda, kterou způsobili tím, že zkazili a ukončili úsilí jiných lidí, převyšuje veškeré dobro, které přineslo jejich vlastní úsilí.

DR FAUCI: Dr Bacone, nevíte, o čem mluvíte, zcela upřímně. A chci to říct oficiálně. Nevíte, o čem mluvíte.

BRENNANOVÁ: (obrátí se na Bacona) Takže doktor Bacon, prezidentův hlavní lékařský poradce oficiálně říká, že nevíte, o čem mluvíte.

DR BACON: (s úsměvem) No, samozřejmě, že doktor Fauci má právo na svůj názor, ale řekl bych, že tohle je klasický případ posednutí tím, čemu říkám idoly mysli. Podle jeho vlastního přiznání to byla jeho „nejhorší noční můra“ za posledních 37 let. Stal se tak posedlý touto noční můrou, tak posedlý Idoly mysli, že vidí věci, které tam ve skutečnosti nejsou.

Tyto Idoly posedly jeho mysl tak dokonale, že se pravda nemůže dostat dovnitř, a když pronikne dovnitř, Idoly se proti ní zatlačí. Nerespektoval má varování, aby držel tyto idoly na uzdě, a to je přesně to, co se stane.

Vidíte, že všechny vjemy smyslů, stejně jako mysli, odrážejí spíše vnímatele než svět. Lidská mysl je jako zkreslující zrcadlo, které mísí svou vlastní přirozenost s přirozeností věcí, které deformuje. Říkám těmto Idolům kmene, protože ovlivňují kmen celého lidstva.

Navíc je doktor Fauci tak posedlý myšlenkou, že nemoc lze ovládat vakcínami, že v jeho mysli není místo pro nic jiného. Pro muže s kladivem, všechno vypadá jako hřebík. Člověku s vakcínou všechno připadá jako nemoc, kterou je třeba zatlouct vakcínou. Říkám těmto modlám jeskyně, protože každý má svou osobní jeskyni, která rozbíjí a kazí světlo přírody.

Pokud by to nestačilo, doktor Fauci se zabývá vysvětlováním vědy v jazyce, kterému rozumí laická veřejnost i politici. Slova nutí a ovládají intelekt, vše uvádějí do zmatku a svádějí lidi na scestí. Říkám jim Idols of the Marketplace, protože tam se lidé scházejí, aby podnikali.

V neposlední řadě jsou to teorie, principy a dogmata, které jsou obecně přijímány jako vědecká fakta, která nelze zpochybňovat. Jakmile lidská mysl přijme názor, přitáhne vše ostatní, aby jej potvrdila a podpořila. V dnešní době se tomu říká Potvrzení Bias, ale já tomu říkám Idols of the Theatre, protože to vidím jako hraní z bajky, tvořící vlastní fiktivní inscenovaný svět.

Osobní 37letá noční můra doktora Fauciho je a samo naplňující proroctví který byl promítán prostřednictvím mainstreamových médií na celou planetu, což z něj udělalo noční můru všech!

Vysvětlení, která doktor Fauci používá, aby se ochránil před takovými obviněními, vůbec neuvádějí věc na pravou míru. Jak jsem řekl na začátku, škoda, kterou napáchal tím, že zkazil a ukončil úsilí jiných lidí, převyšuje veškeré dobro, které přineslo jeho vlastní úsilí.

---

Samozřejmě, že taková debata by se dnes v televizi nemohla odehrát. Pokud ano, farmaceutický průmysl, který tvoří 75 procent celkové televizní reklamy utrácení, by byl na telefonu CBS během několika minut s požadavkem, aby ji vypnuli.

I kdyby CBS byla ochotna riskovat, že rozčílí inzerenty ve snaze získat titulky, které by rozbili Nouzové předpisy zavedena na začátku pandemie s cílem zakázat prohlášení, která zpochybňují nebo podkopávají rady orgánů veřejného zdraví (tj. Dr. Fauci) nebo podkopávají důvěru v média hlavního proudu.

Pokus o vysílání takové debaty na sociálních sítích by byl ještě horší. Google Podmínky použití YouTube zakázat „obsah, který šíří lékařské dezinformace, které jsou v rozporu s místními zdravotnickými úřady (LHA) nebo Světovou zdravotnickou organizací (WHO).

Facebook a Twitter mají podobné zásady. Pokus o zveřejnění na soukromé webové stránce by nebyl o nic lepší; Algoritmy Google by to posunuly tak daleko dolů na vyhledávací stránky, že by to nikdo nikdy nenašel.

Ale co by o tom udělal průměrný Joe nebo Jane Public? Malá menšina by mohla souhlasit s doktorem Baconem, ale většina by souhlasila s doktorem Faucim, když říká, že zastupuje vědu. Jak sám říká: „Pokud útočíte na mě, útočíte skutečně na vědu. Chci říct, každý to ví."

Což by byla ironie hraničící s tragédií, protože postava doktora Bacona vychází z bývalého lorda kancléře Anglie, Sir Francis Bacon. Baconův dialog je převzat téměř doslovně z a moderní překlad své knihy o vědecké metodě. slaninaNovum Organum' není jen tak nějaká stará kniha; je to kniha, která inspirovala vytvoření první národní vědecké instituce na světě, The Royal Society, a odstartoval Vědecká revoluce. Pokud by Bacon byl držen mimo středověký ekvivalent éteru, jak by to Fauci požadoval, pro dobrého doktora Fauciho by neexistovala žádná věda, kterou by si mohl nárokovat.

Jak řekl Sokrates na samém začátku toho, co dnes nazýváme západní civilizací, před dvěma a půl tisíci lety: „Skutečná moudrost pochází pouze z dialogu.

Bez dialogu nemůže být moudrost, bez moudrosti nemůže být civilizace. a bez civilizace nemůže existovat žádná věda.