Kennedy, DeSantis a Covid Reckoing Election

Podle Anketa ABC/Ipsos ve dnech 9.–10. června má prezident Joe Biden čistý nepříznivý rating 21 (31–52) a bývalý prezident Donald Trump 25 (31–56). Je proto zcela představitelné, že by oba mohli ztratit svou snahu o nominaci příslušné strany, jak ostatně navrhoval Karl Rove v jeho Wall Street Journal sloupec dne 7. června. 

Robert F. Kennedy, Jr. a Ron DeSantis patří mezi široké pole kandidátů, kteří bojují v primárkách Demokratické a Republikánské strany. Každý z nich, který bude nominován, promění příští rok prezidentskou soutěž ve volby zúčtování Covida. Primární sezóna se již formuje jako jedna.

Mezitím mi dovolte chviličku schadenfreude nad zprávou z tohoto týdne, že bývalý vůdce zavírací fanatik, Nicola Sturgeon ze Skotska, byl zatčen policií v nesouvisejícím finančním skandálu, vyslýchán a poté propuštěn. 

A druhý moment zadostiučinění, že v neděli 12. června vyhrál Novak Djokovič potřetí titul na French Open. Tím se jeho počet na majorech zvýšil na 23, čímž se dostal před kteréhokoli jiného muže v historii tenisu, čímž se stal jediným mužem, který kdy vyhrál všechny čtyři majory alespoň třikrát, a také se mu vrátila světová jednička. Spravedlnost byla vykonána proti australské a americké vládě, které ho deportovaly a zakázaly mu vstoupit do země, aby mohl hrát v příslušné soutěži Open, kvůli jeho neočkovanosti.

Na křižovatce Covid

Zdá se, že jsme se s Covidem dostali na jakési rozcestí. Na jedné cestě leží množství studií prokazujících zanedbatelné přínosy většiny klíčových farmaceutických i nefarmaceutických intervencí. V květnu USA definitivně ukončily zákaz vstupu neočkovaných cizinců do země. 

Studie Kevina Bardosche použila „rámec škod“ podívat se na 600 publikací. Dospěl k závěru, že „vedlejší škody způsobené pandemickou reakcí byly značné, rozsáhlé a zanechají po sobě v příštích letech dědictví škod pro stovky milionů lidí“, přesně jak mnozí z nás varovali od začátku. 

Švédští vědci zkoumali téměř 3 miliony žen a dospěli k závěru, že očkované ženy starší 45 let mají 23–33 procent vyšší riziko závažného vaginálního krvácení. Zjištění zveřejněné nedávno v Příroda ukázaly, že riziko oslepnutí (retinální vaskulární okluze) během dvou let po vakcinaci mRNA vzrostla 2.2krát.

V červnu a hlavní recenzovaná metaanalýza z Institutu ekonomických záležitostí američtí, švédští a dánští vědci dospěli k závěru o přísných omezeních, že podle slov spoluautora steve hanke, profesor aplikované ekonomie na Univerzitě Johnse Hopkinse, „zachráněné životy byly kapkou ve srovnání s ohromujícími vedlejšími náklady.“ Podle jeho úsudku: „Pokud jde o Covid, epidemiologické modely mají mnoho společných věcí: pochybné předpoklady, přitažené předpovědi katastrofy, která se míjí účinkem, a málo poučení.“ Obsáhlá 220stránková kniha zjistila, že drakonická opatření měla „zanedbatelný dopad“ na úmrtnost na covid a byla „ kolosální selhání globální politiky to by se už nikdy nemělo vnucovat."

V dostupnějším článku Brownstone Institute Jeffrey Tucker shrnuje své „dvacet chmurných realit“zablokování. Článek v Vakcíny naznačuje, že opakované injekce Covid vyvolávají produkci IgG4 protilátky které mohou snížit imunitu vůči Covid spike proteinu. To by pomohlo vysvětlit rostoucí počet infekcí, hospitalizací a úmrtí s následnými dávkami vakcín. 

Zjistila to například studie z Virginie u očkovaných veteránů je větší pravděpodobnost, že budou hospitalizováni nebo zemřou než neočkovaní veteráni, přičemž boostery zvyšují riziko ještě vyšší.

Vědci FDA zjistili zvýšené riziko zánětu srdce u dětí ve věku 12–17 let, kterým byla aplikována vakcína Pfizer. Jihokorejští vědci nedávno zjistili, že zemřelo 12 lidí mladších 45 let myokarditida způsobená mRNA vakcínami. Naproti tomu izraelské ministerstvo zdravotnictví potvrdilo, že počet lidí ve věku 18–49 let bez základního onemocnění, kteří zemřeli na Covid, je přesně nula.

Julie Sladden a Julian Gillespie o tom psali náhodný objev že injekce Covid by mohly obsahovat plazmidovou DNA. Varují, že pokud

fizjištění jsou ověřena, důsledky jsou vážné. Rozsáhlá kontaminace DNA by zpochybnila kvalitu celého výrobního procesu injekce mRNA, bezpečnostních systémů a regulačního dohledu. Navíc DNA nemusí být jediným kontaminantem.

Na další cestě kupředu však zůstává mnoho znepokojivých indikátorů pokračujícího postoje, který neúspěšné a zdiskreditované narativy mají na tvůrce politik a veřejnost. To naznačuje, že šílenství by se mohlo sériově opakovat v krátké době. Pouze 34 procent Britů věří, že pandemie je u konce 56 procent si myslí, že to pokračuje, podle průzkumu YouGov z poloviny dubna.

Po rezignaci Rochelle Walensky, Bidenova volba jako nová ředitelka CDC, Mandy Cohen, je fanatik do uzamčení, masek a vakcín. Dne 14. srpna 2020 ona tweeted fotografie, na které má masku s potiskem portrétu hanebného Anthonyho Fauciho. Mnoho z nejhorších delikventů na uzamčení, maskách a vakcínách bylo poctěn gongy zatímco osoby jako Carl Heneghan z Oxfordské univerzity a Jay Bhattacharya ze Stanfordu byly sledovány vládou Spojeného království Oddělení boje proti dezinformacím a silně cenzurován na sociálních sítích. Vlády zůstávají tvrdošíjně odolný vůči vyšetřování znepokojivého fenoménu nadměrných úmrtí se objevují v mnoha zemích.

Dne 5. června WHO a Evropská komise oznámily spuštění mezníku iniciativa digitálního zdraví pro vytvoření globálních očkovacích pasů. Není jasné, jak to splňuje Prohlášení UNESCO o etice certifikátů a očkovacích pasů Covid-19 (30. června 2021), který trvá na tom, že (1) „certifikáty by neměly narušovat svobodu volby ohledně očkování“ a (2) musí „odpovědně jednat s nejistotami ohledně stupně ochrany poskytované konkrétními vakcínami a minulými infekcemi." Severokorejské volby do výkonné rady Světové zdravotnické organizace mají zažehlo pobouření na mnoha místech. 

Ještě zlověstnější dlouhodobou hrozbou pro individuální a globální svobody je tlak WHO na novou globální pandemickou smlouvu a dodatky k existujícím Mezinárodním zdravotnickým předpisům, které by jí udělily právně závaznou pravomoc nad národními vládami.

Útok na svobody, svobody a lidská práva

Varování prezidenta Dwighta Eisenhowera ve svém projevu na rozloučenou ze 17. ledna 1961 před „vojensko-průmyslovým komplexem“ (všimněte si použití určitého členu) je jednou z nejcitovanějších frází jakéhokoli amerického prezidenta. Ve stejném projevu bylo málo povšimnuto varování před dalším nebezpečím, které se stalo v posledních třech letech: „Vyhlídka na nadvládu národních učenců federálním zaměstnáním, přidělením projektů a mocí peněz“ tak, že veřejná politika by se mohla … stát zajatcem vědecko-technologické elity. "

Trump nadále žije bez nájemného v hlavách lidí postižených syndromem Trumpova derangementu. Tedy AustralskýJe Troy Bramston nedávno napsal, že „Riziko, které představuje pro americkou demokracii a právní stát, pokud by znovu získal prezidentský úřad, je tak vážné, že je nelze ignorovat nebo ignorovat.

Druhé funkční období Trumpa je větší hrozbou pro americkou demokracii a právní stát než demokraté a média provozující falešný podvod o tajné dohodě o Rusku, který zničil první funkční období řádně zvoleného prezidenta? Nežli MSM, sociální média a Big Tech provozující ochranu Bidena aktivním potlačováním skutečného skandálu s notebookem Hunter Biden před minulými volbami? Než cenzurní průmyslový komplex? Než 50 – padesát! – bývalých nejvyšších zpravodajských úředníků, kteří záměrně uvedli americké voliče v omyl ohledně toho notebooku, aby dali všechny palce na volební stupnici? Vážně?

Ve skutečnosti největší útok na demokratickou vládu ovlivňující svobody, svobody a práva největšího počtu národů v celé historii lidstva provedla drtivá většina vlád v celém západním světě. První den slyšení dne 13. června bylo britskému vyšetřování Covid sděleno, že úřady velmi málo přemýšlely o „potenciálně masivní dopad“omezování občanských svobod. 

Psaní Mail on Sunday května 3 Lord Sumption, nedávno penzionovaný soudce Nejvyššího soudu Spojeného království, řekl, že Covid-2020 není ani „největší krize“, ani „největší krize veřejného zdraví v naší historii“. Ale uzamčení je bezpochyby největší zásah do osobní svobody v naší historii. " 

V podstatnější hodinové Přednáška Cambridge Freshfields Law dne 27. října 2020 zdvojnásobil: 

Během pandemie Covid-19 uplatňoval britský stát nad svými občany donucovací pravomoci v takovém rozsahu, o jaký se dosud nepokusil... Byl to nejvýraznější zásah do osobní svobody v historii naší země. Nikdy předtím jsme se o něco takového nesnažili, dokonce ani v době války a dokonce ani když jsme čelili zdravotním krizím mnohem závažnějším, než byla tato.

Sumption byl jako bývalý soudce schopen svobodně vyjádřit svůj názor. Neil Gorsuch byl více omezen jako sloužící soudce Nejvyššího soudu USA, ale i on nyní prolomil mlčení. května napsal v ozvěně Sumption přes Atlantik: „Od března 18 jsme možná zažili největší zásahy do občanských svobod v mírové historii této země.“ Po vypsání katalogu průniků došel k závěru:

Koncentrace moci v rukou tak malého počtu lidí může být efektivní a někdy populární. Ale nesměřuje ke zdravé vládě… 

Rozhodnutí produkovaná těmi, kteří se neoddávají kritice, jsou jen zřídka tak dobrá jako ta, která jsou vytvořena po důkladné a necenzurované debatě. Rozhodnutí oznámená za chodu jsou jen zřídka tak moudrá jako ta, která přicházejí po pečlivé úvaze. Rozhodnutí učiněná několika málo často přinášejí nezamýšlené důsledky, kterým je možné se vyhnout, pokud budou konzultováni více.

Primární by mohly být jističe

Objektiv toho, jak různí vůdci zvládli pandemii, nám proto pomáhá zarámovat soutěž, pokud jde o jejich příslušnou vinu za umožnění a usnadnění vážných útoků na svobody na jedné straně a jejich schopnost a ochotu vzdorovat a zvrátit pokrývku autoritářství. která na druhou stranu dusila liberální demokracie od roku 2020. Kvůli dominantnímu vlivu Ameriky na zbytek demokratického světa má prezidentská soutěž USA jedinečný globální ohlas, i když nám ostatním chybí hlas v soutěži, jejíž výsledek má potenciál zcela zásadním způsobem ovlivnit naše životy.

Z tohoto pohledu by pro někoho, kdo silně odolával šílenství reakce veřejné politiky na vážnou, ale nikoli existenční globální zdravotní krizi, byli ideálními republikánskými a demokratickými šampióny DeSantis a Kennedy. Nikdo jiný se v těchto dvou stranách nepřibližuje jejich rekordu v silné opozici vůči blokování, maskám a vakcínám.

Pokud by DeSantis a Kennedy zvítězili v primárkách proti přesile, znamenalo by to, že se kampaň stala referendem o Covidu pro voliče obou hlavních stran. Dále by to znamenalo, že dva hrdinové odporu proti Covid vyhráli veřejnou debatu a kdokoli bude zvolen prezidentem v listopadu 2024, bude mít jasný mandát vrátit se k normálu před Covidem.

Mnoho politických vůdců se podvolilo požadavkům odborníků na veřejné zdraví na základě kombinace nekompetentnosti (například při selhání při prevenci rozsáhlých podvodů a pomluv [australský lidový jazyk: podvodné nebo nečestné činy nebo praktiky"nečestně využívat veřejnou službu”]), nekalé praktiky (například při udělování zakázek bez nabídky osobním a stranickým kamarádům), vědecká negramotnost, zbabělost (například kapitulace Borise Johnsona před maskami ve školách, protože se obával, že skotský vůdce problém politicky zneužije) a lenost (Johnson je ukázka A). Nedávná analýza Associated Press zjistila, že v „největší tragédie v historii USA“, 280 miliard dolarů z amerického financování pomoci Covid bylo ukradeno podvodníky a dalších 123 miliard dolarů bylo promarněno nebo špatně vynaloženo.

Politické důsledky úspěšné výzvy DeSantise a Kennedyho proti narativu establishmentu o všem, co se Covid týká, by se odrazily v mnoha dalších západních demokraciích a povzbudily další velké strany, aby se odlišily od vládnoucího establishmentu jako skeptici a odpůrci blokování a očkování.

To je výhra tři ku jedné pro všechny původní skeptiky: co se nelíbí?

Současné předzvěsti a budoucí trajektorie

Ale jak pravděpodobné je, že výzvy, od DeSantise po Trumpa a Kennedyho po Bidena, uspějí? V současné době jsou oba míle za dvěma předními kandidáty Trumpem a Bidenem. V průzkumu průzkumů RealClearPolitics (RCP) k 10. červnu Trump byl o 31 bodů před DeSantisem a Biden byl o 42.5 bodu vepředu, sázkové průměry jsou ještě nakloněnější: 57-27 pro Trumpa nad DeSantisem a 69-7 pro Bidena nad Kennedym. DeSantis i Kennedy však mají od ostatních kandidátů dost jasno. Vzhledem k tomu, že obojí bylo deklarováno teprve nedávno, je to slibně pevný základ, na kterém lze stavět. 

Biden vs. Kennedy

Demokraté byli neuspokojený viditelností, profilem a pevnou základnou podpory pro Kennedyho v okamžiku, kdy oznámil svou kandidaturu. Rozhodující je, že na základě mnoha atributů charakteru a úsudku voliči hodnotí Kennedyho výše než Bidena. Jeho hodnocení příznivosti v průzkumu Echelon v květnu bylo o 4 procenta vyšší než Bidenovo a hodnocení nepříznivosti bylo o 36 procent nižší, což mu dalo masivní 40 procent čisté výhody. Není divu, že tomu věří republikánský politický poradce Douglas MacKinnon Kennedy bude kandidátem demokratů.

Samozřejmě, že média nadále pošpiňují Kennedyho pro podivné konspirační teorie, i když se mnohé z nich naplnily. Pokud by však Kennedy v celostátním měřítku udržel 20 procent nebo více průzkumů, mlčení médií o jeho kandidatuře bude obtížnější udržet. Rozhodnutí zpravodajské stanice CBS vysílat koncem května příběh o notebooku Hunter Biden bylo přirovnáno k ikonickému Walter Cronkite se vymanil z balíku médií v optimistickém hodnocení vietnamské války v roce 1968. To znamenalo začátek konce politické kariéry Lyndona Johnsona.

Biden je zranitelný vůči útokům demokratických oponentů během primárek i republikánských oponentů v prezidentských volbách. V rozporu se svým marketingem ve volbách v roce 2020 jako umírněný smírčí soudce a sjednotitel vládl jako radikální rasový šikanátor, který prohloubil polarizaci národa. Míra imigrace přes jižní hranici je virtuální demografickou invazí a politika demokratů se pro mnohé kandidáty stala politickými mlýnskými kameny. Jeho fyzická přítomnost mezi mladými dívkami vzbuzuje nechuť a neklid a je nevšedním fanouškem.

Chaotický a ponižující odchod z Afghánistánu a Bidenovy četné přehmaty, klopýtnutí a pády budou nemilosrdně využity k prohloubení již tak zásadních pochybností o jeho způsobilosti řídit zemi. Nejkritičtější je, že průzkumy RCP ukazují čistý nesouhlas s Bidenovým pracovním výkonem v poměru 55:42 a čistý nesouhlas se směřováním země v poměru 66:23.

Trump vs. DeSantis

Na rozdíl od Kennedyho, DeSantis již vzbuzuje národní pozornost a ta poroste nyní, když oznámil svou kandidaturu. Trump ještě nikdy nenarazil proti republikánskému oponentovi s tak významnými výsledky, ani proti tak dobře financovanému a dobře připravenému. DeSantis získal celostátní profil díky tomu, že v roce 0.4 přeměnil marginální 2018procentní vítězství v roce 19.4 na sesuv půdy o 2022 procenta, čímž se největší americký swingový stát změnil z růžové na rubínově červenou. To je výrazný kontrast s Trumpovou řadou po sobě jdoucích ztrát od roku 2016. Podstatný příliv Američanů z jiných států na Floridu je velmi působivý a poskytuje nepopiratelná práva na vychloubání. 

Většinu tohoto roku byl středem Trumpova hněvu a urážek na školním dvorku DeSantis. Protože největší nárok na národní slávu ze strany guvernéra Floridy je jeho rozhodné vedení na Covidu, kde důrazně odmítl a vyvrátil doporučení od Fauci & Co., Trump se rozhodl DeSantis sesadit právě v tomto ohledu.

Trumpova snaha narušit popularitu DeSantise mezi tvrdými republikány se pravděpodobně odrazí na samotném Trumpovi, než že by poškodila guvernéra. Konzervativci smýšlející Američané, nezávislí a dokonce i tradičně demokratické kohorty, jako jsou matky a etnické skupiny zaměřené na rodinu, si všimli, jak DeSantis tvrdě a úspěšně bojoval proti metastazující probuzené ideologii, která rychle zalidnila všechny hlavní občanské a politické instituce.

Slavně prohlásil „Florida je kde probuzení zemře“ po svém triumfálním znovuzvolení loni v listopadu. Pak je tu déjà vu pocit zoufalství z vyhlídky na Biden-Trumpovu reprízu a kontrast mezi 77letým exprezidentem a 44letým aspirujícím prezidentem.

Republikánská základna miluje DeSantise, i když méně než Trumpa, a haní bývalého guvernéra New Yorku Andrewa Cuoma. Trump ve svém zoufalství zranit DeSantise na Covidu šel naplno Cuomosexuál, čímž se z těch dvou stali nejlepší kámoši s výhodami. Za minutu video chvástáníTrump obvinil Floridu, že má třetí nejhorší úmrtnost na Covid v USA. "Dokonce i Cuomo si vedl lépe, byl číslo 4."

Ponechte stranou typickou rozvolněnost s fakty a realitou, že se Trump sám přestěhoval na Floridu. Na syrové postavy u Worldometers je národní průměr USA 352.5 úmrtí na 100,000 412.1 lidí. Florida je desátá nejhorší s 100 úmrtí/16 tisíc a New York je na 399.1. místě s 100 úmrtími/XNUMX tisíc. 

Na konci května však CDC zveřejnilo analýzu jednotlivých států věkově upravená úmrtnost na Covid (obecně akceptováno jako přesnější metrika úmrtnosti). Celostátní průměr k 1. červnu 2023 byl 282.9 úmrtí na covid na 100,000 36 lidí. Florida se umístila na nízkém 50. místě mezi 245.2 pevninskými státy s 100 úmrtími/311.7 tisíc ve srovnání s 100 úmrtími na 17 tisíc v New Yorku, které ji řadí na číslo XNUMX. 

Trumpovy instinkty, stejně jako Boris Johnson ve Spojeném království, mohly být libertariánské. Faktem zůstává, že oba vůdci se nechali vmanipulovat do politik, které měly katastrofální následky, a oba musí být povoláni a pohnáni k odpovědnosti.

Tím, že dal Covidovi tak vysoký profil, si Trump namaluje cíl na vlastní záda, na který může DeSantis střílet. Nejsmrtonosnější šípy v guvernérově toulci jsou, jak se postavil Faucimu, zatímco Trump ho nedokázal vyhodit. DeSantis zaútočil na Trumpa obrací zemi k Faucimu v březnu 2020, který „zničil životy milionů lidí“.

Dobří vůdci si vybírají vysoce schopné pomocníky a dobře s nimi spolupracují po mnoho let a dokonce i desetiletí. Trump je pozoruhodný rychlým obratem téměř všech svých blízkých a nejlépe vybraných pomocníků. Vyžaduje naprostou loajalitu, ale žádnou na oplátku nedává. V poslední době obrátil žluč na svou oblíbenou a slušnou bývalou tiskovou sekretářku Kayleigh „Milktoast“ McEnany. Ani ho nekritizovala.

Ve známém příběhu odehrávajícím se na Blízkém východě se o štíru, který bodne žábu, která ji veze na zádech přes rozbouřené vody do bezpečí, a tím zajistí, že se oba utopí. Žába požádána, aby vysvětlila logiku této sebevražedné vraždy, a štír říká, že to bodlo, protože je to ona, bodání je v její DNA a ona si nemůže pomoci. 

Trump se zdá být trochu podobný: prostě si nemůže pomoci.

DeSantis věří, že Trump by mohl získat republikánskou nominaci, ale je nevolitelné poté, zatímco on je; že mnoho z Trumpových politických úspěchů v letech 2017–20 Bidenova administrativa zvrátila; a že zvraty by mohly být dlouhodobé, pokud se straně příští rok nepodaří dobýt Bílý dům.

Obžaloba Divoká karta

Trumpova obžaloba z 9. června z držení utajovaných dokumentů vrhá do všech existujících výpočtů klíček. Vykolejí to jeho kandidaturu nebo posílí podporu v hněvu nad tím, že demokraté vyzbrojili systém trestní justice? Obžaloba je dalším milníkem na cestě k, možná nevratnému, politizace právního systému USA. Toto – první trestní obvinění buď bývalého prezidenta ze strany administrativy jeho oponenta z druhé velké strany, nebo hlavního uchazeče o prezidentský úřad ze strany úřadujícího – je pro dlouhodobé zdraví americké demokracie dvojnásobné. 

Se dvěma trestními obviněními Trumpa byl bývalým prezidentům dobře a skutečně zvednut ochranný štít. Chápou demokraté vítr, který zaseli, aby sklidili vichřici? Můžeme očekávat sestup do cyklů odvetných obvinění poražených protivníků a vyzyvatelů ze strany vítězných prezidentů.

Zadruhé, s do očí bijícím zneužíváním státního zastupitelství federální vlády bude stále více Američanů považovat administrativu za nelegitimní. 

Žádné odchylky od toho, co se děje, nezabrání lidem srovnávat zacházení s dětskými rukavicemi Hillary Clintonová se skandálem e-mailového serveru, a stejně kavalírského přístupu viceprezidenta Bidena k utajovaným dokumentům, což je kontrast, který se zdá být ještě zaujatější, jakmile bude započítán zákon o prezidentských záznamech. Michael Bekesha, právníka, který prohrál případ Billa Clintona se „zásuvkou na ponožky“, zákon „umožňuje prezidentovi rozhodnout, jaké záznamy vrátí a jaké záznamy bude uchovávat na konci svého prezidentství. A Národní správa archivů a záznamů s tím nemůže nic dělat.“

Pro některé, například republikánská reprezentantka Jižní Karolíny Nancy Mace, načasování je také podezřelé jak to přichází uprostřed dalších odhalení o možném úplatku zahrnujícím Bidena, když byl viceprezidentem. Obžaloba příhodně odvádí pozornost od placených skandálů rodiny Bidenových, které se týkají viceprezidenta.

Pokud Trump zvítězí v primárkách, ale prohraje volby v roce 2024, budou desítky milionů Američanů přesvědčeny s větší věrohodností než v roce 2020, že plíživá kriminalizace prezidentské politiky ochromila Trumpovu kampaň a připravila ho o druhé funkční období. Pokud Trump zvítězí navzdory nebo možná s pomocí drzého ozbrojování systému trestní justice, začne druhé funkční období jako obžalovaný v možná několika trestních případech.

Demokraté, zákonodárci i voliči, kteří s ním ve svém prvním funkčním období jednali jako s nelegitimním prezidentem, s ním budou jednat s ještě zjevnějším pohrdáním a opovržením namísto s respektem, který úřadu náleží. Kromě toho, že příští volební období bude pro kteréhokoli z mužů poslední, bude poskvrna domácí nelegitimnosti ochromovat i vedení zahraniční politiky USA.

Můj, jak mocné Spojené státy padly.