Masky byly neetické svým designem

Mnoho reakcí veřejného zdraví, které jsme viděli během pandemie, bylo ze své podstaty neetické, ale naše lehkovážnost ohledně bezpečnosti dětí ve veřejných školách patřila k těm nejkřiklavějším. Je smutné, že rodiny zůstávají z velké části bez prostředků proti vedení toužícím po moci. 

Maskování zůstává tématem, o kterém se intenzivně diskutuje na schůzích školní rady po celém světě. V kanadském Ontariu se 24. listopadu 2022 v poměru 6:6 těsně vyhnul mandátu pro masku v celém okrese. Zatímco se rodičům ulevilo, bylo to příliš blízko, než aby to bylo pohodlné.

Žádáme s velkým důrazem na zopakování, že každá maska, kterou jste kdy viděli na dítěti, je neregulovaná, netestovaná a nebezpečná, s nulovou účinností, fitem, dobou nošení nebo standardy lékařské prověrky. Nula.

Ve školním prostředí se učitelé a zaměstnanci nahrazující rodiče nazývají V Loco Parentis – přesto odepření lékařské autonomie bylo jen muy, muy loco. Je absurdní to předstírat V Loco Parentis znamená, že škola náhle dostane lékařská rozhodnutí jménem nezletilého dítěte, včetně rozhodnutí o ochraně dýchacích cest.

Pokud by byl student kriticky zraněn na akademické půdě, zdravotníci by činili příslušná rozhodnutí, dokud nebyl přítomen rodič, nikdy nepožádali učitele, ředitele nebo superintendenta, aby rozhodovali o zdravotní péči. Pokud by dospívající otěhotněla, učitelka nemůže souhlasit s potratem místo rodiče. Školní sestra je pečovatelka, nikoli opatrovnice. Toto je čára, kterou nesmíme nechat rozmazat. 

V případě roušek jsou děti 8-12 hodin denně v něčem, co není schváleno pro dlouhodobé nošení ani u dospělých. Dospělí musí podstoupit vyčerpávající lékařské povolení a rozsáhlé testování těsnosti před nasazením sady předepsané průmyslovým hygienikem specifické pro nebezpečí za určitých podmínek opotřebení. Programy ochrany dýchacích cest na pracovišti vyžadují filtrovaný doplňkový vzduch, aby se zohlednily respirační interference způsobené prodlouženými obdobími omezeného dýchání. 

Další rizika, jako je vdechování volných vláken a vystavení obrovskému hromadění mikroorganismů na maskách, jsou další úvahy při hodnocení ochrany dýchacích cest. Postupem času se masky stávají živým médiem v teplém a vlhkém prostředí. Zubaři a chirurgové sice nosí roušky, aby se zabránilo vniknutí stříkanců a sprejů do ústní a nosní sliznice, ale nenosí je celý den a nevdechují nechutné mikrobiální suvenýry. Určitě nenosí chirurgické masky pro zmírnění ve vzduchu patogeny – pokud nejsou chtít být vystaven. 

Přeskočili jsme tu nezbytnou lékařskou prověrku a souhlas s ochranou dýchacích cest s dětmi. Od všech ostatních produktů pro děti vyžadujeme přísné bezpečnostní normy. Proč bychom ignorovali bezpečnostní protokoly pro něco se známými, očekávanými škodami?

Jednoduše označit něco za neetické je na hony vzdáleno dokázat, že tomu tak je. Zmapováním konkrétních detailů požadavků, jako je povinné maskování, můžeme tlačit na to, aby tyto praktiky byly argumentovány před Institutional Review Boards (IRB) pro lidské studie, abychom prokázali neetickou povahu našich politik. Vytvořil jsem repliku studie školních maskovacích praktik, které mají lékaři přinést před jejich IRB, což je správná doména pro takovou debatu, na rozdíl od schůzí školní rady. Možná konečně můžeme skoncovat s těmito nelidskými praktikami dříve, než se věci vystupňují k nevratné škodě. 

Nechal jsem lékaře argumentovat mou replikou studie před jejím IRB v Arizoně a ta byla jednomyslně zamítnuta na základě rozsáhlých etických porušení a předvídání škod. 

Ze zápisu ze schůze IRB: „Před touto IRB byla předložena studie. Bylo poznamenáno, že navrhovaná studie by představovala riziko pro děti. Skupině se zdálo, že to odmítáme na základě porušení First Do No Harm. Během této doby by nebyl žádný lékařský dohled, a to ani v případě, že by děti byly během nošení vážně fyziologicky zasaženy. Děsivý. Byl učiněn návrh: Odmítněte tuto studii, protože děti by nebyly lékařsky posouzeny a porušuje to Primum non nocere. A je to neetické. Návrh byl poslán. Návrh pak prošel jednomyslným hlasováním k zamítnutí této studie z etických důvodů.“

Jejich reakce důkladně shrnuje mé námitky s těmito praktikami. 

Studie repliky (přesné znění, jak je uvedeno)

V navrhované studii repliky toho, co školáci denně zažívají kvůli povinnému maskování, by bylo kritických několik konstrukčních prvků.

Masky na dětech jsou neregulované, netestované a bez standardů účinnosti pro třídu částic. Neexistují žádné standardy vhodnosti nebo bezpečnosti pro prodloužené nošení, žádné kvalitativní testování vhodnosti, jak je standardem u požadavků na zařízení na pracovišti, a žádné monitorování zdravotního stavu včetně fyziologicky ovlivňujících interferencí, jako je deoxygenace, hyperkapnie nebo jazykové a vývojové interference způsobené nemožností vidět zub. , jazyk a umístění rtů. Přístroje pozorované na dětech jsou výslovně nezmírňující pro aerosoly podle norem OSHA a NIOSH, kde přístroj musí mít 90% účinnost, aby byl považován za zmírňující, a 3.2% únik se rovná 100% neúčinnosti expozice aerosolu. 

Takže ve studii zaměřené na dětské účastníky by důsledky nedodržování chování měly být univerzální; nedodržování pravidel pro nošení zařízení by mělo za následek trest, jako je ztráta preferovaných aktivit nebo běhání zamaskované během přestávky, jak je v našich školních systémech běžné. 

Hladiny kyslíku by mohly být monitorovány, ale děti by je musely nosit, i když jejich hladina kyslíku během nošení klesne na nebezpečnou úroveň (protože ve školách nebylo zajištěno žádné sledování zdraví). 

Neexistovalo by žádné hledisko lékařské prověrky, takže studenti by museli nosit tyto přístroje, i když by byly během nošení vážně zasaženy fyziologickou kapacitou. Přiložený 3 strany patogenních nálezů jsou od jednoho dne nošení; testované subjekty by byly v nesterilním prostředí, potenciálně vystaveny celé škále patogenů uvedených níže, a děti, které odloží masky nebo je odloží na nehygienická místa, budou muset masku nosit po celý den.

Děti ve školních systémech nosí roušky 8–12 hodin denně, takže v souhrnu bychom měli neregulované přístroje na dětech bez lékařského povolení nebo souhlasu rodičů, bez ohledu na deoxygenaci nebo hyperkapnii pozorovanou u účastníků studie, tvrdé tresty za nedodržení, a vystavení nebezpečným patogenům přímo před ústní a nosní sliznicí v teplém, vlhkém prostředí připraveném na biologickou amplifikaci po dobu 8-12 hodin denně. Bylo by důležité ukázat dlouhodobý dopad fyziologických a vývojových interferencí, takže studie by musela trvat minimálně 1 rok.

úvahy

Pokud by naše vedení bralo zprávy o veřejném zdraví vážně, bylo by při vzdělávání veřejnosti v době krize pracně konkrétní. U zdravotně zranitelných osob musíme zabránit navození falešného pocitu bezpečí, zvláště když dodržování daného opatření pravděpodobně povede ke zranění nebo zabití vnímavých jedinců.

Podobný design studie je určen pro starší a zdravotně zranitelnou populaci. Pokud má jedinec v anamnéze respirační onemocnění, měli bychom hledat cílená ochranná opatření, která nezhoršují základní problémy; nesmíme zavádět povinné používání metod, které jsou škodlivé a škodlivé nefungují. 

Zastavili se ti, kteří na děti stále více omezují aparáty, aby zvážili realitu toho, co děti minutu po minutě zažívají? Děti na nás závisí, že jim poskytneme bezpečné vzdělávací prostředí, s předstíráním vyhrazeným pro hru, mimo naše metody ochrany zdravotně zranitelných. Pokud jde o školy a správné úsilí o zmírnění, selhali jsme ve všech.