Severní Korea se připojuje k vedení WHO

Mezinárodní organizace, které usnadňují výměnu myšlenek a dat, jsou globálním statkem. Když však tyto organizace začnou diktovat, co občané v dané zemi mohou a nemohou dělat, staly se něčím zcela jiným. Žádná seberespektující totalitní diktatura by nikdy nedovolila takové zasahování do své vlastní vlády, zatímco žádná racionální demokracie by nesouhlasila s tím, že by svou vládu předávala jiným. Nadšení pro takovou instituci by mohlo pocházet pouze od národních vůdců, kteří pracují pro jiné zájmy nebo mohou být donuceni.

Případ WHO a Severní Koreje

Severní Korea (nebo Korejská lidově demokratická republika), diktatura řízená čtyřmi generacemi rodiny Kimů a známá koncentračními tábory a zvykem popravovat vysoké úředníky, právě zahájila tříleté funkční období ve výkonné radě. Světová zdravotnická organizace (WHO). Národy z různých regionů WHO jdou na řadu a jménem regionu jihovýchodní Asie je řada na Severní Koreji.

WHO nepředstírá, že je baštou demokracie a lidských práv; generální ředitel (DG) WHO byl bývalý ministr v diktátorské vládě, z níž je obviněn porušování lidských práv. Spolupředseda Saúdské Arábie v pracovní skupině WHO pro mezinárodní zdravotní předpisy (WGIHR) nedávno uvedl že větší omezení lidských práv jsou vhodná, když to WHO považuje za nutné.

Takže Severní Korea, která má takový vliv, není nic neobvyklého. Vzhledem k tomu, že WHO zastupuje všech svých 194 členských států, každá země by měla pomáhat řídit věci, stejně jako by velké země jako Čína a Indie měly mít na její rozhodnutí úměrný vliv.

Jde o to, že jako demokracie bychom měli s doporučeními vycházejícími z takového orgánu zacházet v tomto světle a ignorovat je, pokud nejsou plně v souladu s našimi vlastními zájmy.

Během příštích dvou let se vztahy s WHO změní. Státy se „zavázaly“ dodržovat všechna budoucí doporučení (Článek 1, nový čl. 13A) z GŘ ve věci řízení zdravotních mimořádných událostí, kdykoli se rozhodne, že by něco v biosféře mohlo představovat hrozbu. Masivní sledovací program, stojí více než trojnásobek ročního rozpočtu WHO, zajistí nalezení takových hrozeb.

Státy budou muset aktivně odmítnout navrhované změny Mezinárodních zdravotních předpisů WHO, jinak budou mít diktáty generálního ředitele platnost podle mezinárodního práva. Případně mohou WHO opustit úplně. Vzhledem k tomu, že to trvá více než rok, s takovou akcí by se muselo začít brzy.

Za dva roky, kdy vstoupí v platnost novely IHR, bude tato organizace řízená kombinací diktátorských režimů, západních byrokratů, korporátních a soukromých sponzorů říkat nám-lidům, zda můžeme pracovat, vidět své rodiny nebo cestovat. Řekne nám, kdy musíme být uvězněni, vyšetřeni, testováni a aplikováni (Článek 18). Budou se muset „zavázat“ řídit se dlouhým seznamem dalších směrnic, které bude GŘ diktovat, a potlačit náš nesouhlas, pokud si budeme stěžovat (změna článku 33).

Kdo z toho vydělá?

Můžeme si být alespoň jisti, že rodina Kimů vládnoucí Severní Koreji nemá v úmyslu nechat si říkat, jak by se měl jejich lid řídit, příště parta švýcarských kariéristů vykouzlí existenční hrozbu pro jejich blaho. Uvědomují si, že lidé placení za hledání hrozeb je najdou a umí číst, takže vědí, že skutečné pandemie jsou vzácné a mají malý dopad. Ale mají zjevný zájem na tom, aby to západní společnosti kupovaly a sledovaly, jak jdeme do vody.

Pandemická agenda není problémem pro země jako Severní Korea nebo Čína, kde je svoboda lidí již na vůli jejich vlády. Ale je to klatba pro země, kde vláda údajně existuje z vůle lidu. Tak proč s tím naši vůdci souhlasí?

Klaus Schwab, předseda Světového ekonomického fóra (WEF), se může pochlubit je to proto, že jeho organizace „pronikla“ do našich kabinetů. Mnoho současných i nedávných západních vůdců je koneckonců absolventy jeho školy pro dodržování předpisů Fórum mladých globálních lídrů. Jeho výhody členové získali z reakce COVID potvrdili jeho korporátně-autoritářský model a politici závislí na jejich štědrosti jen těžko vzdorují takovému bohatství. Ti nejvyhovující si doposud určitě vedli dobře.

Koho to zajímá?

Zda na něčem z toho záleží, záleží na úhlu pohledu. Jak mnozí v Severní Koreji dobře vědí, zachování vlastních práv vyžaduje úsilí a určitý prvek rizika, včetně rizika pro rodinu a přátele. Nevědomost, dodržování a podlézavost jsou snazší, alespoň na chvíli. Tělesná autonomie je dobrým lákadlem, jak se vzepřít „pravicovým“ a náboženským, ale je nepohodlná, když podkopává potřeby miliardářské levice. „Větší dobro“ je tu vždy, aby omluvilo jakýkoli nutný útlak jejich jménem.

Případně bychom se mohli rozhodnout převzít kontrolu nad svými vlastními životy, vlastní zdravotní péčí a vlastními zeměmi. Mohli bychom se rozhodnout, že dřívější moudrost veřejného zdraví, že rozhodování založené na komunitě je životně důležité a reakce by měly být vždy přizpůsobeny místním potřebám, stále dává smysl. Koneckonců jsme toto paradigma změnili pouze směrem k vývojářům softwaru a farmaceutickým společnostem, kteří by z toho získali.

V konečném důsledku je nepodstatné, zda je Severní Korea ve výkonné radě WHO. Pokud by WHO byla jen proto, aby byla v případě potřeby zavolána, pak by na řadu měly přijít všechny země. Pokud se nyní rozhodneme, KDO by měl diktovat, jak zvládneme základní výzvy v našich životech, pak budeme muset čelit tomu, co z toho plyne.

Budeme svým vlastním nepřítelem; mnohem víc, než by mohla být Severní Korea. Vzdáme se staletí těžce vybojovaných zisků a znovu přijmeme feudalismus, který představuje preferovaný model rodiny Kimů, ale nemůžeme za to vinit Severní Koreu. Ve srovnání s ostatními silami, které rozvracejí naše demokracie prostřednictvím této věčné nouzové agendy, je východoasijská země, která se střídá v organizaci, kterou hodlá ignorovat, sotva relevantní.