Naši „lídři“ se ze svých neúspěchů v souvislosti s Covidem nic nenaučili

Co děláte pro přípravu na nemoc X? Pokud jste jako většina lidí, pravděpodobně nic. Toto je pravděpodobně první, co slyšíte o nemoci X. Pokud jste však strávili polovinu ledna v Davos, vaše odpověď mohla zahrnovat zlepšení zdravotnictví infrastruktura, investice do vakcín a podpora a epidemický smlouva, která může, ale nemusí ohrozit státní suverenitu na celém světě.

Ano, na výročním zasedání Světového ekonomického fóra v tomto roce byla na pořadu jednání nemoc X, což je zástupný název pro jakýkoli neobjevený patogen s pandemickým potenciálem, a naše globální vládnoucí třída dala jasně najevo, že plánují dopředu.

17. ledna Nancy Brown, generální ředitelka American Heart Association, vedla a panelová diskuze mezi nimi byl generální ředitel Světové zdravotnické organizace Tedros Adhanom Ghebreyesus, brazilský ministr zdravotnictví, a zástupci společností AstraZeneca, Apollo Hospitals Enterprise a Royal Philips.

„Cílem [diskuse],“ řekl Brown, bylo „hovořit o tom, co můžeme a měli bychom dělat, abychom se ujistili, že naše zdravotnické systémy jsou připraveny na jakoukoli budoucí krizi, která může přijít a která vyžaduje globální spolupráci a účast, a jak můžeme si být jisti, že se učíme z minulosti a posilujeme systémy pro budoucnost?

Některé myšlenky uvedené v diskusi byly docela rozumné. Objevují se nové nemoci. Pandemie jsou skutečné. Měli bychom být připraveni.

Ghebreyesus zdůraznil potřebu zajistit, aby nemocnice mohly rychle rozšířit prostor a zvýšit počet zaměstnanců v případě masivního nárůstu pacientů s nemocí X. Roy Jakobs, generální ředitel společnosti Royal Philips, poznamenal, že je potřeba udržet zdravotnický personál v provozu, v provozu a chránit ho v době krize způsobené nemocí X. A zdá se, že Michel Demaré z AstraZeneca uznal potřebu, aby zdravotnické systémy i nadále poskytovaly standardní služby, jako jsou screeningy rakoviny během pandemie nemoci X.

Přesto se také hodně mluvilo o rychlém vývoji a globálním nasazení vakcín, jako by očkování Covid-19 mělo ohromný úspěch. Aby bylo jasno, nechci naznačovat, že vakcíny jsou ze své podstaty špatné. Pokud je však součástí cíle, abychom se poučili z minulosti, mělo by existovat určité uznání, že vakcíny Covid – charakterizované omezená účinnost, pochybná bezpečnost, a slábnoucí poptávka - slouží spíše jako varovný příběh než cokoli jiného.    

Kromě toho se zdálo, že Preetha Reddyová, výkonná místopředsedkyně Apollo Hospitals Enterprise, a Nisia Trindade Lima, ministryně zdravotnictví z Brazílie, jemně kývly na souhlas s minulými blokacemi, aniž by kdokoli z panelu proti tomu nic namítal. byly uzamčení nejen neúčinné, ale pro společnost škodlivé.

A možná nejvíce znepokojivé je, že navzdory mnoha chybným krokům organizací veřejného zdraví, jako jsou Centra pro kontrolu a prevenci nemocí a WHO během Covidu, Ghebreyesus využil platformu k propagaci pandemické dohody WHO. Kritici jako evoluční biolog a DarkHorse podcast spoluhostitel Bret Weinstein Varoval že dohoda může vést k „odstranění naší národní a naší osobní suverenity“ tím, že umožní WHO diktovat, jak budou její členské státy reagovat na budoucí pandemie, mimo jiné s ohledem na očkování a nakládání s dezinformacemi.

Ghebreyesus samozřejmě ano popřel takové výklady pandemické dohody. V praktické rovině se také zdá těžké si představit, že by WHO byla schopna takovou dohodu nějakým smysluplným způsobem prosadit. Diskuse o nemoci X na Světovém ekonomickém fóru a Ghebreyesova dohoda o pandemii, i když jen symbolická, by však společně měly vzbudit otázky, zda se lidé, kteří se postavili do pozice našich vůdců v příští pandemii, skutečně něco naučili z té předchozí.  

Republished from ο Washington Examiner