Projev prezidentky von der Leyenové WEF je čirá manipulace

V poslední adresa na Světovém ekonomickém fóru prezidentka EU Ursula von der Leyenová s odkazem na výroční „zprávu o globálních rizicích“ WEF poukázala na „dezinformace a dezinformace“ jako na největší rizika, kterým v současnosti čelí globální obchodní komunita. Tato rizika jsou podle ní „vážná“, „protože omezují naši schopnost vypořádat se s velkými globálními výzvami, kterým čelíme“ – klimatickými, demografickými a technologickými změnami a „spirálními regionálními konflikty a zesílenou geopolitickou soutěží“.

Odpovědí na rizika „dezinformací“ a „dezinformací“ podle odhadu prezidentky von der Leyenové je, aby „podniky a vlády“ „společně spolupracovaly“, aby problém pochopily. Přestože von der Leyen ve svém projevu nepoužívá slovo „cenzura“, příkladem, který nabízí firmám a vládám „spolupráce“, je Evropský zákon o digitálních službách, který ukládá právní požadavek na velké online platformy jako X/Twitter a Meta. /Facebook cenzuruje dezinformace, dezinformace a nenávistné projevy.

Málokdo by zpochybňoval tvrzení, že umělá inteligence, boti a různí zákeřní aktéři mohou využívat sociální média a další digitální „informační dálnice“ k matení, dezorientaci a manipulaci občanů. Předsedkyně Evropské komise však jako každý chytrý politik ví, jak podojit krizi, aby rozšířila svou vlastní moc, a její projev 16. ledna v Davosu byl tour de force v krizové manipulaci.

Mohla využít své jedinečné vedoucí pozice k tomu, aby zdůraznila skutečnou povahu hrozby dezinformací, která je hrozbou přicházející ze všech směrů – nejen od zlomyslných soukromých aktérů, ale i od vlád, které vedou „informační“ kampaně určené k využití primárních instinkty, zejména strach a solidaritu, na podporu jejich preferovaných politik. Paní von der Leyenová mohla využít svou platformu k tomu, aby varovala své publikum před nebezpečím předání klíčů od internetu hrstce mocných herců s evidentním zájmem umlčet své kritiky.

Ale místo toho, jednající ve skutečné politické formě, prezident von der Leyen předložil naprosto samoúčelný, jednostranný a nečestný obrázek rizik „dezinformací“ a „dezinformací“, připomínající úvahy diktátora. Obecný příběh, který zprostředkovala, byl ten, že šiřitelé „dezinformací“ házejí klíč do práce na globální spolupráci, ale že pokud podniky a vlády dají za jeden provaz, mohou tuto lavinu dezinformací a dezinformací zastavit hned v zárodku. Tento příběh je špatný v mnoha ohledech:

1. Tento naivní pohled na „nás, světovou hrdinskou obchodní a politickou elitu“ a „oni, ty ošklivé producenty dezinformací“, odvádí pozornost od poněkud nepohodlného faktu, že dezinformace a dezinformace se objevují na všech stranách politického spektra. Neexistuje žádný „globální tým“, který by mohl být bezpečně pověřen úkolem potlačit „dezinformace“. Pokud nás posledních několik let něco naučilo, je to to, že lidé, kteří uplatňují pravidla pro „dezinformace“ (např. „ověřovatelé faktů“), jsou často těmi, kdo lžou nebo klamou veřejnost, ať už o původu koronaviru. bezpečnost a účinnost mRNA vakcín nebo nějaký jiný problém veřejného významu.
2. Vzhledem k tomu, že „dezinformace“ a „dezinformace“ jsou rozšířeny po celém politickém spektru a nejsou koncentrovány v rukou několika snadno ohmatatelných zlomyslných aktérů, v praxi často závisí samotné vnímání toho, co se počítá jako „dezinformace“ a „dezinformace“. na něčí politické zájmy a předsudky a není morálně ani politicky neutrální kategorií.
3. Diktátoři a tyrani rychle obviňují své kritiky z „dezinformací“ a „dezinformací“ a stírají dělicí čáru mezi rozumným nesouhlasem a zlomyslnou „dezinformací“ – jasně uznávají, že tento termín má hodnotu jako prostředek propagandy. Opakovaná snaha umlčet své kritiky pod záminkou, že ohrožují demokracii „dezinformacemi“, je vlastní diktátorům, nikoli guvernérům vázaným principy demokratické odpovědnosti. Demokratický vládce akceptuje, že jejich politika může být veřejně zpochybněna, i když to zpomalí jejich realizaci. Tyranský vládce je na druhou stranu netrpělivý s kritikou a nejraději by svým kritikům zavřel hubu.
4. A konečně, výzva k solidaritě a spolupráci v boji proti dezinformacím je přinejmenším poněkud nepravdivá, vzhledem k tomu, že příklad spolupráce veřejného a soukromého sektoru, který uvádí von der Leyenová, nápadně zahrnuje nátlakové zasahování byrokratů EU do politik moderování online platforem. . Nikdo by nenaznačoval, že online platformy provozují andělé nebo že jejich politika moderování je imunní vůči kritice, ale celý příběh „Pracujme společně pro společné dobro“ se rozpadá na kusy, když je hlavním nástrojem „spolupráce“ legislativa (zákon o digitálních službách), která nastoluje politickou elitu a její zaměstnance jako nátlakové arbitry pravdy a lži na internetu. Jedná se o holé uchopení moci Evropskou komisí a vládami členských států EU, nikoli o „spolupráci“ s podniky v boji proti dezinformacím.

Znovu publikováno od autora Náhradník