Účinnost vakcíny je jednou z nejdůležitějších otázek pandemie.
Světová politika změn byla uzákoněna na základě původních odhadů, které se podle The Experts™ pohybovaly v rozmezí 95–100 %.
Na tato čísla se stále donekonečna odvolávají politici a prominentní mediální osobnosti, když jsou nevyhnutelně pozitivní a děkují za ochranu, kterou jim vakcína poskytla.
Tisková zpráva společnosti Pfizer s údaji ze studií konkrétně a triumfálně prohlásila, že jejich testy vedly k 95% účinnosti vakcíny:
BNT162b2, splnil všechny primární cílové parametry účinnosti studie. Analýza dat ukazuje míru účinnosti vakcíny 95 % (p<0.0001) u účastníků bez předchozí infekce SARS-CoV-2 (první primární cíl) a také u účastníků s předchozí infekcí SARS-CoV-2 a bez ní (druhý primární cíl ), v každém případě měřeno od 7 dnů po druhé dávce. První primární objektivní analýza je založena na 170 případech COVID-19, jak je uvedeno v protokolu studie, z nichž 162 případů COVID-19 bylo pozorováno ve skupině s placebem oproti 8 případům ve skupině BNT162b2. Účinnost byla konzistentní napříč věkem, pohlavím, rasou a etnickou demografickou skupinou. Pozorovaná účinnost u dospělých nad 65 let byla více než 94 %.
Hanebná diskriminace a obsedantní komentáře, že „neočkovaní“ by měli být vyloučeni ze společnosti a odstraněni ze systémů zdravotní péče, byly z velké části díky těmto odhadům konzistentním rysem post-vakcinační éry pandemie.
Pro mnoho významných osobností mezinárodních médií ano ještě část jejich diskursu o COVID:
Ale nedávno zveřejněná studie, provedená jako systematický přehled shromážděných výzkumů, poskytuje další rozpor s 95%-100% sazbou, tlakem na nekonečné posilovače a falešným pocitem nadřazenosti od otravných komentátorů, jako je Butterworth.
Zatímco mnohá omezení COVID v posledních několika měsících ustoupila stranou, značný počet podniků a univerzit stále prosazuje očkovací mandáty pro nové zaměstnance nebo studenty.
Navzdory jasným a podstatným důkazům, že vakcíny nezabraňují šíření viru, administrátoři vytrvale odmítali změnit směr mandátů.
Ať už z touhy nepřipustit, že se mýlili, nebo z úmyslného ignorování reality, tyto zhoubné politiky nadále ovlivňují desítky milionů lidí.
Zatímco mnoho odhadů účinnosti bylo založeno na variantách, které byly již dávno nahrazeny, a nový předtisk zahrnující systematický přehled a sekundární analýzu dat, kterou provedli italští vědci, se pokusil akademicky změřit účinnost vakcín proti Omicron.
Mnozí nakonec uznali, že dvoudávkové očkovací série již nechrání před symptomatickou infekcí, ale tvrdili, že boostery „doplňují“ protilátky vytvořené z počáteční série.
Dokonce ještě v prosinci 2021 Dr. Fauci tvrdil, že posilovače byly 75% účinné v prevenci příznaků infekce způsobené variantou Omicron.
Pravděpodobně z velké části kvůli Fauciho tvrzením a doporučením CDC se boostery staly součástí mandátů vynucovaných zaměstnavateli a vysokými školami.
Nicméně, stejně jako téměř ve všem, co řekl, se Fauci úplně, beznadějně mýlil.
Daleko od 95-100% rozsahu údajů ze studií společnosti Pfizer nebo 75% odhadu Dr. Fauciho, zjištění ze studie naznačují, že účinnost vakcíny je méně než 20% proti infekci a méně než 25% proti symptomatické nemoci po pouhých několika měsících. :
„Zjistili jsme výrazný imunitní únik spojený s infekcí Omicron a symptomatickým onemocněním, a to jak po podání dvou, tak tří dávek. Poločas ochrany proti symptomatické infekci poskytované dvěma dávkami byl odhadnut v rozmezí 178–456 dnů pro Delta a mezi 66 a 73 dny pro Omicron. Bylo zjištěno, že posilovací dávky obnovily VE na úrovně srovnatelné s těmi, které byly získány brzy po podání druhé dávky; byl však pozorován rychlý pokles posilovací VE proti Omicron, s méně než 20 % VE proti infekci a méně než 25 % VE proti symptomatickému onemocnění po 9 měsících od podání posilovací dávky.“
Je důležité zdůraznit, že FDA prahová hodnota pro autorizaci vakcíny COVID měly 50% účinnost v prevenci onemocnění.
Až na to, že podle výsledků studie „6 měsíců od druhé dávky má jakákoli uvažovaná vakcína účinnost proti symptomatické infekci Omicron menší než 13 %.
Nejen, že počáteční dvě série dávek nejsou schopny udržet nic, co by se vzdáleně blížilo 50 % proti Omicronu, posilovací dávka, která podle Fauciho měla „udržet lidi zdravé“, rychle klesá na polovinu tohoto procenta proti symptomatickým onemocněním.
Je pozoruhodné, že jejich přehled důkazů vyloučil studie, které měřily hladiny protilátek pro výpočet účinnosti, s ohledem na FDA povolil vakcíny pro malé děti na základě produkce protilátek:
"Regulátory umožnily výrobcům vakcín odvodit účinnost tím, že prokázaly, že vakcíny mohou vyvolat hladiny protilátek podobné těm, které byly ochranné pro dospívající a mladé dospělé, což je koncept známý jako imunomůstky. To pomohlo urychlit zkoušky."
Místo toho, aby FDA zoufale doufal, že hladiny protilátek povedou k vysoké míře účinnosti, tento výzkum ukazuje pravý opak.
To také stojí za to připomenout Moderna zpočátku tvrdila jeho vakcíny byly "100% účinné" u teenagerů, a Fauci řekl V rozhovoru že byly „prakticky 100% účinné“.
Ve světle této nové studie je nemožné rozumně obhájit posilovací mandáty pro zdravé vysokoškolské studenty nebo zaměstnance založené na „ochraně zdraví a pohody ostatních“.
U dominantních variant existuje malá nebo žádná ochrana proti infekci a podobně malá ochrana proti symptomům.
Není to dokonce jen Omicron, se kterým vakcíny zápasí. Účinnost rychle a dramaticky poklesla i proti Deltě:
Vakcína Pfizer klesla na ~50% účinnost proti Delta již po několika měsících.
Ohromujícímu poklesu efektivity proti Omicronu nepomohly ani boostery. Použití Pfizer nebo Moderna nedokázalo zastavit slábnutí ani vést k výrazně vyšší míře ochrany:
Co tedy Bidenova administrativa dělá s celým tím výzkumem?
Tlačí, aby každý dostal další booster.
Nová zpráva z Washington Post naznačuje, že „Bidenovi úředníci“ tlačí na zavedení druhých boosterů pro všechny dospělé, nejen pro více než 50 demografických skupin, na které se aktuálně zaměřují:
Jaká je odpověď na rychlý pokles účinnosti pozorovaný proti dominantním variantám po prvním boosteru? Samozřejmě, druhý booster!
První odstavec příběhu naznačuje současnou roli FDA a CDC jako funkcionářů pověřených razítkem čehokoli, co prezidentovi pracovníci chtějí:
Představitelé Bidenovy administrativy vyvíjejí plán, který umožní všem dospělým dostat druhou dávku koronaviru, čeká se na podepsání federální agentury, protože Bílý dům a zdravotní experti se snaží otupit virovou vlnu, která od 3. března poslala hospitalizace na nejvyšší úroveň. .
Oznámení vašeho plánu prostřednictvím úniků do tisku předtím, než federální agentury oficiálně doporučí, ukazuje, jak jste si jisti, že politický tlak překoná jakékoli regulační váhání.
Až budete vědět, že FDA a CDC udělají, co se jim řekne, můžete své základně oznámit, že budou brzy propuštěni, aby dostali svůj druhý booster. Záleží na tom, že jejich série očkování a první přeočkování jim nezabránily v nakažení COVID? Samozřejmě že ne!
Ale nebojte se, Ashish Jha a Anthony Fauci to podporují:
Zatímco posilovací plán stále potřebuje formální schválení od regulačních orgánů a úředníků veřejného zdraví, má podporu koordinátora Bílého domu pro koronaviry Ashish Jha a Anthonyho S. Fauciho, nejvyššího vládního odborníka na infekční choroby, podle pěti úředníků, kteří mají rádi ostatní dotazované. v této zprávě hovořili pod podmínkou anonymity, protože nebyli oprávněni o plánu diskutovat.
Tentýž Fauci, který beznadějně přecenil účinnost první posilovací dávky, nyní podporuje zavedení druhé posilovací dávky, která také rychle odezní z již tak neuspokojivé úrovně.
Když to, co děláte, nefunguje, dělejte toho víc.
Jeden relativně rozumný odborník na vakcíny ve skutečnosti uznal, že tato strategie ve skutečnosti nedává příliš smysl, vzhledem k tomu, že COVID nikdy nezmizí a že vakcíny nejsou schopny poskytnout žádnou významnou úroveň ochrany proti středně závažnému onemocnění:
"Myslím si, že [druhá posilovací dávka] má smysl pro určité skupiny, ale univerzální posilovací strategie smysl nedává," řekl Offit v pondělním rozhovoru s odkazem na údaje, které ukazují, že tři dávky mRNA vakcíny poskytly dlouhotrvající ochranu. proti těžké nemoci. "Na určité úrovni si budeme muset zvyknout na mírné a středně těžké onemocnění jako součást tohoto viru - který s námi bude po zbytek mého života, po zbytek života mých dětí, po zbytek života." životy jejich dětí."
Offit dokonce varoval, že tato strategie může vést k významným negativní důsledky a posunulo úsilí o očkování ještě dále:
Offit také varoval, že opakované podávání stejné vakcíny by mohlo vést k fenoménu známému jako „imprinting“, kdy imunitní systém jedince vyvine vysoce cílenou odpověď na dřívější verze viru a nedokáže se přizpůsobit, jak se virus vyvíjí.
"Jak pokračujete v posilování se stejným kmenovým napětím předků, uzamknete se v této reakci," řekl Offit. „Měl by někdy existovat virus, který by byl skutečně odolný vůči ochraně před vážným onemocněním... musíte začít znovu a dát že vakcína."
Budou se tím Fauci, Jha, Walensky a další domnělí „experti“ obávat? Samozřejmě že ne! To by vyžadovalo přiznat, že se mýlili, a přejít od nekonečných zásad COVID.
Cokoli, co jim ubírá na moci a vlivu, není přijatelné řešení, a tak nevyhnutelný tlak na čtvrtou ránu zesílí, navzdory nedostatku výhod a potenciálních škod.
Samozřejmě, že v celých Spojených státech, i když ochrana minimálními posilovacími dávkami klesá, případy přibývají, zatímco úmrtnost zůstává nízká:
Což vyvolává důležitou otázku, proč je něco z toho vzdáleně nutné?
Již jsme viděli, že extrémně vysoká míra očkování a přeočkování nestačí k tomu, aby zabránila nárůstu úmrtí na rekordní hodnoty v dané zeměpisné oblasti:
Nezabránily ani některým zemím, aby uvedly, že 56 % všech jejich občanů mělo pozitivní test:
Co lze získat vynucením dalších výstřelů? Bude také nařízena další sada boosterů na základě hladin protilátek, které nemají žádný vztah k ochraně?
Je to směšný standard, který povede pouze k dalšímu rozdělení a nedůvěře ve veřejné zdraví.
Skutečná účinnost posilovače proti Omicron je podle nového výzkumu méně než 25 %.
Co tedy s těmito informacemi udělají FDA, CDC a Biden Administration? Přidejte další posilovač.
I když jsou úmrtnosti nízké, navzdory značnému počtu případů, který je již pod úrovní hlášených kvůli domácímu testování, nemohou se zastavit, aby přidali další dávky místo pouhého přiznání, že se mýlili.
Je to neúprosná snaha o další a další a další moc a kontrolu, místo toho, abychom se jen posouvali životem dál a přijali endemický virus, který zmutoval a bude mutovat i nadále.
Administrativa již signalizuje, že regulační orgány by se měly řídit jejich plánem, takže rozhodnutí je v zásadě jednoznačné.
A přesto, když byl dotázán na zdůvodnění zavedení čtvrté dávky pro mladší Američany, Post uvedl, že představitelé CDC řekli: „Neexistují žádná data z USA pro lidi mladší 50 let.“
Evropské CDC souhlasí:
Vypadá to jako ideální příležitost pro další mandáty.
Přetištěno od autora Náhradník.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
