Regulační zachycení ve věku Covid

Náš zdravotní systém je rozbitý, což by v dobách před COVID nikdo nezpochybnil. Regulační zachycování je realitou a farmaceutický průmysl je plný příkladů. Přesto jsme důvěřovali partnerstvím soukromého a veřejného sektoru, že najdou optimální řešení globální pandemie, za předpokladu, že krize přinese to nejlepší v historicky zkorumpovaných institucích.

Zde je stručný seznam méně než chutného chování, které předvedli naši titáni zdravotní péče: 

• Společnosti Pfizer a J&J se přiznávají k „špatnému označování s úmyslem podvést nebo uvést v omyl“ a platit „provize poskytovatelům zdravotní péče, aby je přiměly předepisovat [jejich] léky“, což má za následek pokuty ve výši $ 2.3 miliardy v 2009 a $ 2.2 miliardyv roce 2013, resp. 
• Pfizer vyřešil další soudní spor za „manipulaci studií“ a „potlačování negativních zjištění“ jen o několik let později. 
• Moderní nikdy nevyvinul schválený lék přesto jeden z členů jejich představenstva byl pověřený operací Warp Speed. To rozhodně nesouvisí s tím, že dostali největší federální financování výzkumu a vývoje vakcín a od začátku pandemie obdrželi od naší vlády přes 6 miliard dolarů.
• Gilead Sciences zaplatil $ 97 milionů v pokutách, protože „nelegálně využívala neziskovou nadaci jako prostředníka k placení spoluúčasti Medicare za svůj vlastní lék“.
• V roce 2005 lék AstraZeneca Crestor byl ukázán být spojován s život ohrožujícím onemocněním svalů, zatímco společnost důkazy o tomto a dvou desítkách dalších účinků veřejnosti zatajila.
• V roce 2012 GlaxoSmithKline zaplatil 3 miliardy dolarů v pokutách, protože „nezahrnula určitá bezpečnostní data“ týkající se jejich léku, protože byla označena jako spojená se srdečním selháním a záchvaty.

Naštěstí jsou naši ochránci veřejného zdraví na místě, aby nás chránili před chamtivostí a podvodem soukromého sektoru, že? Špatně. Další stručný seznam:

• FDA pracoval v zákulisí se společností Biogen změnit dříve provedené studie jejich léčby Alzheimerovy choroby za 56,000 10 USD ročně a „odstraněním podskupiny lidí, u kterých lék nefungoval, zjistili mírný statistický efekt ve prospěch léku“. I poté, co to udělal, poradní výbor hlasoval 0-XNUMX proti schválení léku. FDA lék stejně schválil, což způsobilo, že tři členové výboru rezignovali.
• V takovém případě poradci třetích stran udělali správnou věc. To není vždy případ... A studovat podle Vědecký časopis sledováním 107 poradců FDA po dobu čtyř let zjistili, že 62 % obdrželo peníze od příbuzných výrobců léků, 25 % obdrželo více než 100 6 USD a 1 % obdrželo více než XNUMX milion USD. Stačí jen pár zkorumpovaných poradců, aby napravili panel a předstírali lékařský konsenzus.
• Světové zdravotnické organizaci za posledních 17 let dominovala Čína podplácení chudých národů a pozměňování volební struktury organizace zajistit, aby jejich kandidáti získali vysoké pozice (zejména generální ředitelé).
• WHO papouškovala nepravdivá tvrzení ČKS v lednu 2020, že COVID-19 nemá „žádný jasný důkaz o přenosu z člověka na člověka“ (stále na Twitteru!), navzdory přijetí opačné důkazy od tchajwanských zdravotních monitorů v prosinci 2019 a během této doby byly čínské nemocnice zahlceny, což vyžadovalo masové dezinfekce napříč vesnicemi (Viz toto zajímavé vlákno proč může být následující fotografie propagandou ČKS):

• Pokud potřebujete další důkaz, že WHO je v kapse Číny, podívejte se na toto klip.
• V roce 2017 vyšlo najevo, že ředitel CDC pro srdeční choroby a prevenci mrtvice byl tajně komunikuje s Coca-Colou, poskytující návod, jak „ovlivňovat světové zdravotnické úřady v otázkách politiky cukru a nápojů“.
• Co se týče Fauciho a NIH, nemohu udělat nic lepšího než Dr. Chris Martenson ve svém videu analyzovat Fauciho odtajněné e-maily. Jedna věc je jasná, výzkum ve Wuhanu byl přínosem.

Proč v této věci? 

Jak bylo uvedeno výše, WHO nedokázala varovat svět před velikostí hrozby. Tady v USA jsou naše zdravotní neduhy trochu složitější. Tyto systémy se utápí ve starém dobrém kamarádském kapitalismu, fašismu, korporativismu, merkantilismu, protekcionismu…. ozdobná slova pro případy, kdy soukromé společnosti spolupracují s vládami, aby rozvrátily síly konkurence. Potlačení výzkumu nepatentovaných léků je pozoruhodným příznakem tohoto problému.

Zatímco existuje nespočet léků, kterých se to týká, my budeme diskutovat o ivermektinu. Za prvé, když jsme se zabývali zamítnutím léku jeho vlastním výrobcem, společností Merck, sdělili, že ivermektin již není patentován. Společnost Merck již nevlastní výhradní práva na svou produkci. Na drogu byly přeneseny síly konkurence, takže je mnohem levnější. Společnost Merck v současné době také zavádí perorální léčbu COVID, kterou financuje americká vláda 1.2 miliardy dolarů na výzkum. To by bylo pod patentem a vysvětluje jejich odmítnutí ivermektinu.

I když je důležité poznamenat, že účinnost ivermektinu je stále předmětem diskuse, signál, že by mohl být účinný proti COVID-19, byl objeven na začátku dubna 2020. prostřednictvím studia na University of Monash v Austrálii. Lék je schválen FDA, existuje 40 let, vyhrál a Nobelova cena, částečně kvůli jeho mimořádně příznivý bezpečnostní profil při použití v doporučených úrovních. Vzhledem ke krizi a bezpečnosti ivermektinu měl být okamžitě použit v nemocnicích, takže mohl být bezpečně podáván a jeho účinnost byla pozorována, zejména s ohledem na skutečnost, že v té době neexistovala žádná doporučená léčba, což eliminovalo možnost nežádoucí reakce na jiný lék. 

Místo toho týden po zveřejnění australské studie FDA nedoporučuje ivermektin pro léčbu COVID-19, nutit zoufalé lidi na černý trh a přimět je, aby si sami předepisovali verze léku určené pro zvířata. Toto rozhodnutí s tím rozhodně nemělo nic společného 615 milionů dolarů v lobbingu předložený zdravotnickým sektorem v roce 2020. Rád bych viděl FOIA o tom, jak byly tyto peníze utraceny.

FDA poznamenat, následně, že „je potřeba další testování“. Dosud nebyla provedena jediná dokončená, vládou financovaná studie o účinnosti ivermektinu proti COVID-19. Ivermektin je v současné době zkoumán ve studiích ACTIV-6 financovaných NIHNIH však trvalo více než rok od začátku pandemie, než poskytlo finanční prostředky.

Mezitím nasměrovali miliardy na výzkum vakcín a patentované léčby. The Studie remdesiviru financované NIH, stále pod patentem Gilead, přestože je méně účinný a má závažnější vedlejší účinky než ivermektin. FDA přesto schválil remdesivir pod EUA zveřejněné soudy později konstatující „remdesivir nebyl spojen se statisticky významnými klinickými přínosy“. Dokud bude farmaceutický gigant vydělávat, bude lobbovat a naše vláda tu bude, aby poskytla finanční prostředky.

Nemocnice jsou otevřeny odpovědnosti, když FDA neschválí lék pro konkrétní použití, takže lékaři se zdráhají předepisovat. Financování randomizovaných kontrolovaných studií k přesvědčení FDA je nesmírně nákladné střední náklady jsou 19 milionů dolarů dosáhnout schválení. Vzhledem k tomu, že ivermektin není patentován, jediným způsobem, jak získat tyto prostředky, by byl vládní grant nebo crowdfunding. První možnost je beznadějná, jak jsme viděli. To druhé, i když je obtížné, je možné, když lze lidi vzdělávat a přesvědčit. 

Tím se dostáváme ke konečnému viníkovi, Big Tech.

Když jsou města uzamčena a je zakázáno shromažďovat se ve velkých skupinách, musí veřejná diskuse probíhat především online. Crowdfunding vyžaduje svobodu spolupráce. Diskuse o ivermectinu však byla na sociálních sítích potlačena:

• Youtube zakázal slyšení v Kongresu na toto téma.
• Členem australského kongresu byl zakázán z Facebooku za to, že to prodiskutujete. 
• X zakázal uživatelům diskutovat skutečnost, že Twitter zakazoval uživatelům diskutovat o ivermectinu! 
• Dostal jsem zákaz z NextDoor za to, že jsem o tom diskutoval, což mě ironicky motivovalo k napsání tohoto článku. 

Lidé musí být schopni spolupracovat na řešení problémů, které naše vláda zjevně nebude, ale bez otevřené komunikace to nedokážou.

Je důležité mít na paměti časovou osu, abychom pochopili důsledky tohoto selhání našich institucí. Pandemie byla oficiálně oznámeno v březnu 2020. Vydrželi jsme rok blokování, více než třetina malých podniků definitivně končí, biliony dolarů odkloněných, an dalších 14 milionů lidí čelí hladomoru kvůli karanténě (některé odhady mnohem vyšší), snížené vzdělání z dálkového vzdělávání, problémy s duševním zdravím, nárůst kriminality, seznam pokračuje…

To vše, když jsme mohli mít účinnou léčbu již v dubnu 2020, kterou naše vláda nejen nevyšetřila, ale aktivně potlačila? Naše zdravotnictví není jen rozbité, ale aktivně pracuje proti zájmům veřejného zdraví. 

Tato verze byla znovu publikována od autora Náhradník