Výzkumníci jsou znepokojeni zjištěním kontaminace DNA ve vakcíně Pfizer

Phillip Buckhaults, odborník na genomiku rakoviny a profesor na University of South Carolina má svědčil před ad-hoc výborem pro lékařské záležitosti Senátu Jižní Karolíny, který prohlásil, že mRNA vakcína společnosti Pfizer je kontaminována miliardami drobných fragmentů DNA.

Buckhaults, který má doktorát z biochemie a molekulární biologie, řekl, že „existuje velmi reálné nebezpečí“, že se tyto fragmenty cizí DNA mohou vložit do vlastního genomu člověka a stát se „trvalým příslušenstvím buňky“.

Řekl, že je to pravděpodobný mechanismus toho, co by mohlo „způsobovat některé ze vzácných, ale závažných vedlejších účinků, jako je smrt na zástavu srdce“ u lidí po očkování mRNA.

Buckhaults není alarmista a zdráhal se zveřejnit svá zjištění ze strachu, že by lidi vyděsil.

Sám byl třikrát očkován vakcínou Pfizer proti covidu a doporučil ji rodině a přátelům. Popsal technologii platformy mRNA jako „revoluční“ a řekl, že vakcína zachránila mnoho životů.

"Jsem skutečným fanouškem této platformy," řekl Buckhaults Senátu. „Myslím, že má potenciál léčit rakovinu, opravdu věřím, že tato platforma je revoluční. Během vašeho života budou existovat mRNA vakcíny proti antigenům vaší jedinečné rakoviny. Ale tento problém musí vyřešit."

Buckhaults se nejvíce obává „velmi reálného teoretického rizika budoucí rakoviny u některých lidí, v závislosti na tom, kde tato cizí část DNA přistane v genomu, může přerušit tumor supresorový gen nebo aktivovat onkogen“.

"Jsem trochu znepokojen tím, že tato DNA je ve vakcíně... DNA je zařízení pro ukládání informací s dlouhou životností." S tím jste se narodili, s tím zemřete a předáte to svým dětem. ... Takže změny DNA... no, zůstávají kolem,“ řekl.

Buckhaults věří, že vakcíny byly nasazeny v dobré víře, ale vzhledem k panice a naléhavosti krize „bylo přijato mnoho zkratek“. Přikládá to neschopnosti, ne zlobě, cituji Hanlonova břitva...

“…. která se nikdy nepřipisuje zlomyslnosti tomu, co lze lépe vysvětlit neschopností. Pod tím může být zloba, ale snažím se vidět jen neschopnost být laskavý,“ řekl Senátu.

Jak skončily lahvičky kontaminované DNA?

Buckhaults vysvětlil, jak byly k výrobě vakcíny společnosti Pfizer použity dva různé výrobní procesy.

Počáteční výroba vakcíny proti covidu od společnosti Pfizer používala metodu zvanou Polymerázová řetězová reakce (PCR) k amplifikaci templátu DNA, který byl poté použit pro produkci mRNA. Tato metoda, nazývaná PROCESS 1, může být použita k výrobě vysoce čistého produktu mRNA.

Nicméně, aby se upgradovat proces pro rozsáhlou distribuci vakcíny mezi populaci za účelem její „nouzové autorizace“ přešla společnost Pfizer na jinou metodu – PROCES 2 – k amplifikaci mRNA.

PROCES 2 použil bakterie k vytvoření velkého množství „DNA plazmidu“ (kruhové instrukce DNA), které by byly použity k vytvoření mRNA. Konečný produkt tedy obsahoval jak plazmidovou DNA, tak mRNA.

Projekt přepnout z PROCESU 1 do PROCESU 2, nakonec vedlo ke kontaminaci vakcíny (viz červené kroužky).

Společnost Pfizer se pokusila problém vyřešit přidáním enzymu (DNAse), aby se plazmid rozsekal na miliony malých fragmentů.

Ale Buckhaults řekl, že to situaci zhoršilo, protože čím více fragmentů máte, tím větší je šance, že se jeden z fragmentů vloží do genomu a naruší životně důležitý gen.

„[Pfizer] je rozsekal, aby se je pokusil odstranit, ale ve skutečnosti zvýšily riziko modifikace genomu v procesu,“ vysvětlil Buckhaults.

"Nemyslím si, že by tu bylo něco hanebného, ​​jen si myslím, že to bylo trochu hloupé nedopatření," dodal. "Prostě nepřemýšleli o nebezpečí modifikace genomu... není to tak drahé přidat další proces, aby se to dostalo ven."

A BMJ vyšetřování zjistili, že šarže vakcíny odvozené od PROCESU 2 mají podstatně nižší integritu mRNA a někteří říkají, že tyto vakcíny byly spojeny s většími nežádoucími účinky.

Buckhaultův výzkum není odlehlý. Expert na genomiku Kevin McKernan také hlášeny kontaminaci plasmidovou DNA v bivalentních vakcínách Pfizer a Moderna covid-19 v množstvích, která daleko překračují bezpečnostní limit stanovený FDA.

Bezpečnostní limity FDA

FDA uznává, že existuje riziko, že ve vakcínách zůstane zbytková DNA:

Zbytková DNA může být rizikem pro váš konečný produkt kvůli onkogennímu a/nebo infekčnímu potenciálu. Existuje několik potenciálních mechanismů, kterými by mohla být reziduální DNA onkogenní, včetně integrace a exprese kódovaných onkogenů nebo inzerční mutageneze po integraci DNA. Reziduální DNA může být také schopna přenášet virové infekce, pokud jsou přítomny retrovirové proviry, integrované kopie DNA virů nebo extrachromozomální genomy.

V jeho vedení pro průmysl, FDA říká:

Rizika onkogenicity a infekčnosti vaší DNA buněčného substrátu lze snížit snížením její biologické aktivity. Toho lze dosáhnout snížením množství zbytkové DNA a zmenšením velikosti DNA (např. ošetřením DNAázou nebo jinými metodami) pod velikost funkčního genu (na základě současných důkazů přibližně 200 párů bází). Chemická inaktivace může snížit jak velikost, tak biologickou aktivitu DNA.

Problém s touto radou, řekl Buckhaults, je ten, že se vztahuje na výrobu tradičních vakcín, které obsahují to, co je známé jako „nahá DNA“.

Normálně by nízké hladiny holé DNA ve vakcíně nebyly problémem, protože kousky DNA jsou rozžvýkany tkáňovými enzymy dříve, než měly šanci dostat se do buněk. DNA ve vakcíně Pfizer však není „nahá“.

Je zabalena do lipidových nanočástic (LNP) – v podstatě tukových kuliček – které pomáhají transportovat genetický materiál (mRNA a plazmidovou DNA) uvnitř buněk, kde může DNA migrovat do jádra a vložit se do genomu.

Proto Buckhaults řekl Senátu, že pravidla FDA pro bezpečné hladiny DNA ve vakcínách se nevztahují na novou technologii platformy mRNA.

„Skutečnost, že existuje regulační práh pro množství DNA povolené ve vakcíně, je návratem do doby, kdy jsme mluvili o [tradičních] vakcínách… ale nevhodně aplikovali tento regulační limit na tento nový druh vakcíny, kde je všechno. zapouzdřené v této lipidové nanočástici – to byla nevhodná aplikace staré školní regulace na nový druh vakcíny,“ řekl Buckhaults.

Co teď?

Buckhaults řekl, že očkovaní lidé musí být testováni, aby se zjistilo, zda se nějaká cizí DNA integrovala do genomu jejich kmenových buněk. To je snadno zjistitelné, protože cizí DNA má jedinečný podpis. Buckhaults řekl: "Zůstává vizitka."

"Není to příliš drahé dělat takové testy," dodal, "ale musí existovat systém, kde profesoři nebudou penalizováni za výsledky, které jsou v rozporu s tím, co má být stranická linie."

Senátor Billy Garrett se zeptal, zda by Buckhaults mohl testovat kontaminaci DNA v nových posilovačích covid, které právě Bidenova administrativa doporučené pro všechny Američany ve věku 6 měsíců nebo starší.

"To bych rád udělal," řekl Buckhaults. "Kontrola lahvičky s vakcínou trvá asi tři hodiny, aby se zjistilo, jestli je v ní tohle - asi 100 babek reagencií."

"A já sám nedostanu vakcínu znovu, pokud nedostanu dávku a nezjistím, že je bez DNA," dodal.

Zatímco senátoři nabídli, že zakročí, pokud Buckhaults obdrží jakoukoli odplatu nebo obtěžování v reakci na jeho svědectví na slyšení, zdálo se, že jsou bezmocní ve své schopnosti přinést smysluplnou změnu.

Senátor Richard Cash řekl: „Nebudeme mít žádnou pravomoc nad FDA, abychom Pfizer donutili něco udělat. Chci říct, to je federální záležitost."

Buckhaults řekl Senátu, že poslal e-mail FDA o problému s kontaminací, ale nedostal odpověď.

FDA byl požádán o vyjádření.

Znovu publikováno od autora Náhradník